ЗАЩИТИТЬ СБОРНУЮ. КАКИЕ ВАРИАНТЫ ОСТАЛИСЬ?

«Соккер.ру» поставит точку в разговорах об обороноспособности сборной России одним возможным способом — рассмотрев все варианты.

Выбор исполнителей

Даже у режиссеров с мировым именем есть ограничения по бюджету, графикам сьемок, они не могут выбирать всех актеров, которые им нравятся. В сборной России по футболу ухудшенный вариант ситуации, поэтому первый шаг — собрать кандидатов, которые могут пригодиться.

Причем рассмотрим даже вариант с упрашиванием Березуцкого — там и плюсы, и минусы имеются. Нет только смысла трогать вратаря Акинфеева. Не играет плохо, поэтому тасуем именно защитников. Также учитываем универсализм. Например, Кудряшов и центральный, и левый защитник — составляем список опций.

Правые защитники (или латерали): Самедов, Смольников, Фернандес, Караваев, Ещенко, Кутепов, Новосельцев, Цаллагов.

Центральные защитники: В. Березуцкий, А. Березуцкий, Кутепов, Кудряшов, Гранат, Новосельцев, Семенов, Джикия, Нойштедтер, Игнашевич.

Левые защитники (или латерали): Д. Комбаров, Кудряшов, Джикия, Жирков, Набиуллин, Петров, Цаллагов.

Выбор тактики

Схема «4-3-3»

Плюсы:

1. Тактически намного проще, чем игра в три центральных.

2. Легче исключать разрывы между линиями обороны и полузащиты.

3. Возможно использование связок знакомых по клубам игроков.

4. Четырех здоровых защитников в хорошей форме собрать проще, чем пятерку.

5. Не будет провалов в зонах между латералями и центральными — игра в четыре защитника зачастую подразумевает выход в атаку фулбеков по очереди.

6. Большая вариативность состава. Как видите, есть три разных по именам четверки, которые можно комбинировать.

Минусы:

1. Возникнут проблемы при игре с соперниками, у которых именно три защитника и пять людей в центре.

2. Подстраховка физически проще, но должна быть такой же синхронной, как в схеме с тремя — возвращение к старому варианту может ничего не дать.

3. При работе с квартетом защитников им чаще приходится играть один в один с соперниками — становится сложнее.

4. На стандартах, которые не отнесли к сильной стороне сборной, как и у «Спартака», ЦСКА или «Зенита», работать с двумя рослыми беками сложнее, чем с тремя, умеющими сыграть головой.

Схема «5-3-2»

Плюсы:

1. Широкая игра — современная схема, дающая тренеру выбор и свободу.

2. Можно «взять числом», как говорит Кириченко. Нет двух сильных — поставим трех средних.

3. Латерали могут приносить пользу в атаке, если в хорошей форме.

4. Уменьшается нагрузка на опорную зону, куда и так некого ставить — три центральных могут играть выше, чем двое.

5. При игре на отбой в официальном матче линия из пяти человек справляется часто успешнее, чем из четырех.

6. Преимущество в росте при стандартах — центральные защитники обычно выше, чем фланговые, хотя конкретно Кудряшов невысокий.

7. Если не прижиматься к своим воротам, как против Бельгии — проще выходить в атаку, когда три автора первого паса и два человека уже ждут на флангах.

Минусы:

1. Сложнее выбрать оптимальное сочетание — вариантов больше, чем контрольных матчей.

2. Дискредитация такой схемы после матчей сборной — никто пока не потянул настолько сложную тактическую модель из защитников.

3. Отсутствие ведущего центрального защитника. У Кутепова получалось руководить в схеме четверкой в обороне «Спартака», в сборной — пока не зашло.

4. Неготовый к «5-3-2» резерв — Нойштедтеру и Семенову игра в три центральных точно не подошла.

5. В силу особенностей латералей — они в атаке лучше, чем в обороне, могут возникать (и уже возникали) провалы в защите.

Поиски оптимального сочетания

Оптимальным кажется вариант, при котором на флангах люди, которые играют в обороне успешнее, чем Самедов. Ущерб от его ошибок в защите выше, чем польза от атак. То есть Смольников, Фернандес, Кудряшов и Комбаров могут пригодиться на краях поля, если будут в форме. Также в центре хотелось бы, если Ганчаренко так хорош в тактике, как о нем можно подумать после первых матчей ЦСКА, сочетать идеи наставника армейцев, Карреры и Бердыева. Возможно, даже по одному защитнику из ЦСКА, «Спартака» и «Ростова» попробовать наиграть.

Возможно, есть смысл рассмотреть Василия Березуцкого в качестве собственного Наваса — пусть в Москве играют немного иначе. Кутепова не стоит ставить по центру в тройке, ему лучше чуть правее. А Кудряшова, если Комбаров не проиграет ему конкуренцию слева, определять в центр только с надежными напарниками. Или, если Васин сможет играть здорово дольше пяти минут, можно повторить подход армейцев. В конце концов, отказ от трех защитников — тоже вариант. Кто сказал, что у четверки Фернандес — Кутепов — В. Березуцкий — Кудряшов ничего не получится?

С надежной обороной сборная преобразится?

Конечно, посмотрите на «Зенит». Дай им к имеющейся атаке (даже с учетом перепадов в игре Жулиано, травм Дзюбы и слабостей Кокорина) сильную оборону — «Спартаку» было бы сложно. ЦСКА с Ганчаренко и тремя центральными лучше смотрится в защите. «Ростов» — живой пример пользы от умения держать удар. Сами «красно-белые» с Каррерой отличаются от времен, когда защиту ставили Карпин и Аленичев, невзирая на разовые провалы. Порядок на поле — залог успехов.

У Черчесова есть варианты, выбор исполнителей. Все знают, что они примерно одного класса, разница только в опыте, возрасте и игровых параметрах. Но проблема не только в отсутствии сыгранности, хотя она налицо. Ведь и прежняя четверка на Евро-2016 с Уэльсом действовала так, что стала мемом. И всегда придем к тактике, к персональной работе тренера с соперниками. Мощь Бентеке, Коджиа и технику Заха учесть не сумели. При этом последние провалы, если вдруг оптимальное сочетание в защите нащупают и зацепятся на Кубке Конфедерации, смогут перекрыть.

Структура игры оставляет плохое впечатление — именно поэтому в нашем опросе по Черчесову у тренера не очень много поклонников. Но никогда не поздно позвать Бердыева консультантом хотя бы на время крупных турниров. С одной стороны, путь сборной России к победам кажется невероятно трудным после такой серии. С другой — не пропускайте глупые голы, разберите варианты и определись с основным — получите похвалу после матча не только от Мутко.

Камбэк с Бельгией — двоякий результат. Указывает как на проблемы, так и подчеркивает, что сборная недорабатывает и может играть лучше.

Вадим БАГРОВ

«Соккер.ру», 29.03.2017