АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: «ЧЕРЧЕСОВУ НЕ НАДО ВОЗВРАЩАТЬ НИ ДЕНИСОВА, НИ ИГНАШЕВИЧА, НИ БЕРЕЗУЦКОГО»

Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец ставит оценку работе главного тренера сборной России и рассуждает о том, почему в команду не стоит вновь приглашать приостановивших выступления за нее футболистов

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОРАБОТАТЬ С БЕРДЫЕВЫМ ОСКОРБИТЕЛЬНО

— Какие впечатления от матча с Бельгией?

— Двоякие. Начало и концовка порадовали — настроем, самоотдачей. С другой стороны, эксперименты и поиск продолжаются, что сказывается на результате.

— Какой поиск? Семь матчей при новом тренере сыграно.

— Черчесов большинство встреч провел неоптимальным составом, много травм. В этот раз мы вновь увидели разницу в классе команд, отсюда и преимущество бельгийцев на протяжении полутора таймов. Впрочем, гости преждевременно прекратили играть, уверовав в победу.

— Только с этим связываете то, что Россия смогла сравнять счет?

— Нет. Сыграли свою роль замены и, может быть, тот факт, что футболисты отошли от схемы: эмоции захлестнули. Результат позволит несколько снизить напряженность вокруг сборной, но проблемы остались.

— Вы понимаете, какую команду строит Черчесов?

— Черчесов не имеет инерции предыдущих команд, для него это новая работа. Нужно сформировать, обновить сборную, а времени нет. Есть и сложности, связанные с комплектованием костяка. Из-за травм нет баланса в игре. Нет футболистов, которые могли бы придать скорость, разнообразие. Нет лидера.

— Что с обороной?

— Это самая проблемная зона. Идет постоянная ротация, она и влияет на надежность.

— Быть может, вернуть Игнашевича и Василия Березуцкого?

— В этом нет необходимости. Решения приняты игроками, обдуманы ими и взвешены. Они заслуживают уважения. Кроме того, при формировании обороны необходима последовательность.

— Есть такое мнение — если костяк команды составляют футболисты «Ростова», то и работать со сборной должен тренер из этой команды.

— Но в сборной достаточное количество и спартаковцев, чтобы можно было предложить поработать и Каррере. И не могу сказать, что кто-то из «Ростова» выделяется в сборной.

— Гаджи Гаджиев предложил Станиславу Черчесову обратиться к Курбану Бердыеву за помощью в работе сборной. Как вам такой шаг?

— Серьезно это воспринимать нельзя.

— Это почему?

— Потому что для тренеров высокого уровня это оскорбительное предложение. Вспомните историю нашего футбола. Мы проходили не только через желание совместить несовместимое — Бескова, Лобановского и Ахалкаци. Помним и предложение, чисто провокационное, о «помощи» Лобановского Малофееву. Это привело к тому, что Малофеев, выведя команду в финальную часть ЧМ-1986, остался за бортом. И результата это не принесло. Предложение, о котором вы упомянули, объяснимо для любителя, но для профессионального тренера хорошего уровня это неприемлемо. Достаточно вспомнить изречение Наполеона о том, что два выдающихся полководца в одной армии — это хуже, чем посредственный воин у противника.

ГЛУШАКОВ И ЗОБНИН БОЛЕЕ СОВРЕМЕННЫ, ЧЕМ ДЕНИСОВ

— Андрей Канчельскис сказал, что тренировать сборную не может вратарь, намекая на Черчесова, — и потому надо срочно звать Бердыева. Как вам аргументация?

— Есть достаточно хороших тренеров, которые были вратарями. Дино Дзофф — самый яркий пример. Все определяют знания, умения и призвание.

— Какую бы оценку дали Черчесову за отработанный им период?

— Удовлетворительно. Есть понимание сложности ситуации, в которой Черчесов оказался. Но время уходит, и это настораживает.

— Что утешает?

— То, что есть год до ЧМ-2018. Определяющим турниром станет Кубок конфедераций, он подведет черту. Но можно говорить, что наша команда обезличена, нет ярких игроков.

— Какова философия Черчесова, как он строит команду?

— Есть желание создать коллектив. Концепция базируется на атаке, организации игры за счет компактности и, я бы сказал, построенной на гармонии атаки и обороны.

— Не очень вяжется со схемой в три центральных защитника.

— Сама расстановка подразумевает наличие фактурных футболистов — если сравнивать, то очень похожих на Канчельскиса. Таких отличает и умение вести борьбу в обороне, играть головой. В этом плане Самедов и Комбаров, конечно, не такие, они более нацелены на атаку. Потому сегодня и страдает оборона, недостаточно синхронные перестроения.

— Как относитесь к потенциальному возвращению Денисова?

— Если говорить о его возвращении, то вместе с Игнашевичем и Березуцким мы можем говорить о команде ветеранов.

— Нет ли и у вас желания возобновить карьеру и вернуться в сборную?

— Несколько другой возраст. Поэтому — нет, не хотел бы.

— И все же — почему Денисов не нужен? Говорят о необходимости укрепить позицию опорника, а Игорь лучший на этом месте.

— Не думаю, что лучший. Потому что игра Глушакова и Зобнина в составе «Спартака» более современна. Денисов же исполнитель сугубо оборонительного плана. Надо учитывать и возраст. Матчи этого чемпионата показывают, что Денисов ограничивает «Локомотив» в креативности. Видимо, Игорь концептуально не устраивает Черчесова.

— Вы не думаете, что это отголосок громкого конфликта в «Динамо»?

— Нет. Это все досужие разговоры. Мы помним и Капелло, который не воспринимал Денисова.

— Но он у итальянца был капитаном.

— Да, но на чемпионате мира Игорь выходил только на замены. Когда мы говорим об Игнашевиче, Березуцком и Денисове, то к их нынешнему возрасту надо добавлять год — берем в расчет ЧМ-2018, это большая проблема. Я бы думал о перспективе и перечислил фамилии Дзагоева, Зобнина, Подберезкина, Могилевца — это будущее.

«Спорт-Экспресс», 29.03.2017