АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: «САМЕДОВ НЕ ЗАСЛУЖИЛ ОСКОРБЛЕНИЙ ОТ ФАНОВ «ЛОКО». А «СПАРТАКУ» ОН ПОМОЖЕТ»

Сегодня пятью матчами завершится 17-й тур РФПЛ. Известный отечественный тренер Анатолий Бышовец дает оценку сыгранным в субботу и воскресенье матчам, а также предваряет встречу «Спартак» - «Рубин».

— «Локо» завершает год не на том месте, на котором можно было бы его ждать. С другой стороны, одержаны две победы подряд. Как оцените?

— Последние матчи внушают оптимизм. Появляются шансы на хорошую концовку в чемпионате, даже еврокубки. Но более реальная цель на весну — Кубок России. В целом же потенциал команды удалось раскрыть только в трех встречах — с «Анжи», «Томью» и «Тереком», отчего появилась некая стабилизация. Но есть и большие сложности в реализации возможностей коллектива.

— С чем это связываете?

— Уход Самедова говорит о проблемах внутри команды. Качество и содержание игры тоже оставляют вопросы. «Локомотив» выступает без центральных нападающих, нужно усиливаться.

— Самедова болельщики проводили оскорбительным баннером — фанам не понравился переход в «Спартак». Заслуженна ли эта критика?

— Ситуация очень похожа на ту, когда появляются портреты Семина, даже когда его команда проигрывает. Здесь же все наоборот — Самедов принес большую пользу и не заслужил подобного.

— Как думаете, он уходит от Семина — или именно в «Спартак»?

— Вопрос немного провокационный. Насколько я знаю, есть моменты, связанные с подготовкой, тренировочным процессом — все это устарело, несовременно. Мы говорим о трех хороших матчах «Локомотива», но надо смотреть и на другое: поединок с «Рубином» — полное безобразие. Игры как не было, так и нет. Качество все равно отсутствует.

ПОСЛЕ УДАРОВ ДАВЫДОВА МЯЧ НЕ ДОЛЕТАЕТ, А ДОКАТЫВАЕТСЯ ДО ВОРОТ

— Понимаете логику «Спартака», который берет Самедова?

— Да, уровень игры, его человеческие качества востребованы в хорошем клубе. Вопрос в другом — это перспектива на год-два. Но строя команду, надо ориентироваться на футболистов на 5–6 лет.

— Но «Спартаку» нужен титул уже весной.

— Самедов как игрок сегодняшнего и завтрашнего дня — да, подходит. «Спартак» сейчас столкнулся с кадровой проблемой. Отсутствие Зе Луиша, Джано и Промес, не нашедший после травмы своей игры, показывают — необходимость в усилении очень серьезная. Нарушились игровые связи, выпали футболисты основного состава, и качественно их компенсировать не удалось. Это и есть та причина, по которой берут Самедова.

— Потеря Зе Луиша наиболее серьезна?

— Да. Больше того — игра «Спартака» была выстроена именно под Зе Луиша. Мне не нравится, что успехи команды объясняли удачей. Это не так. Удачу нужно склонять к себе, добиваться ее и быть готовым к ней. «Спартак» за счет усилий средней линии и атаки дожимал соперника. Но сейчас даже небольшие изменения в группе атаки сразу меняют баланс сил.

— Но получили шанс Давыдов и Мельгарехо. Как их оцените?

— Надо говорить о неравноценной замене. Зе Луиш сохранял мячи, был очень опасен в штрафной. Даже если совместить Мельгарехо и Давыдова, все равно Зе Луиш не получится. Давыдов не впечатлил в Самаре. А три нанесенных удара по воротам говорят о том, что ему просто не хватает физических сил.

— В смысле?

— После его ударов мяч до ворот не долетает, а докатывается. Я уже не говорю о нацеленности и силе. У него есть перспективы, но в структуре игры «Спартака» более ценен Джано. У Давыдова нет качеств, чтобы связать среднюю линию и атаку, найти решения для обострения.

КОКОРИН ВЫПАДАЕТ ИЗ ИГРЫ «ЗЕНИТА»

— В опросе «СЭ» вы назвали спартаковца Фернанду лучшим игроком чемпионата в этом году. Почему?

— Не вижу у нас футболиста такого амплуа, который находится в том месте, где вот-вот будет мяч. Фернанду предугадывает ситуацию. Он мне напоминает Клодоальдо — изумительного полузащитника сборной Бразилии с ЧМ-1970. Он все перекрывал! Так и Фернанду все читает — дает возможность Глушакову и Зобнину атаковать. Сравните его с Вернблумом и Хави Гарсия — тем же надо в ММА идти, это, мягко говоря, палачи. А Фернанду — это футбол, это идеальный вариант универсала.

— Почему Вернблум и Гарсия — палачи?

— Мы же видели, как они ведут себя по отношению к сопернику — жесточайше. И судьи не реагируют. Можно не находиться рядом, но когда на лице кровь или человек теряет сознание, как не обращать на это внимание? И когда сейчас я слышу, что наши судьи лучше зарубежных понимают футбол, задаю вопрос — почему же при таком понимании нет решений? Возникает очень много вопросов, не только по судейству.

— Каких же?

— О качестве футбола. Раньше в нашем футболе вводили пенальти, чтобы избежать ничьих. Сейчас же стало проще, рациональнее — не надо играть вничью, можно поделить по три очка дома и на выезде, это уже не ничьи, а победы.

— Анзор Амберкович Кавазашвили не увидел в нескольких резонансных матчах договорняков. Следовательно, их нет.

— Чтобы их доказать, нужна воля. Проблема в том, как мы с этим боремся. Вот пример — два тренера уходят из «Урала», это удивительная вещь. Уход Гончаренко и Скрипченко более убедительны, чем красноречие руководителей «Урала».

— Коротко о «Зените». Почему нет коллективной игры?

— Много проблем. С обороной, где возрастные футболисты, с вратарем. Средней линии не хватает организации, креатива. Философия «Зенита» еще и в том, что игра выстроена на сильных индивидуальностях — Халке, Данни. Луческу нужно внедрить систему, когда не выпадают футболисты.

— Сейчас выпадают?

— Да, как пример — Кокорин. Он иногда просто пропадает. Кроме того, «Зенит» стал менее классной командой, уровень усреднился.

Сергей ЕГОРОВ. «Спорт-Экспресс», 05.12.2016