СЕРГЕЙ МИГИЦКО: «ЛОДЫГИН ИНОГДА ТАЩИТ ТАКОЕ, ЧТО ДРУГОЙ БЫ И БЛИЗКО НЕ ВЫТЯНУЛ»

Народный артист России и страстный болельщик «Зенита» Сергей Мигицко стал гостем рубрики «Спортфакта». Кто лучше — Халк или Жулиано, в чем проблемы Юрия Лодыгина, будут ли аншлаги на новом стадионе команды — обо всем этом разговор.

— Сергей Григорьевич, треть чемпионата позади. Радует вас любимый «Зенит»?

— Мне нравится «Зенит»: игра очень быстрая, хороший темп, игра командная. Много комбинаций, много атак, голевых моментов, голов. Я такой футбол люблю. Я, конечно, не нахожусь среди игроков на поле, но есть ощущение, что и внутри команды хорошая атмосфера, родственная энергетика. Но как только я говорю, что доволен, то попадаю впросак (смеется). На сегодня все хорошо!

— Много вопросов до сих пор вокруг ухода Халка и прихода Жулиано. Ваше мнение — Жулиано лучше, хуже, равнозначен для команды?

— Не нужно их вообще сравнивать. Зачем? Это неблагодарное занятие — выставлять им оценки, поднимать какие-то виртуальные таблички. Это абсолютно разные игроки. Если сказать коротко, не вдаваясь особо в подробности, то Жулиано, конечно, более командный игрок. У меня такое ощущение. Халк же очень сильный индивидуально, но командно Жулиано поинтереснее.

— Продажа Халка в Китай в минувшее межсезонье — самая удачная сделка клуба за последнее время?

— Знаете, я ведь не финансист, мне тут сложно судить. Но мне кажется, сделка хорошая, клуб получил серьезные деньги. И потом, у меня такое ощущение, что если бы Халк не хотел, он никуда бы не поехал. Но он поехал — играет там, забивает.

— Как вы думаете, беспрецедентная сумма в 60 миллионов евро, которую «Зенит» заплатил за Халка, в итоге оправдала себя?

— Опять-таки я не люблю математику. Халк минус Витсель плюс Шатов, умноженный на Смольникова… Вот этого всего я не люблю. Халк за годы своей игры в Петербурге сделал очень много полезного. Вот и все. А как это оценивать? Не ко мне. Свою зарплату я знаю, а чужие деньги считать не люблю. Тем более, эти миллионы для меня вообще какая-то астрономия. Повторю — приобретение Халка и Витселя было очень серьезным и отчасти рискованным шагом, но это принесло пользу не только «Зениту» и Питеру, но и всему российскому футболу.

— Вы разделяете мнение, что у «Зенита» проблемы во вратарской позиции и что Лодыгину и Кержакову нужен качественный сменщик?

— Знаете, тут без нас разберутся. У «Зенита» два вратаря, оба они серьезные. Да, у Лодыгина бывают огрехи. А у кого их не бывает? Он иногда тащит такое, что другой бы и близко не вытащил! Так что надо дать вратарю возможность успокоиться, уравновеситься и избавиться от всего этого. Такое сплошь и рядом бывает и в искусстве. Кажется, артист уже все, закончился, а на самом деле ему просто надо дать время и шанс. Но это мои размышления. Мирча Луческу понимает в футболе больше, чем мы с вами вместе взятые (смеется).

— Кого на данном этапе можно назвать главными конкурентами «Зенита» в борьбе за золотые медали?

— Тут ничего не изменилось — ЦСКА, «Спартак», «Ростов» и «Краснодар». Мне кажется, это четыре наших главных конкурента. Это сильные амбициозные клубы, настроенные серьезно, но их можно побеждать. К нам пришел вообще очень интересный чемпионат. Я смотрел игру с «Уралом», и екатеринбургский клуб показал очень интересную игру. Мы могли еще забить, но и соперник ведь мог! Не было такого, что победа «в одну калитку». Это радует. Надеюсь, продолжение чемпионата будет таким же боевым.

— А за строительством стадиона на Крестовском следите? Как думаете, успеют сдать арену к следующему году?

— Я думаю, успеют. Уже все сроки разумные истекли ведь. Я там иногда бываю, там идет серьезная стройка. Такое ощущение, что она идет и днем, и ночью, не прерываясь.

— Иного слова, как «безобразие» к этой истории со строительством арены сейчас редко применяют…

— Да уж, на эту тему столько сказано. Мне добавить нечего.

— Верите, что на 80-тысячном новом стадионе будут аншлаги?

— Это напрямую зависит от игры «Зенита». Я помню, когда в 70-х годах приехал в Ленинград, Кировский стадион заполнялся легко. Я сам был на аншлагах, и меня поражало количество людей, которые приезжали на игры. Помню, как переполненные трамваи, автобусы, троллейбусы после матча развозили болельщиков… Так что сейчас не нужно думать о проблемах посещаемости. Будет «Зенит» хорошо и красиво играть — будет и заполняемость. Отвечаю!

— Здесь ведь напрашивается параллель с театром — на культовые спектакли всегда зал полон, так ведь?

— Конечно, это явная параллель. И футбол, и театр — зрелищные мероприятия. Хороший спектакль, хорошая труппа — и билеты проданы на много месяцев вперед.

— А стоимость билетов в театр и на стадион сопоставима, на ваш взгляд?

— Есть же определенная сетка стоимости билетов. И каждый может купить билет по своим возможностям. Если у человека есть чуть побольше денег, он сядет на чуть лучшие места.

Татьяна КОПЫЛОВА. «Спортфакт», 19.10.2016

Фото: zenitbol.ru