СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: «ОШИБКА АРБИТРА БЫЛА ОДНА. ОШИБОК В ИГРЕ «СПАРТАКА» - ТЬМА!»

Матч на «Петровском» прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

— В прессе уже поднялась настоящая истерия по поводу работы арбитра, тон которой задало руководство «Спартака». Утверждают, что помешал «красно-белым» судья. Что вы скажете? Рефери подарил «Зениту» победу?

— Когда на своей половине поля нарушил правила Кришито, счет был 3:2 в пользу «Зенита». Предположим, что защитник петербургского клуба получил вторую желтую карточку и удален с поля. И что дальше? Так ли развивалась игра в этот момент игра, что «Спартак» должен был обязательно перехватить инициативу и забить гол, уйти от поражения и вырвать ничью?

Нет, игра шла с преимуществом «Зенита», и удаление Кришито на 85-й минуте не означало, что вот сейчас «Спартак» навалится на десятерых зенитовцев и сотворит чудо. Почти наверняка сегодня сообщалось бы, что «Зенит» вдесятером победил лидера. Сколько раз вообще в футболе за такое время проигрывающая матч команда забивает гол? Посмотрите статистику, и вы поймете, что это случается крайне редко. Тем более что перед «Спартаком» была не команда из ФНЛ, забравшаяся по кубковой сетке куда-то наверх, но «Зенит»!

Ясно, что в этой ситуации команда Луческу перестроилась бы на более оборонительную схему, защищаясь числом, и по такой игре не позволила «Спартаку» не создать вообще ничего. Спокойно бы оборонялись и довели матч до победы. Даже больше того — в этой ситуации у «Зенита» появился бы замечательный шанс на разящую контратаку, поскольку «красно-белые» побежали вперед большими силами. Так что истерия — от бессилия.

Судья не отменил чистый гол в ворота «Зенита». И он не придумал два пенальти в ворота «Спартака». Зато в паре эпизодов рефери не выписал вторые «горчичники» игрокам московского клуба. Что же в сухом остатке — судья совершил одну не результативную ошибку. Одну! Плохо, но хочется спросить: а сколько ошибок в этом матче совершила оборона «Спартака»? Тьму! Вот на этом, наверное, стоило бы сосредоточить свое внимание руководителям «Спартака». В бесчисленной череде ошибок, допущенных обороной обеих команд, есть одна судейская. Вот и все. Нужно уметь проигрывать. К победному для «Зенита» результату промах арбитра отношения не имеет.

— По игре «Зенит» был лучше?

— Обе команды выглядели достойно. Физически готовы соперники были готовы хорошо. Итог матча решило одно обстоятельство: «Спартак» допустил больше, чем «Зенит», нелепых ошибок в обороне. Голы, забитые «Спартаком», не только не были результатом каких-то продуманных комбинаций, они вообще не проистекали из логики игры. Лодыгин не сумел отбить мяч в сторону — раз. Зе Луиша, лучшего футболиста РФПЛ по игре на «втором этаже», не накрыли — два. Кстати, у «Зенита» первые два гола были из той же серии — рука Ещенко и пенальти, а потом Дзюба пропихнул мяч в силовой манере чуть ли не вместе с защитником в сетку. Тут — на равных, и немного заслуг командных.

Но если «Спартак» тем и ограничился, то «Зенит» организовал и третий гол, когда Жулиано одной передачей отрезал сразу четырех защитников «Спартака», после чего Витсель под острым углом вышел один на один и поразил ворота. Это была блестящая по замыслу и исполнению комбинация. Кроме того, вспомним второй пенальти — тот, что заработал Кокорин. Прорыву форварда «Зенита» предшествовала длинная передача Жиркова, после которой защитнику «Спартака» просто ничего не оставалось делать иного, как срубить своего оппонента в штрафной площадке.

Все это к тому, что оба гола «Спартака» и первые два у «Зенита» были забиты после невынужденных ошибок. Но вторые два своих мяча «Зенит» забил именно потому, что вынудил «красно-белых» совершить ошибки. Тут они были обречены. И не судья в этом виноват. Так что ответ на ваш вопрос очевиден.

По ходу всей игры в линии обороны «Спартака» не было строгости — она плавала, как плавает двоечник на экзамене. Удивляюсь тому, что в предыдущих восьми матчах «красно-белые» пропустили всего три мяча. Похоже, это произошло только потому, что до этого им не попадался соперник крупного калибра. Да, именно так. Вот смотрю на таблицу по итогам тура: семь команд, с которыми играли «красно-белые» до визита в Санкт-Петербург, находятся за пределами группы из семи лидеров. А на это раз был прямой конкурент — в этом тоже судья виноват?

«Зенит» за состояние обороны тоже не похвалишь. Но, повторю, даже несмотря на вопиющий, режущий глаз промах Лодыгина, у «Зенита» ошибок в обороне было меньше. А сама игра, конечно, смотрелась — таких бы побольше в нашем чемпионате, хотя большинство голов голы были «простыми».

— Тактически в первом тайме «Спартак» переигрывал «Зенит», когда, было дело, вдвое чаще контролировал мяч?

— От «Спартака», признаться не ожидал, игры, при которой в контроле мяча была задействована вся команда. Но с приходом бразильцев — Фернандо и Маурисио — «красно-белые» лучше придерживать у себя мяч и гонять соперника в попытках его отобрать. Но, как сказал Масссимо Каррера, победу приносит не количество процентов, а голов. И это тем более актуально, что острота у «Спартака» исходила всего от двух игроков — Промеса и Зе Луиша, в какой-то степени еще — от Попова.

У «Зенита» Дзюба не отличается такой остротой, а опасные моменты зарождаются не на острие, в глубине тактического построения, в линии полузащиты. Жулиано, Витсель, Мак, сюда еще и Кришито можно приплюсовать, и Кокорина. Поэтому контроль мяча «Спартаком» был долгим, но менее эффективным, чем у «Зенита».

Что толку от того, что москвичи перемещались по территории, если пользы из этого извлечь не могли? Тем боле что «Зениту» было даже выгодно, что «Спартак» так глубоко погружался на его половину поля. Это позволяло проводить контратаки. Поэтому говорить о том, что тактически «красно-белые» переигрывали «Зенит», вряд ли правильно.

— Так какие выводы сделаем относительно соотношения сил сторон и закономерности результата, а также перспектив в притязаниях на титул?

— Выводы — только по состоянию на сегодняшний день. «Спартак» — это прежде всего Промес и Зе Луиш. «Зенит» — это прежде всего Жулиано. Так вот, здесь преимущество — за «Зенитом». Как бы ни были великолепны два нападающих «красно-белых», уже понятно, что Жулиано не только стоит их обоих, но и превосходит вместе взятых. Он затмевает эту пару, и прежде всего тем, что энергия, исходящая от зенитовца к партнерам, накрывает большую площадь поля и распространятся на большее количество его партнеров. Он и забивает, и отдает, и шороху наводит, и страху нагоняет на соперника, и ведет за собой. Жулиано всегда находится в эпицентре событий, и игра «Зенита» во многом зависит от него. А игра Промеса и Зе Луиша зависит от команды — доведут мяч до них или нет. А это две большие разницы, как говорят в Одессе. И эти «две разницы» станут, как представляется, решающими в золотой гонке.

Андрей БАРАБАШ. «Спорт уик-энд», 03.10.2016