ВАСИЛИЙ КУЛЬКОВ: «ЗЕНИТ» И «СПАРТАК» ОКАЗАЛИСЬ ОЧЕНЬ ПОХОЖИ»

Бывший полузащитник «Спартака» и «Зенита» Василий Кульков проанализировал итоги центрального матча тура.

Кульков, Василий Сергеевич. Защитник, полузащитник.
Родился 11 июня 1966 г. в г. Москве. Воспитанник московской ФШ «Чертаново».
Выступал за команды «Динамо» Кашира (1984–1985), «Красная Пресня» Москва (1986–1987), «Спартак» Орджоникидзе (1988), «Спартак» Москва (1989–1991, 1995, 1997), «Бенфика» Лиссабон, Португалия (1991–1994), «Порту» Порту, Португалия (1994–1995), «Миллуолл» Лондон, Англия (1996), «Зенит» Санкт-Петербург (1997–1998), «Крылья Советов» Самара (1999), «Алверка» Алверка-ду-Рибатежу, Португалия (1999–2000), «Шатура» Шатура (2001).
Чемпион СССР/России–1989, 1997. Обладатель Кубка России–1999. Чемпион Португалии–1994, 1995. Обладатель Кубка Португалии–1993.
За сборную СССР/СНГ/России сыграл 42 матча, забил 5 голов.

Футболисты остались в тени спорных решений судьи

— Cчет абсолютно не соответствует содержанию матча! Вопрос даже не в том, насколько «Зенит» заслужил победу или насколько был «Спартак» близок к тому, чтоб увезти очки с «Петровского». Обьективно оценить силу команд и расклад на поле не позволяют судейские ошибки, которые влияли и на ход игры, и на результат. Во многих ситуациях Сергей Иванов останавливал игру там, где можно было позволить продолжать атаку, ошибался в оценки единоборств, где-то надуманно фиксировал нарушения, а где-то наоборот их пропускал. Например, когда Зе Луиш боролся за мяч у штрафной «Зенита», правила нарушили на форварде «Спартака», но фол был зафиксирован в пользу хозяев. А решения на последних минутах, возможно, стали определяющими! На правом фланге имеющий желтую карточку Кришито явно сбивает Квинси Промеса! Арбитр должен был назначить штрафной, имел основания удалить итальянца. В оставшиеся почти десять минут «Спартак» получил бы весомые шансы отыграться, а может, и победить. Но судья Иванов просмотрел нарушие, а уже в следующей атаке «Зенит» забил четвертый мяч. Увы, но усилия футболистов оказались в тени судейский ошибок, что не позволяет обьективно оценить справедливость результата.

Общие причины, одинаковые проблемы

— Тем не менее матч смотрелся — команды хорошо двигались, все футболисты были заряжены на борьбу, с высоким накалом эмоций и агрессии. По такой игре даже выделить никого из футболистов невозможно. К тому же сильные и слабые стороны соперников очень похожи. «Зенит» и «Спартак» очень динамично, изобретательно и умело сыграли в атаке, но при этом достаточно слабо в обороне. Например, в первом тайме несколько раз передачи в касание ставили в тупик защитников «Спартака», моменты у его ворот возникали, казалось, из ниоткуда. А «Зениту иногда и численное преимущество у своей штрафной не помогало — подопечные Луческу не успевали перестраиваться, теряли соперников и те выскакивали к воротам. Причины проблем у обеих команд тоже одни и теже — что Мирча Луческу, что Массимо Каррера пока еще работают короткое время. Несколько месяцев — очень мало для того, чтобы рассчитывать на идеальную слаженность и стабильную надежность.

Учитесь исполнять у Зе Луиша

— Из шесть голов стоит выделить два. Удар Акселя Витселя стал победным — в этом эпизоде отмечу хитрую и удобную для партнера передачу Жулиано, а также исполнение бельгийца, который быстро подработал себе мяч и точно пробил. Но обратить внимание надо и на недоработку спартаковцев, вокруг Витселя их было несколько, тем не менее они позволили проникнуть мячу в центр штрафной и не навязали полузащитнику «Зенита» жесткой борьбы.

Гол Зе Луиша получился от начала до конца эстетичным. Впечатлил и высоченный прыжок нападающего, и мощный удар с отклонением, точно в угол. Конечно, и ошибка защитников здесь очевидна — Зе Луишу никто не помешал сначала выпрыгнуть, а потом без помех пробить. Но в большей степени все-таки заслуживает высочайшей оценки исполнение — форвард не просто бил головой, а именно исполнял — в угол, с отскоком от земли, у Юрия Лодыгина изначально шансов добраться до мяча почти не было.

Разговоры в ущерб игре

— Второй тайм по динамике и качеству футбола смотрелся заметно похуже первого. Упали скорости, чаще стали появляться разрывы в линиях, игроки чаще теряли мяч в простых ситуациях. Связываю это с тем, что до перерыва команды выплеснули много сил с эмоциями, поэтому во втором тайме движения и концентрации уже не хватало. Еще на содержание футбола повлияло и судейство. Когда футболисты почти ежеминутно возмущаются решениями арбитра и спорят с ним, выплескивается дополнительная энергия, которой потом не хватает на поле.

Топовый футбол в топовом матче

— Тем не менее в целом я получил удовольствие от матча. Он полностью оправдал мои ожидания и по накалу, и по жесткости, и по содержанию. Шесть забитых мячей, много опасных моментов, красивые комбинации с обеих сторон. «Зенит» и «Спартак» показали все, что должны видеть болельщики в топовых матчах.

Максим МИХАЛКО. «Спорт-Экспресс», 03.10.2016

*  *  *