ЦСКА И «РОСТОВ». УЗДА, НЕЛОВКОСТЬ, УГАСАНИЕ

Они очень разные, представители России в Лиге чемпионов: один завсегдатай континентальных турниров, другой – новичок. Однако домашние матчи против европейских середняков оба провели одинаково неубедительно и на двоих взяли только одно очко.

Соперники россиян во 2-м туре группового этапа Лиги чемпионов действительно были чем-то похожи. Во-первых, уровнем: и «Тоттенхэм», и ПСВ – это средний лигочемпионский класс. Во-вторых, игровыми приоритетами: и англичане, и голландцы предпочитают футбол от себя.

Нечто общее угадывалось и в диспозиции наших клубов. В первую очередь, пожалуй, очевидный эмоциональный ресурс. И армейцы, и ростовчане вправе были рассчитывать на энергетику трибун, в одном случае связанную с первым еврокубковым матчем на новенькой арене, в другом – с дебютом в «настоящей» (а не отборочной) Лиге чемпионов. Однако распорядились такой перспективой россияне по-разному.

Горе от ума

В Москве публике была предложена очередная трактовка классического сюжета «Горе от ума». Вероятно, от собственной искушенности ЦСКА не позволил себе кинуться в пучину страстей и решил сыграть максимально рассудочно. И возможность обоюдного эмоционального подзаряда с трибунами была таким образом упущена. Леонид Слуцкий и так предпочитает в Европе избегать опрометчивых решений, а июньский опыт Уэльса, когда в кои-то веки тренер решил рискнуть, слишком свеж, чтобы ждать сегодня очередной такой попытки.

К слову, на параллели с Евро-2016 подтолкнул также факт отсутствия Алана Дзагоева и перевода в опорную зону Александра Головина. Снова пришлось убедиться, что десятый номер слишком важен для команды, что его потеря критична для выразительности игрового рисунка. Возможно, с Аланом этот шахматный футбол имел бы больше шансов на успех, но без него изюминки и темпа, которые способны взорвать атакующий эпизод, команде очевидно недоставало.

В итоге футбол ЦСКА получился каким-то бесцветным. Причем показалось, что лишили себя красок армейцы во многом сами, обуздав собственные игровые желания и, как следствие, сдержав отклик трибун.

Ростовчане повели себя иначе.

Не мыслитель, а агрессор

Согласно бытующим стереотипам команда Курбана Бердыева – а в том, что «Ростов», несмотря на весь переполох в штатном расписании, продолжает оставаться его командой, мало кто сомневается – должна была расставлять чистосердечным до наивности голландцам капканы у своих ворот. То есть брать хитростью, теми самыми шахматами, что разыгрывал в столице чемпион. Но «Ростов» с первых минут предстал совсем другим – не мыслителем, а агрессором, в игровом смысле этого слова. Здесь эмоциональный ресурс своего стадиона был использован на все сто.

Вот только с точки зрения результата и такая манера не оказалась безупречной. Пожалуй, той самой сосредоточенности, что обычно присуща командам Бердыева, «Ростову» и не хватило. И некстати дала знать о себе неловкость, повлекшая фатальные рикошеты. Дважды упускать преимущество в счете, да еще в домашнем матче, для этого тренера событие на грани скандала.

Наверное, как и ЦСКА, «Ростов» вправе быть недовольным итогом матча. Однако в сравнении со столичными коллегами ростовчане все же имеют меньше причин для самокопания – они, по крайней мере, не ограничивали в себе живой спортивный импульс.

Диагноз замены

Пусть российские команды избрали разную линию поведения, в какой-то момент своих матчей они показались практически близнецами.

Речь о втором тайме, который в современном футболе обычно решает все. И ЦСКА, и «Ростов» заметно сбавили в активности, стали потихоньку проседать: по-своему показательно, что одни на этом отрезке получили в свои ворота гол, а другие – пенальти. И способа предотвратить это игровое угасание ни те, ни другие не отыскали.

Обратим внимание: обе команды, по сути, использовали по одной замене (формально по две, но у армейцев вторая была вынужденной, по травме, а у ростовчан – тактической, на 90-й минуте). Говоря иначе, возможности изменить игру, усилить атаку у тренеров не было, хотя такая необходимость выглядела очевидной.

Для клубов, представляющих Россию в главном турнире Европы, кадровая ограниченность может считаться неким диагнозом. Тем более на фоне соперников, тренеры которых свободно оперируют широкой обоймой. «Тоттенхэм», как известно, приехал в Москву без примерно половины состава, который принято считать основным, да и ПСВ обошелся в старте без нескольких игроков, стоящих как самый дорогой в «Ростове» Азмун.

Впрочем, это все отговорки в пользу бедных. Даже в таком состоянии россияне могли сыграть во 2-м туре Лиги чемпионов удачнее. Надо было только приблизиться к своему игровому максимуму. Но ни у ЦСКА, ни у «Ростова» этого, хоть и по разным причинам, не получилось.

Андрей КОЛЕСНИКОВ. Sportbox.ru, 29.09.2016