СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
ОБОРОНА СБОРНОЙ. ГИБКО, НО ЗЫБКО
Первый блин у Станислава Черчесова не вышел комом. Преображенная
им сборная обнадежила, хотя и дала понять: работы у нового наставника
впереди непочатый край. Эксперт Sportbox.ru заострил внимание лишь
на одной высветившейся в Анталье проблеме.
Юрий ИВАНОВ
Рассуждать о российской сборной, отталкиваясь от ее первого товарищеского
матча под руководством нового наставника, все равно, что судить
о будущей картине по одному, наспех написанному художником эскизу.
Можно, конечно, поразмышлять о манере, в которой сделал набросок
Черчесов (стиль его экспрессивен), о палитре (в ней отсутствовали
блеклые тона), об экспозиции (тактическим воззрениям специалист
остался верен), а вот нарисовать в воображении окончательный плод
трудов «живописца» вряд ли удастся. Хотя порассуждать о перспективах
появившихся в основе новичков, на которых Станислав Саламович собирается
опереться, самое время. Благо игра подкинула темы.
Начну с обороны, которую он основательно перекроил как в кадровом,
так и в тактическом отношении. Структура в целом смотрелась неплохо.
Три чистых защитника плюс два мобильных бровочника обеспечивали
и ее надежность и, что главное, гибкость — способность оперативно
перестраиваться в зависимости от задач.
До перерыва, например, команда играла первым темпом, и Жирков с
Самедовым эффективно поддерживали атаки, оставляя «на хозяйстве»
Кудряшова, Березуцкого и Новосельцева. Уступала инициативу, что
нередко случалось во втором — пара рейдеров «опускалась» поближе
к собственной штрафной, увеличивая плотность посева у ее границ
и создавая наступавшему сопернику дискомфортные условия для работы.
Все, иными словами, строго соответствовало параметрам, априори заложенным
в избранную главным тренером схему, и составлявшая компанию старожилу
сборной пара новичков действовала позиционно грамотно плюс индивидуально
безупречно. Как, впрочем, и сам капитан, ни разу не провалившийся
и помогавший партнерам своевременным подсказом.
Однако говорить о полном соответствии опробованной тактики возможностям
нашей обороны я бы не торопился. И причина сомнений — возрастной
Василий. Бежит армеец неважно: годы берут свое. Да и с разворотливостью
испытывает проблемы. Оставлять его один в один с быстрым оппонентом
противопоказано. А при наступательной игре подобные ситуации возникают
довольно часто, поскольку разрывы между тремя остающимися сзади
защитниками внушительны.
Во встрече с турками, правда, все обошлось. Но были моменты (на
18, 23, 40 минутах), когда наши чрезмерно увлекавшиеся поддержкой
атак бровочники не успевали возвращаться, и хозяева лишь по счастливой
для россиян случайности не воспользовались гостеприимно распахнутыми
перед ними коридорами.
Так что, над оборонительными схемами Станиславу Черчесову еще придется
покумекать. Хотя с пополнившими ряды тыловиков новичками он однозначно
не ошибся. Кудряшов с Новосельцевым быстры, неуступчивы, оснащены
всеми навыками отбора, да и «первым» пасом владеют, что немаловажно
для быстрого выхода из обороны.
Попал главный тренер в точку и с остальными приглашенными: ниже
установленных в клубах планок никто из них не опустился. Надежно,
хотя и неброско, отыграли Оздоев с Тарасовым, преимущественно закрывавшие
опорную зону. Многообещающе выглядел Миранчук, действовавший под
Смоловым. Зобнин, Ерохин, Канунников, Газинский, Нойштедтер… Каждый,
кому был предоставлен шанс заявить о себе, им в той или иной степени
воспользовался.
Поле чего стало ясно: материал у нового предводителя сборной под
рукой довольно приличного качества, а, значит, дело теперь за «малым»
— сотворить из него нечто удобоваримое.