«ЗЕНИТ» - ЦСКА: МЫ ПРИВЫКАЕМ К НЕСОВПАДЕНИЮ

Встреча в Санкт-Петербурге (1:1) обозначила, чего хотят «Зенит» с ЦСКА, и показала, сколько они пока могут.

Евгений ЗЫРЯНКИН

ПОЧТИ ЧТО СПАРРИНГ

Требовать от двух наших поочередных чемпионов целостной и безупречной игры сейчас, в середине августа, когда со старта сезона прошло немногим больше трех недель, а главные события его первого отрезка намечены на октябрь—ноябрь, наивно и бессмысленно. Тактическая перестройка — локальная в ЦСКА и масштабная в «Зените» — требует продолжительной тренировочной работы и неоднократных «боевых» проверок. Пока же перед нами только лишь фундаментальные основы, глядя на которые, можно мечтательно или скептически предвосхищать, что на них вырастет в перспективе, но отнюдь не судить о конечном качестве проекта. У обеих команд, по сути, все еще продолжается предсезонная подготовка, укороченная из-за Euro-2016, и она частично захватит даже начало осени.

В этих рамках матч, принципиальный, бескомпромиссный, в то же время можно рассматривать и как своего рода контрольный. Тем более что в нем хватало присущих спаррингам недоразумений, игра, пока еще дохлая, некрепкая, рвалась лоскутами, а ближе к концу соперники, прямо как на сборах, дружно выдохлись. Иначе говоря, строго их судить не за что, а за зрелищный первый тайм, красивые эпизоды и отличные голы обязательно нужно поблагодарить. Серьезные требования к обоим будем предъявлять позже — когда раскатится, войдет в широкое русло чемпионат и начнутся групповые турниры двух евролиг.

Вместе с тем уже сейчас бросаются в глаза несовпадения, которые, не исключено, вообще не удастся исправить. Есть впечатление, что Луческу и Слуцкий временно мирятся с ними, не желая привыкать и надеясь, что все можно исправить, наладить. Но как бы эта временность не обернулась грустным, неизменным постоянством.

ЧУЖЕРОДНЫЙ ЭЛЕМЕНТ

У ЦСКА все в порядке с командным взаимодействием, точными механизмами работают все былые связи, и если случается неудача, то почти всегда это следствие чьего-то индивидуального просчета. В эпизоде с ударом Кокорина, блистательно отраженным Акинфеевым, чуть с опозданием выдернулся за линию искусственного офсайда Игнашевич, оставив зенитовского форварда в одиночестве перед воротами. Щенников, видимо, не ожидал, что Жирков будет откликаться на диагональные навесы и замыкать их на углу вратарской, отчего и не успел тому помешать. Точно так же центр защиты ЦСКА упустил Витселя, дав своему вратарю еще один повод блеснуть мастерством.

Проблема армейцев — на острие атаки. Каждый их матч все настойчивее наводит на мысль, что Траоре не подходит чемпионам России стилистически. Форвард он сильный, спору нет, но многого не умеет — и как раз того, что нужно его нынешней команде. ЦСКА играет в другой футбол, и это обусловлено не столько прихотью Слуцкого, сколько игровыми наклонностями его футболистов: им нужен впереди быстрый нападающий, который открывается в разрезы и свободные зоны, умеет работать вдоль линии офсайда и реагировать на забросы из глубины. Траоре же склонен действовать внутри штрафной, за счет чутья выбирая голевую позицию, или же принимать мяч в ноги и тащить до ворот. Но для этого — то есть, «под Траоре» — Слуцкому необходимо совершенно по-другому расположить игроков на поле, проложить новые маршруты атаки и способы доставки мяча на передний край. Пока не получается — отчего и выглядит африканец в ЦСКА чужеродным элементом. А выручает Еременко, чей гол с отскока становится уже фирменной комбинацией армейцев.

Понятно, что таланты Еременко, Дзагоева, Тошича позволят им рано или поздно найти общий язык с Траоре, подладиться под него. Понятно и то, что другого выхода у Слуцкого нет — как нет и другого центрфорварда. Вопрос в том, сколько у ЦСКА уйдет на это времени, успеет ли он к Лиге чемпионов? Или смирится с тем, что играет фактически вдесятером, привыкнет к несовпадению нападающего?

БРАЗИЛЬСКАЯ СИСТЕМА БЕЗ БРАЗИЛЬЦЕВ

Наметки перемен в игре «Зенита» уже позволяют понять, какого футбола ждет от команды Луческу — он явно похож на тот, что демонстрировал под его руководством донецкий «Шахтер». И здесь также сразу возникают сомнения в соответствиях желаемого действительному. Поскольку, есть ощущение, нынешний подбор зенитовских игроков не вполне годится под такой футбол.

В «Шахтере» созидательные должности занимали бразильцы, и каждый из них отличался умением брать игру на себя, самостоятельно решать судьбу эпизодов, задавать игре тон и ритм. Причем все они отлично ориентировались в игровой обстановке и на ходу соображали, кому именно сейчас надлежит стать солистом, а кому — подпевалой или влиться в общий хор. И так на протяжении всего матча и из матча в матч.

В «Зените» же собраны большей частью футболисты подыгрывающие. Умные, техничные, грамотные — но не решительные. Это можно сказать и про Витселя, и про Маурисиу, и про Кокорина, конечно же, при всех талантах. Им нужен на поле вожак, который потащит за собой и в абсолютном большинстве игровых ситуаций лично будет решать, что делать и как поступить. Такой как Халк. Сами они могут исполнить максимум одно-два соло за матч.

Вот и выходит несовпадение: тренер хочет опираться на игроков инициативных, стремящихся выйти на первые роли, возглавить строй — а их у него в команде раз-два и обчелся: Шатов, Жирков да Дзюба, с которого пока ввиду травмы спрос невелик. Не случайно же вся зенитовская острота, что в прошлых встречах, что с ЦСКА, возникала после взрывной активации первых двоих. Без нее игра «Зенита» шаблонна и предсказуема, а контроль мяча, которого требует Луческу, сводится к бесконечному перепасу на дальних подступах к чужим воротам.

Если «Зенит» не воспитает в себе еще нескольких лидеров, самостоятельных, решающих, ничего у него не получится. Разумеется, класс и сумма мастерства и дальше позволят им вести борьбу за медали чемпионата и за выход в плей-офф Лиги Европы. Но вряд ли подобные высоты совпадают с помыслами «Зенита».

«Спорт-Экспресс», 21.08.2016