СТАНИСЛАВ ЧЕРЧЕСОВ В СБОРНОЙ РОССИИ: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

Приход покорившего в прошлом сезоне футбольную Польшу Станислава Черчесова в сборную России по футболу перед домашним чемпионатом мира заставил журналистов Rusfootball.info подумать о плюсах и минусах этого назначения.

Авторитет и диктатура в команде

В российском футболе принято зачастую метаться из стороны в сторону в поисках какого-то кардинально успешного метода, который позволил бы добиться успеха на международном уровне. Особенно это касается национальной сборной нашей страны. Когда в команду приходил демократичный Хиддинк, многие ставили ему в заслугу даже не собственно бывшие успехи на тренерском поприще, а легкость и независимость в общении с футболистами (после правления мастодонтов отечественного тренерского цеха Романцева, Газзаева, Ярцева и Семина это назначение выглядело реально, как глоток свежего воздуха, приоткрывшее дверь на Запад). Когда сборную России возглавляли Адвокат и Капелло, взгляды любителей футбола переметнулись, мол, если наших футболистов и можно чему-то научить, то только методом кнута. Не опаздывай на завтрак, надевай ту одежду, которая положена, наконец, выучи штрафы за невыполнение того или иного действа на поле и вне его — вот формула успеха, по мнению, зарубежных тренеров. И с ней ничего не получилось.

Пошли разговоры о том, что нужно довериться подросшему поколению отечественных тренеров. Первым блином оказался Слуцкий. Он пытался копировать Хиддинка во многих вещах при подготовке к турниру во Франции, но копия всегда хуже оригинала — никакого полуфинала Евро больше не получилось. Стало быть, снова пора попробовать кнут. И вот он, Станислав Черчесов. Его авторитет ни в какой команде не подвергался сомнению. И сам играл на высоком уровне и в клубе, и в сборной, и капитаном был. Причем зачастую, став тренером, где-то специально резал по живому, давая понять, кто в коллективе главный. Титов и Калиниченко в «Спартаке», Пеев в «Амкаре», Денисов в «Динамо» — порой кажется, что Станислав Саламович специально выбирал жертв повесомее. Это похоже на негласное правило при драке в одиночку против нескольких гопников. Смотри, кто самый большой, и бей его первым. Остальные испугаются подобного развития событий. Так и здесь, тренеру необходимо, чтобы его одновременно и уважали, и боялись. В таких условиях не всегда удается получить тот результат, который ждешь, но таков уж Черчесов. Поэтому мы вправе ждать некоторых неожиданных решений по выбору состава уже в ближайшее время, и то, что ближайшие два года (за исключением лета 2017-го и Кубка Конфедераций) нас ждут товарищеские матчи, говорит нам о том, что эти сюрпризы только усилятся.

Освобожденность

На данный момент кажется, что это идеальный вариант из имеющихся. Учитываем, что вернувшаяся мода на отечественных тренеров во главе сборной еще не успела вновь кануть в лету. Кто рассматривался еще? Варианты из различных СМИ с Карпиным и Бородюком отпадали сразу из-за плачевных практических результатов во главе их недавних клубов из Армавира и Алма-Аты. Семак не имеет опыта самостоятельной работы ни в клубе, ни в сборной, и, возможно, он останется в команде на правах помощника Черчесова.

Безусловно, Курбан Бердыев. Но разочарование от совмещения постов еще так велико, что было понятно о невозможности этого союза, когда на Бердыева с предложением вышел «Спартак». Курбан Бекиевич, без сомнений, умный человек, и решения он принимает взвешенно. Ввязываться в авантюру, а иначе как авантюрой, решение принять горемычную сборную России перед домашним ЧМ, ожидания от которого, понятно, будут несоизмеримо выше, чем от недавно завершившегося бесславно для наших турнира во Франции, я это назвать не могу.

Черчесов — другое дело. Более молодой, амбициозный и оставивший ради этой работы чемпионскую, на минуточку, команду в Польше. Видно, что ему по душе такой вызов. После неудачной работы в «Спартаке» он ждал чего-то подобного по ощущениям много лет, не забывая потихоньку накапливать богатый опыт в решении разных задач в разных командах. Наконец, звезды сошлись.

Удачный зарубежный опыт

На протяжении прошлого сезона многие радовались новостям из Польши, где «Легия» под руководством нового тренера Станислава Черчесова ползет вверх по турнирной таблице и преодолевает раунд за раундом этапы кубка страны. Тренер принял команду из-за рубежа (у многих ли отечественных тренеров имеется такой пунктик в резюме?) и сделал дубль в первый же сезон, выиграв и чемпионат, и кубок Польши. Повариться в Европе, пусть недолго, но узнать чужой менталитет и добиться там успеха — дорогого стоит, и такой опыт, конечно, будет полезным и при подготовке сборной страны к матчам с зарубежными соперниками.

Сложности характера

Сложно спорить с тем, что назначение Черчесова на пост главного тренера сборной будет грамотным решением с точки зрения взаимоотношений с болельщиками. Очевидно, большинство из них и из тех, кто бесогонно подписывает всякие петиции, поддержит такого смелого, жесткого и уверенного в себе тренера. Но для меня представляется большой проблемой тот факт, что Станислав Саламович в каждом клубе конфликтовал с его лидерами. Конечно, хорошо, когда у человека есть внутренний стержень, характер, но поможет ли это сборной России? Думаю, велик риск того, что ответ на этот вопрос будет отрицательный.

Среди наших футболистов есть не менее принципиальные и сложные по части нахождения к ним подхода персоны. Если Черчесов сможет избежать с ними конфликтов, то я буду первым, кто его похвалит, но пока что мы видели только те случаи, когда Станислав Саламович избавлялся от лидеров команд, пошедших поперек идеям и мировоззрению тренера. Не забудем и то, что далеко не редкость феерические пресс-конференции в исполнении Черчесова, в которых он не стесняется пуститься в открытый спор с журналистами. И нет ни одной предпосылки к тому, что при назначении в сборную России что-то в характере наставника изменится.

Отсутствие значимых достижений в России

Если характер — достаточно субъективный параметр, то более качественно работу тренера можно оценить с помощью анализа результатов его деятельности. В Польше Черчесов завоевал первые трофеи в карьере. Достаточно ли этого для поста главного тренера сборной перед домашним мундиалем?

В 2012-ом году во второй восьмерке нашего переходного чемпионата его «Терек» проигрывал «Томи», «Амкару», «Волге» и даже «Спартаку» из Нальчика. В сезоне 2012/13 грозненцы долгое время шли в зоне еврокубков, но в концовке пропустили вперед настолько неприлично много команд, что Черчесова уволил лично Рамзан Кадыров. В «Амкаре» и «Динамо» тоже можно проследить подобную тенденцию — на старте сезона команда Станислава Саламовича идет бодро, но вторую часть чемпионата проводит слабее, что рождает чувство того, что работу тренера необходимо признать безуспешной.

Выход в 1/8 финала Лиги Европы и вылет там от «Наполи» можно считать относительным достижением. Там были шесть побед в группе, проход дальше по сетке турнира по сумме двух встреч над «Андерлехтом». Но воспоминание о той поре наталкивает лишь на мысль о том, что, помимо всего прочего, у Черчесова практически нет опыта игры в больших матчах и турнирах. Лига Европы никак не может быть сравнима с предстоящими Кубком Конфедераций и Чемпионатом Мира. У того же Бердыева за спиной дважды чемпионство в России и победы над лучшими клубами планеты в Лиге Чемпионов.

Отсутствие фирменного стиля у его команд

Еще одним аргументом против назначения Черчесова в качестве главного тренера сборной России выступает отсутствие у его команд хоть какого-нибудь узнаваемого стиля. Понятно, во что играют команды Слуцкого, Бердыева, Рахимова, да того же Веркаутерена из «Крыльев». Как описать игру «Терека», «Амкара» или «Динамо» при Черчесове? Вот так, чтобы точно, емко и однозначно определяющим, что это про данного тренера? Вот и я не могу.

Владимир КУДРЯШОВ и Иван ДОЛИНИН. «Футбол России», 11.08.2016

Фото: gazeta.ru