КОНСТАНТИН ЛЕПЕХИН: «ЧЕМПИОНАТ РОССИИ «ЗЕНИТ» МОЖЕТ ВЫИГРАТЬ И БЕЗ ХАЛКА»

Бывший защитник «Зенита» Константин Лепехин оценил игру питерцев в стартовых поединках, а также рассказал, что думает о приходе Луческу в «Зенит».

По ментальности Луческу — наш человек

— Впечатления о двух матчах «Зенита» двоякие, — сказал Лепехин. — Игра с ЦСКА мне понравилась, а вот с «Локомотивом» далеко не все получилось. Идет становление новой команды и после прихода Мирчи Луческу могут быть какие-либо перепады, недочеты и не запланированная потеря очков. Все это вполне прогнозируемо.

— Как вообще отнеслись к назначению Луческу?

— Положительно. Я скептически относился к Виллаш-Боашу. Оценку же румынскому специалисту мы будем давать лишь через какое-то время. Но уже сейчас можно сказать, что его сильной стороной является ментальность. Он долгое время работал на постсоветском пространстве. Можно сказать, что наш человек. Это плюс.

— Насколько тяжело ему будет освоиться в «Зените»?

— Не могу сравнивать руководство «Зенита» и «Шахтера». На мой взгляд, схожие ситуации есть и там, и там. Обеими командами управляют богатые люди. Думаю, он сможет найти общий язык с руководством «Зенита».

— Насколько важен кредит доверия, каковой был у него в «Шахтере»?

— В Донецке он добивался результата. Когда случались осечки, их воспринимали с пониманием.

— Виден ли почерк румынского специалиста в игре «Зенита»?

— После двух матчей давать оценки тяжело — ближе к зиме можно будет рассуждать на эту тему. В целом, видно, что он пытается построить командную игру, с контролем мяча, старается его сохранять даже в ущерб каким-либо быстрым атакам. В целом, с уходом Халка игра команды будет выглядеть по-другому. Хотя, мне кажется, что Луческу с удовольствием бы оставил бразильца. Зачем убирать из команды футболиста, который на протяжении нескольких лет определяет результат. В последние годы больше половины голов были забиты с его участием. Так что здесь — сильная зависимость. Поэтому с позиции клуба было очень выгодно его продать. Если игрок сам хочет покинуть команду, то это накладывает отпечаток на его мотивацию. Кроме того, бразильцу предложили хорошие деньги. Так что все было сделано вовремя и правильно. Я считаю, что в России держать футболиста с таким контрактом нецелесообразно, потому что наш чемпионат можно выигрывать и без подобных звездных футболистов.

Приход Кержакова? Вряд ли это было личным решением тренера

— Сейчас активно обсуждается уход Витселя…

— Здесь можно сказать тоже самое. Может, он не такой яркий, но в том, что это достойный и качественный футболист — всем понятно и очевидно. Думаю, что команде он бы еще пригодился, но опять же есть и финансовая сторона вопроса. К тому же с Витселем и Халком «Зенит» каждый год выбывал из Лиги чемпионов примерно на одной и той же стадии. Поэтому для достижения высоких целей нужно, чтобы команда состояла только из топовых футболистов. Либо надо идти по пути средних европейских футбольных стран.

— Какими видите перспективы у новичков команды?

— Все игроки будут приходить в команду с подачи или по рекомендации Луческу. Если тренер проявляет к ним интерес, то их попадание в состав наиболее вероятно.

— Как отнеслись к возвращению в «Зенит» Кержакова?

— Положительно. Это один из последних действующих футболистов, с которыми мне приходилось вместе играть. Но вряд ли это было решение Луческу. Хорошо что тренер оказался не против этого. Здесь стоит отметить и клуб, и Луческу. Не хочу оценивать его уровень игры. Считаю, что он в любом случае заслужил закончить карьеру в «Зените». Кроме того, я вижу, что он мотивирован и мог бы еще принести пользу. Ждать от него какой-то феерии, как десять лет назад, наверное, не стоит, но я знаю многих футболистов, которые выглядят хуже Кержакова, но они играют в премьер-лиге. Меня даже удивило и расстроило то, что Слуцкий не взял Кержакова на Евро. Хотя в той ситуации, в которой оказалась сборная на этом турнире, он бы никак не смог помочь команде.

Вадим ФЕДОТОВ. «Спорт уик-энд», 04.08.2016