СТАРЫЕ ПЕСНИ О ГЛАВНОМ

Три матча, четыре команды — все, что осталось на Евро. А что останется после Евро? Какими футбольными настроениями и выводами он нас пропитал?

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

ОСЕНЬ АТАКИ

Из четырех полуфиналистов лишь один вправе считаться суператакующим — Германия. Она же главный претендент на победу. Испании, Бельгии, Хорватии на турнире больше нет, делавшие ставку на тотальное игровое превосходство себя не реализовали. В то время как португальцы, то ли прибивающие, то ли не могущие отыскать футбол, имеют все основания рассчитывать на финал.

Уэльс, против которого никто ни разу не играл, как против фаворита, объехал всех на созидании, но не на постоянном давлении. Франция — что-то среднее: склонность к атакам очевидна, однако ни одного соперника из категории «топ» у французов пока не было. А с самыми крепкими из имеющихся — швейцарцами, хозяева скатали нулевую ничью.

Тенденция эта не одного турнира, однако здесь она оформилась окончательно. Для побед теперь не нужно быть сильнее вообще, — нужно быть хитрее, скромнее и терпеливее. В настольном теннисе существуют стили нападения и защиты. Один смотрится разухабисто, но отнимает множество сил, другой скуп на эмоции и с виду даже трусоват, но при верном расчете приносит плоды в виде ошибок и усталости соперника.

Германия — особый случай, там уникальный сплав мастерства, звездности и силы. Германию не поймут, начни она дарить мяч и караулить чужое несчастье. Она сама себя не поймет, хотя вообще-то умеет это делать — вспомним гол Швайнштайгера Украине. Только вот Германия потому и чемпион мира, что не от тактики пляшет, а от исполнения. Тем же, кому не дано исполнять по-германски, вынуждены иной раз искусственно себя огрублять, как Россия против Англии или избавляться от мяча даже тогда, когда есть возможность с ним повозиться, как Исландия.

Ей проще долго разрушать и быстро созидать, чем наоборот. Такое приносит плоды. Такого в последующие годы мы будем видеть больше в мировом футболе.

НЕТ БОЛОТУ

Мало кто задумывался, но формула с 24 участниками обернулась не только банальным увеличение числа матчей. Имелись и побочные эффекты. Куда более значимые, чем основной.

Прежде всего, сузилась зона болота. После второго тура турнир покинула лишь одна сборная — Украины. При двух выходящих из группы командах третья игра потеряла бы смысл для большего числа лузеров. А это всегда девальвирует интерес к турниру. Примерно так потеряло смысл посещение матча поляков и украинцев в Марселе. Для обеих команд все было ясно. Для поляков — почти все. Ну и?

Одновременно поменялась цена первой игры в группе. Она перестала быть матчем жизни или смерти, все еще подлежало исправлению в дальнейшем. И это повлекло за собой отсутствие зажима, откровенных дуболомных сюжетов, косьбы под корень.

В формуле с 24 командами определенно что-то есть. Да хотя бы потому, что и в это число еще нужно попасть. Не верите, спросите у голландцев.

ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО И ПОЖНЕШЬ

Раздаются нарекания по перекошенной сетке плей-офф. Как это — с одной стороны Уэльс и чуть ли не Польша, с другой — Испания, Италия, Германия, Франция… Нехорошо.

Только вот посев производился в строгом соответствии с заслугами и рейтингом на момент до, а не после Евро-2016. И та же Англия, на всякий случай, одержала в квалификационной группе десять побед из десяти возможных, пропустив три мяча и забив почти в десять раз больше. Куда ее нужно было сеять? И что мешало ей выходить?

На самом деле это еще один плюс 24 участников. Рождена непредсказуемость, и перекос сетки — законная ее сторона. Такая же привлекательная, как исландцы, валлийцы или северные ирландцы в плей-офф. Больше перекосов, случайных и разных, продиктованных, самое главное, спортивным принципом!

Как подраздел — мнимая скука, еще одна ложная трактовка этого Евро. Меня подтряхивало все два часа и серию пенальти в Бордо, на игре Германия - Италия. От смыслового наполнения, от скрытого натяжения, от непредсказуемости итога.

А на матче Франция — Исландия стало скучно уже на 12-й минуте, когда французы забили свой первенький. При том, что в первой встрече голов было всего два, да еще один с пенальти, во второй — семь.

Что есть вообще футбольная скука? Во время Евро! И сколько жизнью отмерено тех Евро каждому из нас?

Окститесь.

СУДИТЕ И НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ

Заметили — ни одного судейского скандала пока? Заметили. Хотя система видеоповторов в абсолютной ее версии еще не заработала, люди все так же падают в чужих штрафных и все так же канючат, чтобы наказали соперников.

В чем тут дело, предстоит разбираться ученым. Возможно, все изменится, как только дичайший в своей несправедливости момент стрясется в финальном матче. Однако на данный момент факты остаются упрямыми: ни одной проваленной судьями игры. И крайне мало удалений.

Кое-что неоднозначное говорится о работе голландца Кюйперса на игре Франция - Исландия. Но даже если и были «косяки» с его стороны, раздувание их будет подобно бессмертному от Арсена Найденова: «При счете 0:4 судья сломал нам игру». «Жемчужина» тогда проиграла «Ротору» — 0:7. В Париже было 2:5. И Кюйперса, несомненно, нужно тащить на детектор лжи. Ведь в странах, где порой возникают такие идеи, футбол на очень высоком уровне, мы знаем.

К тому же речь идет не об отсутствии судейских ошибок вообще, а об отсутствии скандалов. Первое невозможно в принципе. Второе происходило на наших глазах. При непосредственном участии Сергея Карасева, что лишний раз подтверждает: нет плохих и хороших национальных школ судейства — есть плохие и хорошие судьи.

По состоянию на «до четвертьфиналов», кстати, самым фолящим игроком турнира являлся исландец Гуннарссон. А самым «фолимым» — поляк Левандовски. Самой грубой командой — румыны. Самой вежливой — Уэльс.

…А ТЕЛЕГУ — ЗИМОЙ

Можно не иметь в составе звезд, показывать не очень яркую игру в атаке, ошибаться в обороне или не иметь длинной скамейки запасных. Нельзя только приезжать на Евро неготовыми, как это сделали Россия и Украина. Нельзя в финальном этапе играть слабее, чем в отборочном турнире. Нельзя выходить на поле с игровыми предположениями вместо игровой идеи. Примеры — те же.

К Евро нужно готовиться. И стратегически, и оперативно. Знать, что может твоя команда, и чего ты от нее хочешь, а не выставлять впервые увиденных страной то ли защитников, то ли хавов. Работать над проблемой состава задолго до начала турнира, а не вести вместо этого клуб к чемпионству. Иметь под рукой эффективные варианты «стандартов», а не надеяться, что само кому-нибудь в голову прилетит. Быть уверенным в физической и функциональной доктрине, а не обнаруживать в решающем матче, что против бизонов-валлийцев твои игроки выглядят настоящей вермишелью.

Мы приехали во Францию не просто слабыми — никакими. Или даже хуже. Все остальные тенденции Евро меркнут перед этой простой историей. Россия может отличить свои поражения от побед. Ей есть в чем себя упрекнуть. Она не отдала этому Евро все свои силы, умения и помыслы.

Такой простой, но главный урок. Мы только хотели, как лучше, но мало что для этого сделали. Поэтому получилось как всегда.

«Советский спорт», 04.07.2016