АНДРЕЙ ТАЛАЛАЕВ: «ПРОТИВ УЭЛЬСА СБОРНУЮ НАДО БЫЛО ОБЕЗДЗЮБИТЬ»

Главный тренер недавно обанкротившейся нижегородской «Волги» Андрей Талалаев, в прошлом возглавлявший юношеские и молодежную сборные России, приехал во Францию в качестве эксперта «Матч ТВ». В беседе со спецкорами «Спорт-Экспресса» он детально разобрал игру национальной команды на Euro-2016.

Одна из самых симпатичных, на наш взгляд, тенденций в наших спортивных СМИ на нынешнем Euro — куда более детальный, чем прежде, тактический разбор игры. Осуществляется он с привлечением большого числа интересных, нестандартно мыслящих экспертов, в основном в лице действующих тренеров. Для «СЭ» в этом качестве регулярно выступали Ринат Билялетдинов и Игорь Шалимов.

Отличная команда экспертов приехала во Францию и от «Матч ТВ», а наше издание благодаря добрым отношениям с ними смогло заполучить любопытнейшие эксклюзивные интервью со Станиславом Черчесовым и Владиславом Радимовым, Николаем Писаревым и Вячеславом Малафеевым. Очередным нашим собеседником стал Андрей Талалаев. Полагаем, мало кто в стране может доступно разъяснить публике тактические нюансы доступнее, чем он. И не воспользоваться этим после фиаско сборной России мы не имели права.

ДЛЯ НАШЕГО УРОВНЯ ВЫХОД В ПЛЕЙ-ОФФ СТАЛ БЫ ПРАЗДНИКОМ

Прежде чем мы успели задать первый вопрос про неудачу на чемпионате Европы, Талалаев сам обозначил ключевую, на его взгляд, проблему.

— Нужно понимать истинный уровень нашего футбола и футболистов на данный момент, — сказал он. — Для меня реальность такова: выход сборной в финальную часть Euro — удача, а ее попадание в плей-офф стало бы праздником. Да, мы обладаем игроками, которые могут что-то делать с мячом, и у нас на турнире работал, считаю, лучший на сегодня российский специалист. Леонид Слуцкий доказал это победами в чемпионатах и Кубках, единственным для наших команд выходом в четвертьфинал Лиги чемпионов за 20 лет. А также тем, что справился с задачей попасть во Францию за четыре матча — пусть и с не самыми сильными, как показал чемпионат Европы, соперниками: шведы и австрийцы набрали по очку.

Я не ждал, что на Euro у нас будет все здорово. Еще со времен ЧМ-2002 сделал для себя вывод: как только нам попадаются разноплановые сборные, мы не способны проводить три-четыре встречи кряду на хорошем уровне. Наш футбол настолько примитивен и несовременен, что к мировым стандартам мы приблизились лишь раз — при Гусе Хиддинке, когда переход из обороны в атаку и из атаки в оборону по времени и качеству стал этим стандартам соответствовать.

Не думаю, что мы сейчас работаем по лекалам Хиддинка. И давайте не забывать, что при нем российский футбол жил по системе «весна — осень». Перед Euro была нормальная пауза, и времени хватало, чтобы доподготовить команду — за счет того, что у нас в чемпионате нет той интенсивности, как в ведущих первенствах. И Хиддинк сделал это, причем так, что по ходу турнира сборная набирала кондиции.

А когда чемпионат едва закончился, эмоциональный спад неизбежен. Человек, который выполнил работу — допустим, построил дом, не может тут же начать возводить новый, без единой секунды передышки, не сняв напряжения.

ТО, КАК РОССИЯ ВЕЛА БОРЬБУ С УЭЛЬСОМ, — КАТАСТРОФА

— Чего вы ждали, но не дождались в исполнении россиян?

— Конечно, я рассчитывал увидеть более результативные действия в атаке, потому что мы обладаем нестандартными игроками. Быстрым Кокориным — эффективным, когда есть свободные зоны. Смоловым, который начал регулярно поражать ворота. Дзюбой, показавшим, что если насытить его мячами, когда он лицом развернут к воротам соперника, то он может забивать. Мамаевым, Широковым, Головиным…

Но у нас давно есть ряд проблем. Едва ли не главная — игра без мяча. Причем речь не о перестроениях в оборону. Это понимание, как мы открываемся. Как третий или четвертый партнер действует в зависимости от расположения мяча на поле, от своих игроков и соперников. Нам прежде всего не хватает лишнего адресата. У нас бегут два-три человека, и никаких других вариантов. Нет второй волны, подбора, вариативности…

— Почему?

— Потому что это, во-первых, не прививается в детских школах, а во-вторых, диктуется нашим чемпионатом. В сборной собраны футболисты из топовых команд страны. В клубах они надеются на класс легионеров и не совершенствуются в созидательной игре. Обычно баланс в РФПЛ между группами обороны и атаки — 6–4. Там этого хватает. Но мы видим, что на Euro его недостаточно, нужно как минимум переходить на 5–5. А порой — и на 4–6. Как делает, допустим, главный тренер сборной Бельгии Марк Вильмотс. Игра бельгийцев по ряду причин не такая цельная, но сам посыл я приветствую.

Если у сборной России одна бровка более атакующая и крайний защитник Смольников постоянно идет вперед, то обязательно нужны два центральных полузащитника оборонительного плана. А так как все они травмированы, то получается, что Головин — футболист, который соответствующими качествами не обладает, — был вынужден этим заниматься. Он играл ниже, чем Нойштедтер!

Но если рассматривать глобально, то это беда не Слуцкого, а организации футбола в стране. На Еuro другой уровень сопротивления, интенсивности, борьбы по сравнению с чемпионатом России. То, что работает там, не работает здесь. Было понятно, что, столкнувшись с Англией и Уэльсом, мы будем иметь дело с командами, которые готовы менять ритм игры несколько раз, и он выше того, к чему привыкли наши футболисты. Поэтому считаю, что Слуцкий был абсолютно прав, дав четкую оборонительную установку на матч с Англией. Однако у нас совсем не получалась контригра, она была примитивной.

Чего еще я абсолютно не ожидал — что мы полностью уступим борьбу. Как бы ни складывался результат, футбол всех наших сборных со времен Гавриила Качалина строился на запредельной самоотдаче и высочайшей игровой дисциплине…

— То есть Артем Дзюба, вступивший в невероятное число единоборств в матчах с Англией и Словакией, бился один?

— Еще Василий Березуцкий выглядел более или менее прилично. Но тот же Дзюба в матче с валлийцами резко сдал, выиграв всего 7 единоборств из 21. И учитывая, что вокруг Артема было трое центральных защитников, такой исход читался заранее.

Подборы и борьбу мы проиграли полностью. С Уэльсом это стало настолько наглядно, что невозможно было поверить. Даже разница в 3 — 4 процента видна невооруженным взглядом. 53% на 47% по выигранным единоборствам — уже заметно, а про 54% — 46% любой скажет, что одна команда борется, другая — нет. А Россия против Уэльса выиграла лишь 37%! Это недопустимо! Катастрофа! Когда ты выходишь на поле с гербом страны на груди, то не можешь допустить такого.

— Виноваты игроки или что-то произошло с «физикой» в третьем матче?

— Не бывает такого, что виноваты только игроки. И что только тренер виноват — тоже не бывает. Не хотел бы, чтобы мы плясали на костях Слуцкого. Он взял ответственность на себя — но то же самое должны сделать и футболисты. Правильная подготовка или неправильная — если вы себя уважаете, то в матче, где решается судьба сборной на большом турнире, нельзя ТАК проиграть борьбу!

На чужой половине поля у нас всего лишь 9 отборов за все матчи — удручающий показатель. О многом говорит и то, что средняя дистанция, с которой нам забивали, — 14,7 метра. Практически у всех остальных — гораздо ближе. О чем это говорит? О том, что ключевые проблемы у нас крылись не в центре обороны (при том что Россия пропустила больше всех на чемпионате), а в опорной зоне.

НАШИ ИГРОКИ ПРИВЫКЛИ К ЛЬГОТНОМУ СУДЕЙСТВУ

— Есть мнение, что, уступив Словакии, команда вышла на Уэльс, уже морально отправившись в отпуск.

— Не думаю. Быстрый первый гол, который мы пропустили, привел к эффекту лопнувшего мыльного пузыря. Все знают, что Уэльс больше всех забивает в первом тайме. И мы все равно попались на этом. Ну как так можно? Это опять же характеристики чемпионата. Когда становится тяжело, мы не готовы к этому.

У нас игроки выступают в топовых российских командах — и привыкли к льготному судейству. Падают при любом единоборстве и ждут, что будет штрафной. А свистка нет. Это было заметно по Дзюбе, Шатову и особенно Кокорину.

— И как с этим бороться?

— Нужно даже искусственно дать рекомендацию судьям в России повысить уровень борьбы за мяч! Где нет очевидного фола — нужно пропускать. Чтобы к 2018 году приучить наших футболистов действовать на том уровне единоборств, который мы видим на чемпионате Европы.

— Вы упомянули о Кокорине. Можете объяснить феномен того, что все тренеры на него «покупаются»?

— Кокорин — хороший футболист и в матче с Англией должен был начинать в основе. Очевидно, что мы не сможем соревноваться с соперником в открытом футболе, играем от обороны, с быстрыми встречными атаками и надеждой на стандартные положения. Англичане, как ни странно, очень слабы на стандартах у своих ворот. Так все и вышло.

А вот со словаками, когда мы заранее знали, что они выйдут фактически без нападающего и будут действовать суперплотно, другая ситуация. Кокорину, на мой взгляд, нужны свободные зоны, чтобы он реализовывал свое скоростное ведение. Если их заведомо нет, какой смысл держать его на фланге, когда есть более квалифицированные футболисты этого амплуа?

— Там следовало выпустить Самедова?

— Да. Было ясно, что словаки закроются, и нам нужно будет вскрывать оборону. В итоге мы сбились на навал, на вскрытие консервной банки, и сами на этом попались. А также не смогли справиться с двумя лидерами, Хамшиком и Вайссом, которые в принципе и сделали результат. Не ожидал, что нам настолько усложнит задачу их главный тренер Ян Козак. Молодец! Дуда, фланговый атакующий игрок, вышел чистым нападающим, и они уплотнили зону еще на одну треть.

ПОЧЕМУ ПРОПУСТИЛИ ОТ ВАЙССА И ХАМШИКА

— Можно ли было избежать грубейших индивидуальных ошибок? В случае первого гола со словаками — Смольникова, второго — Шатова с Головиным, бросивших Хамшика? Есть ли в этом тренерская вина?

— Всегда анализирую момент не с его апогея, а с чего он начинается. Если брать пас Хамшика, то, на мой взгляд, это стратегия игры сборной Словакии. Марек специально отскочил на свою половину поля, вышел к линии своих защитников! Так нас вытягивали из обороны, растянули нашу линию, искусственно подняв наших защитников от штрафной, и быстро отдали передачу в свободную зону.

В футболе есть понятие — «закрытый мяч». Можно выбрать схему с двумя центральными защитниками или тремя, можно — с одним опорником или двумя. Но если у тебя вся команда выполняет свои функции и не выключается, если оборона начинается с атаки, то футболисты передней линии не должны бежать за визави на свою половину поля. Как это было у нас, когда Смолов и Кокорин носились в первом тайме за англичанами. Мы «тащились»: ах как здорово они обороняются! А на самом деле это плохо! Это неправильная организация игры, что они бегут назад за своими футболистами! Они должны не позволять сделать передачу из этой зоны! Здесь ошибка в большей степени, что Хамшику дали принять мяч, поднять голову и с неудобной ноги отдать дальнюю передачу на Вайсса.

Но, конечно же, расположение Смольникова и Березуцкого не выдерживало критики. Этому учат не то что в детской школе, а в любом футбольном учебнике. Если мяч находится в этом секторе, то не может крайний находиться на бровке. При любой схеме он должен смещаться в середину. Необъяснимо, как Смольников оказался там, где оказался, и разрыв между ним и Березуцким составил 25 метров, а с опорной зоной — 20. Это не вина тренера ни в коем случае. Уверен, что Слуцкий провел десятки упражнений, чтобы избежать подобного. Таково понимание момента игроком, который не выполнил свои прямые обязанности.

Перед вторым голом было два «стандарта», разыгранных точно так же. На 90% было понятно, что словаки будут снова разыгрывать. В подобных случаях надо прикрывать индивидуально сильных соперников. При наличии на поле Нойштедтера, Березуцкого, Игнашевича не приходится предполагать, что мы проиграем в штрафной на «втором этаже». Но с Хамшиком должен был находиться один из лучших в отборе наших! Условно Смольников. Но не креативщики, не Шатов с Головиным, которые сильны в другом компоненте. Хотя по любому в такие моменты нельзя ни подтягивать гетры, ни…

— …ни хлопать друг друга в ладоши. А как вообще такое поведение можно объяснить?

— По-моему, это внутренняя расхлябанность. Оставалась минута до конца тайма — Шатов с Головиным уже «ушли в раздевалку».

ПРОТИВ УЭЛЬСА НЕ ХВАТИЛО КОКОРИНА НА ОСТРИЕ И НОЙШТЕДТЕРА

— Что не так было в матче с Уэльсом?

— Я бы понял, если бы мы, как шведы в контрольном матче, отдали мяч валлийцам, отошли в центр поля и там начали совершать отборы и быстрыми встречными атаками вскрывать их оборону. Нам нужны были зоны за спиной у трех центральных защитников соперника.

Но чтобы реализовать такой план, впереди не должен находиться Дзюба, который здорово отработал в двух встречах. Нужно было убрать его в запас и поставить быстрого Смолова или Кокорина. Может, даже не меняя схемы, просто с другим исполнителем на фланге, например, с Самедовым. В итоге все-таки вышел Дзюба — и был абсолютно «пустым».

Валлийцы сработали еще более неприятно, чем словаки. Они вышли с тремя центральными защитниками и двумя «краями», один из которых, Тэйлор, постоянно бегал в атаку. И плюс — суперклассные футболисты Бэйл и Рэмси. Признаюсь, у меня поначалу был несколько искаженный взгляд: мне казалось, что, несмотря на явное превосходство двух звезд Уэльса, в совокупности наша группа атаки не уступает сопернику. Это оказалось очень глубоким заблуждением. Мы уступили и физически, и психологически, и тактически. Так еще и мастерства не хватило!

— Согласны, что Россию сгубил чересчур атакующий состав?

— Было сразу ясно, что у валлийцев будет стоять на свой половине семь человек. Так зачем еще уплотнять эту зону? Нужно было надежно и спокойно провести первую половину встречи, поставить мяч на контроль, как в начале второго тайма с Англией, не лезть вперед сломя голову и не дарить мяч просто так. А мы пошли на это… За час до стартового свистка, узнав состав, я сказал в эфире московской телестудии: мы выходим играть в удобный для Уэльса футбол, а правильным выбором было бы «обездзюбить» команду. Чтобы не возникало желания опять грузить вперед. Чтобы вскрыть оборону Уэльса, надо их вытащить оттуда, а наличие Дзюбы заставит Россию играть в футбол, удобный для валлийцев. Это им будет хорошо! Они и с Англией отбодались — Уэльс сам, по сути, себе забил, по случайности. На месте Дзюбы нужен был мобильный нападающий, умеющий открываться — тот же Кокорин. И фланги, которые врываются на скорости, совершают прострелы низом, а не подают верхом.

И второе — необходим Нойштедтер. Рэмси должен был находиться под контролем. На мой взгляд, это один из лучших по умению располагаться между линиями. Уэльс за счет Рэмси постоянно меняет схему. С Англией валлийцы играли 5-2-2-1, по ходу встречи переходя на 5-2-1-2. Со Словакией — 5-3-1-1 и перестраивались на 5-4-1. Все перемещения совершал Рэмси, здорово двигаясь как по вертикали, так и по горизонтали находил свободные зоны и совершал острые передачи. Так что против Уэльса требовался тот, кто умеет плотно действовать в той зоне, куда приходит Рэмси. Пара Нойштедтер — Глушаков, думаю, решила бы задачу. Но в результате Рэмси получил свободу.

— Еще в контрольном матче с Чехией мы не справились с лидером соперника Росицки. То же самое повторилось с Хамшиком, Бэйлом и Рэмси.

— Уэльс показал, что нужно делать. На 7-й минуте Хамшик обыграл валлийца, вышел почти один на один и мог забить. После этого ему не давали дышать, начали «хлопать» в каждом эпизоде. Порой излишне плотно и агрессивно. Это делалось умышленно — чтобы не дать ему вести игру. Валлийцы понимали, что мысль идет от него и от Вайсса, который до перерыва еще повыделялся, а во втором тайме против него тоже плотно работали. Англичане действовали похожим образом. Они настолько уплотнили футбол! Любой мимо пробегающий должен был пихать, бить и толкать лидера соперника. Даже если не отбираешь — агрессивно вступаешь в борьбу.

То же самое нужно было сделать России. Но, к сожалению, у нас этого не было. Вот что называется умением играть без мяча! Не плотность обороны, а «закрытый мяч». С человеком, владеющим мячом, должен сблизиться любой, кто рядом.

Возьмем первый гол Уэльса, когда Кокорин отдал мяч на Дзюбу, и Аллен перехватил. Посмотрите, куда бегут наши опорные. Глушаков вообще начинает убегать назад, закрывать так называемую зону открывания. Еще один человек приближается к центральному защитнику. Вместо того чтобы сделать «закрытый мяч», сократив Аллену спектр, чтобы он отдал во фланг или ближнему — главное, чтобы не прошла проникающая передача! — мы несемся назад. У нас абсолютно открытый мяч на нашей половине поля.

Это недопустимо. При перехвате мяча на нашей половине любой игрок должен сделать мяч «закрытым». Глушаков должен был идти на Аллена — пока бы тот Дениса обыгрывал, у других футболистов появилось бы время сузить пространство, развернуться, а у Акинфеева — дать команды защитникам.

В ЧЕМ ВИНОВАТ ШИРОКОВ

— На Euro прогремела Исландия. Значительная часть этой команды в свое время в невероятном матче победила вашу юношескую сборную России — 6:5. Узнаете стилистику?

— С тех пор даже не ем исландскую селедку (смеется). Но суть не в количестве фамилий из той команды. А в том, что делается программа государственного развития спорта и футбола в стране. Физкультура в школах — четыре часа в неделю, из них два — футбол, для мальчиков и девочек. В любой секции к тренеру в Исландии обязательное требование — лицензия «В». Тогда есть система контроля, которая подразумевает единую программу.

Да, в маленькой стране это сделать легче. Но у нас каждый детский тренер — индивидуалист, считающий, что обучит лучше, чем кто-либо. А чем отличаются немецкая, голландская, сейчас исландская и швейцарская системы? Там от 60% до 80% обучения (а у испанцев даже больше) происходит в рамках единой программы. Ты сначала должен заложить весь этот объем, а потом уже должен добавить свои индивидуальные штрихи. У нас такого нет.

Очень часто слышал от тренеров старшего поколения, что в России в футбол приходят полуфабрикаты. Когда я работал в юношеском футболе, мне казалось: у нас замечательные ребята. А сейчас убедился, насколько низок уровень игры без мяча. А ведь именно в ней школа и проявляется в наибольшей степени!

— А вот Владислав Радимов считает, что главное, в чем россияне отстают, — это работа с мячом.

— Конечно, проблемы и в ней тоже. Разрыв есть и здесь — но, на мой взгляд, не настолько громадный. Ясно, что средний уровень немцев, испанцев, даже бывших югославов выше. Постановка голеностопа, умение принять первым касанием. Но возьмите наших ведущих футболистов — с мячом они могут творить чудеса. Вы хотите сказать, Смолов, Кокорин, Головин не могут пробить с 30 метров или обработать мяч в касание? Или Шатов не способен на носовом платке обыграть и выкатить передачу? Да пожалуйста!

Беда нашего футбола все-таки в другом. На тактические перестроения в переходных фазах игры у ведущих команд уходит по полторы секунды, а у нас доходит до пяти — семи, чтобы вернуться и создать плотность. Мы хуже умеем играть без мяча, причем за последние два-четыре года вообще не прибавили в данном компоненте. Ирландец Брэйди в трех матчах выходил на трех разных позициях — левый вингер, левый защитник, центральный хавбек, а у нас любая перестановка приводит к тому, что человек теряется. Вот где у нас пробелы!

Поясню еще на одном примере. Многие ругают Широкова за то, что он чуть ли не голевую передачу отдал Тэйлору, пытаясь выбить мяч у Бэйла. Но вина Романа — в другом. Он не побежал за Тэйлором. Ведь защитник Уэльса с первого раза не забил и поразил ворота уже после добивания. А если бы Широков доработал эпизод, то догнал бы Тэйлора и не позволил нанести повторный удар. Более того, Роман мог не пытаться догнать Бэйла с целью отобрать у него мяч, а за секунду до этого перекрыть зону, чтобы передача не дошла до Тэйлора. А он полез в борьбу с Бэйлом, как и другие шесть человек — я до сих пор храню эту картинку в телефоне. В этом и заключается плохая работа без мяча.

Другой момент. Всем прекрасно известна игра ЦСКА в обороне, которая перешла и в сборную. И Словакия, и Уэльс наглядно продемонстрировали, что готовились к ней. В той же манере, кстати, армейцам из раза в раз противостоит Бердыев.

СМОЛОВ И КОКОРИН МНОГО ОТРАБАТЫВАЛИ В ОБОРОНЕ. А ДЛЯ ЧЕГО?

— Как считаете, идея Слуцкого об универсализации всех и вся оказалась утопической и в итоге негативно отразилась на игре?

— Мне кажется, да. Люди привыкают к своим обязанностям, особенно когда выполняют их хорошо. Принципом Слуцкого всегда было то, что он играет на сильных качествах футболистов. Использование неудобных позиций, по моему мнению, — это неправильно. Все удивлялись парадоксу: сколько отборов совершили и как много отрабатывали назад Смолов с Кокориным в матче с Англией. Отлично, но у меня единственный вопрос: ДЛЯ ЧЕГО? Интересно, что, за исключением матча с Англией, наша сборная сделала достаточное количество острых и обостряющих передач. Но те же Кокорин со Смоловым, выполняя огромный объем оборонительной работы, не «ловили» эти передачи! «Наедаясь» сзади, не могли с ними справиться.

Да, есть принцип, что «лучшие должны играть». Но неужели они были настолько лучше по состоянию и на тренировках, чем условный Самедов, которому эта позиция гораздо ближе?! Если правда так, то зачем приглашать было человека в сборную?

Была и другая вещь, на которую обратил внимание. Я сам работал со сборными, пусть и на другом, юношеском уровне. В командах многое строится на клубных связках. Понятно, что в первой сборной больший упор на мастерство. Но когда прочитал в интервью «СЭ», что Смолов и Мамаев рассматриваются отдельно, а не как связка из «Краснодара», то для себя поставил галочку и подумал: стоит ли так делать или нет. До конца выводы так и не сделал.

Люди трудятся вместе в клубе и нарабатывают взаимодействие до 500 часов в год. Что интересно, в центре защиты тренер не пошел на эксперименты. И с Щенниковым защита выглядела более слаженно, потому что футболисты лучше понимали друг друга. И даже Головину было проще. Они все цээсковские — что называется, на одном языке говорят. Поэтому, на мой взгляд, все-таки есть смысл рассчитывать на клубные связки и взаимодействия на уровне сборных, только их надо подстраивать под футбол, который хочешь видеть.

— Есть ли логика в том, что на чемпионат Европы поехали три форварда, все они выходят в основе, и освежить атаку некем вообще? Почему нельзя было взять еще одного нападающего — условного Кержакова?

— Давайте не будем сейчас скатываться в критику и пытаться поливать пепелище после пожара. Да, со стороны выглядит не совсем логично. Логика, наверное, есть, и рассказать про нее могут только члены тренерского штаба сборной.

Кстати, усилить атаку можно не только заменой нападающего. Для меня выпустить свежего крайнего защитника — не менее атакующая замена, чем дополнительного форварда. В штрафной и так большая плотность. Берем матч с Уэльсом. Там стоит пять защитников (валлийцы играют в три центральных), два опорника, три наших нападающих и один инсайд. Уже 11 человек! Есть смысл, наоборот, отодвинуть игру — и здесь важна активность крайних. Так что дело не в количестве форвардов, а в подходе к игре команды, в том, как она «накатала» комбинации.

Допустим, я внимательно смотрел товарищеские встречи и видел, что мы «накатываем» выход из обороны через передачи низом. Вспомните комбинацию, которая прошла в концовке матча со Словакией. Березуцкий на Дзюбу, Дзюба — Кокорину, Кокорин сделал передачу на дальнюю, но ее никто не замкнул. Мы наигрывали это — но увидели лишь частицы. А действовали за счет диагоналей, забросов на Дзюбу. Попытки катить мяч низом были редкими.

Полагаю, в матче с Англией, когда не пошло и в первые 20 минут получили несколько обрезов и контратаку, наши опытные футболисты сами инстинктивно перешли на длинные передачи. Но со Словакией надо было использовать наигранные ходы. А вместо этого опять скатились в примитив. Когда не выигрываешь борьбу и подборы при таком футболе, сам себя ставишь в положение догоняющего.

ИДЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ: СЛУЦКИЙ — ТРЕНЕР, ХИДДИНК — КОНСУЛЬТАНТ

— Почему же не были выполнены очевидные, как вы говорите, вещи?

— Давление большого турнира сказывается. Считаю, в тренерском штабе все-таки должны быть мудрые люди, проходившие через это. Как консультанты, вторые тренеры, методисты — не важно! Люди вроде Романцева, Семина, Павлова, Гершковича… Хиддинка. Способные дать совет не только до, но и во время матча. А сейчас не было видно такого человека, который, как в свое время покойный Сергей Шустиков, подходил к Слуцкому, что-то шептал, шло совещание и происходили перестроения в игре ЦСКА.

— То есть глобально для Слуцкого никто не смог заменить Шустикова.

— Я такие выводы делать не буду. Но, на мой взгляд, толика истины в этом есть.

— Вы упомянули Хиддинка. Как считаете, это утопия или реальный вариант?

— Как тренер — думаю, нет. Идеальный вариант был бы таков. Первое. Слуцкий остается в сборной, потому что уже приобрел необходимый опыт, не воспользоваться которым глупо. Естественно, как освобожденный специалист. Хотя я понимаю, что этого никто не сделает. (Разговор состоялся до официального заявления Виталия Мутко, что Слуцкий не стал продолжать работу в сборной России. — Прим. «СЭ».)

Второе. Создать программу развития. Выбрать качественных соперников по товарищеским встречам, чтобы это была не Литва; за два года сыграть со всеми сильными командами. Вернуться к практике второй сборной, которая, помните, существовала при Красножане. Футболистам нужно учиться проводить короткие отрезки в сборной, когда меняются позиция, тактика, требования на «стандартах» и так далее. Учиться заранее, а не на чемпионатах мира и Европы.

И третье. Как консультанта поставить Хиддинка. Помощь Гуса пригодилась бы и Черчесову, и Бердыеву — хотя не думаю, что Бердыев согласился бы на это. На стороне Хиддинка — международный опыт и авторитет, а также фантастическое везение, которое на самом-то деле основано на высочайшем профессионализме, умении управлять игрой в конкретных ситуациях, правильно менять состав независимо от счета и травм.

— Бытует мнение: какого тренера не назначь, уровень футболистов в России таков, что мы все равно обречены.

— Не согласен. С таких подходом можно и правда все бросить, надеясь только на русский «авось». Считаю, можно искусственными методами увеличить уровень ведения борьбы в чемпионате. А вот лимит обсуждать не вижу смысла. Не надо ничего менять до 2018 года, идем проторенной дорожкой, а пересматривать правила уже потом. Хотя, конечно, понимаю, что искусственные меры редко доводят до добра.

— Но из-за лимита футболисты становятся мягкими игрушками.

— Да, я даже в «Волге» в какой-то момент столкнулся с этим. Лимит развращает. Но надо находить способы, чтобы вернуть ребят с небес на землю.

МИРАНЧУК — ВТОРОЙ ТИТОВ

— В ком вы видите резерв для усиления сборной? Волнует прежде всего центр защиты — Игнашевичу в 2018-м будет почти 39, Березуцким — 36.

— Есть Семенов, Новосельцев, Бурлак. Через институт второй сборной можно открыть и другие имена.

— Кто из молодых вас особенно впечатлил?

— Мне очень нравится Алексей Миранчук. На мой взгляд, это второй Титов — с понимаем футбола, отличной левой ногой, умением предвосхищать и ускорять игру в те самые переходные фазы.

— Да только Миранчук проявляет себя фрагментарно.

— Потому что выступает в команде, действующей от обороны. «Локомотив» больше обороняется и выбегает в контратаку — а Миранчук должен чаще владеть мячом.

— А как вам Жемалетдинов?

— Пока сырой. Все-таки рановато говорить о нем в отношении первой сборной. Знаю, что сейчас происходит вокруг него. В «Локо» была 120 000 рублей зарплата, ему предложили 1,2 миллиона, в десять раз больше, а он отказался и поедет на 3 миллиона в «Рубин». Вот в чем маразм российского футбола! Не в Жемалетдинове дело, пацан-то не виноват. Проблема в том, что «Рубин» дает 3 миллиона парню, который в принципе еще не играл на взрослом уровне, только за татарскую фамилию. Как ему поддерживать требовательность к себе, к чему стремиться?

— Что же делать? Вводить потолок зарплат для молодых?

— Может быть. Опять-таки искусственная мера. Но перед ЧМ-2018 на коротком временном отрезке может помочь.

— Трансферы россиян в Европу — наше спасение?

— Уезжать надо, если ты тут чего-то добился. Другая важная история — если уезжать, то куда, в команду какого стиля, к какому тренеру. Взять Давыдова, который, кстати, был у меня в «Торпедо». Нормальный думающий агент отправил бы его в Бельгию, Голландию, Испанию — пускай даже в сегунду, чтобы форвард мог развивать свои лучшие качества. У нас же его посылают в какую-то «младочность»…

— «Млада Болеслав». Чехия — популярное нынче направление.

— Да там средний уровень футболистов таков, что они хватаются за любого, кто что-то может. Но в какой футбол играет команда, как нападающий будет развивать там свои качества? Ему там подтянут отбор? Усреднят. Нужно развивать сильные стороны! Ты центральный защитник? Езжай в чемпионат Дании или Норвегии. Ты игрок с мячом? Отправляйся в тот чемпионат, где культивируется атакующий футбол, и тогда у тебя будет прогресс.

Игорь РАБИНЕР, Дмитрий СИМОНОВ из Парижа. «Спорт-Экспресс», 28.06.2016