ТУПОУГОЛЬНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК

На решающий матч российская сборная вышла в новом обличье и потерпела фиаско. Но причиной разгрома, считает эксперт Sportbox.ru, стало не обновление состава, которое напрашивалось, а тактика, изначально обреченная на поражение.

Юрий ИВАНОВ

В шашки играют по-разному. Можно часами разыгрывать замысловатые комбинации, расставлять для оппонента капканы, вынуждая его ошибаться, и побеждать на классе. А можно окунуться в босоногое детство и позабавляться на клетчатой доске «в Чапаева», щелкая по костяным дискам указательным пальцем и лихо вынося «конницу противника» с поля брани.

Разные это по интеллектуальному уровню занятия. И хотя сражения «а ля легендарный комдив» выглядят со стороны более захватывающими, нежели скрытая борьба умов, признаком зрелости шашиста, его мастерства является все-таки вариант, основанный на мышлении.

В футболе примерно та же картина. Тем не менее, россияне в ключевом матче группового турнира по одной им известной причине решили мозг отключить, попытались оглушить соперника «лихой музыкой атак» и были показательно высечены за недальновидность главного тренера, который внес в состав ряд вполне логичных, на мой взгляд, изменений, но избравшего тактику, обреченную на провал.

Взять, хотя бы, опорную зону, где появились Мамаев с Глушаковым. Оба хавбека потенциально способны как грамотно защищаться, так и поддерживать наступление. Однако наличие в составе соперника скоростного и техничного Бэйла со столь же шустрыми и умеющими обращаться с мячом партнерами настоятельно требовало от того и другого сыграть от обороны. А вместо этого оба регулярно носились вперед с шашками наголо, создавая британцам комфортные условия для работы.

В разряженном пространстве перед нашей штрафной (а с возвратом у опорников наблюдались серьезнейшие проблемы) валлийцы чувствовали себя, словно рыбы в воде. Практически каждая их контратака таила в себе угрозу, которая многократно приумножалась тихоходностью наших стопперов, брошенных краснодарцем и спартаковцем на растерзание, хотя именно они должны были снимать часть непосильной нагрузки с Игнашевича и Василия Березуцкого.

Поразительно, но Леонид Слуцкий не поставил чрезмерно увлекавшихся хождением вперед подопечных на место даже после того, как стало окончательно ясно: не без их попустительства его оборона трещит по швам. Трудно объяснить и поразительное упорство, с которым наставник до 52-й минуты держал на поле Широкова.

Понятно, конечно, что предводителю нашей сборной грела душу мысль о нечитаемом пасе, иной раз превращавшего Романа из неудачника в героя. Однако игра, которую демонстрировал противник — плотная, темповая, контактная — подобные проявления исключала. Не любит наш капитан, когда оппоненты наступают ему на пятки. Да и физически не готов к энергоемкой игре.

Со знаком «минус», в общем, сработал образованный Слуцким в центре поля треугольник. Более того, во многом предопределил поражение. Что же касается остальных новаций в составе на решающий матч, то, по моему мнению, они на ход игры не повлияли. Комбаров в плане поддержки атак отыграл ничуть не лучше Щенникова. Самедов же попросту не успел освоиться на газоне за двадцать отведенных ему минут.

Sportbox.ru, 21.06.2016