СБОРНАЯ РОССИИ. НУ ПОЧЕМУ?

Главный вопрос обозревателя Sportbox.ru после матча со Словакией.

Андрей КОЛЕСНИКОВ

До игры Леонид Слуцкий произнес: «Та модель, которую мы выбрали для англичан, уже не будет действенной в матче со словаками». Тем не менее против Словакии вышел ровно тот же состав, что и против Англии. Почему?

Понятно, что в идеале одни и те же футболисты в разных обстоятельствах должны уметь играть по-разному. И точно так же понятно, что реализация игровой модели в первую очередь зависит от центральных хавбеков. Но тот ли запас мастерства и уверенности имеют Александр Головин и Роман Нойштедтер, чтобы сегодня в сборной свободно переключать тактические регистры?

Сам же Слуцкий своими действиями показывает, как именно должны регулироваться игровые акценты. И в первом матче, и во втором в какой-то момент он менял весь центральный блок, выпуская на поле Дениса Глушакова, Павла Мамаева и Романа Широкова, после чего футбол команды обретал иной рисунок. Так если тренер понимал, что против словаков надо будет играть иначе, почему же он не избрал самый очевидный — не только в теории, но и в его собственной практике — способ перемены игры? Почему?

***

Комментируя матч со Словакией, Слуцкий утверждал следующее: «Если бы мы реализовали моменты в начале, наш план на игру сработал бы». Говоря иначе, и после поражения тренер был уверен, что сам план был выбран верно, просто подвела реализация. При этом Федор Смолов тот же самый отрезок матча охарактеризовал иначе: «В первом тайме мы сыграли отвратительно». То есть два важнейших члена одной команды, главный тренер и ведущий форвард, оценивают игру полярно. Почему?

И что имел в виду Слуцкий под моментами, которые мы не реализовали? Два удара Смолова прилично из-за штрафной? Ну, если такое считать моментами…

На самом деле никакой особой остроты у ворот словаков не было. Да, мяч нам соперник отдал, но что с таким подарком делать, мы не очень знали. Принципиально картина игры по сравнению с первым матчем не поменялась: удар через полполя в сторону Дзюбы с надеждой, что Смолов с Кокориным выиграют подбор и что-то там у штрафной сочинят. Никаких более изысканных пассажей у нашей атаки заметить не удалось.

***

Понятно, что обстоятельства, в первую очередь травмы хавбеков, заставили тренеров переформатировать игру, предельно ее упростив, по сути, до единственного вектора — на Дзюбу. Сам Артем, кстати, работает в предложенном жанре вполне удовлетворительно. И против англичан, и против словаков он здорово цеплялся за мячи, выиграл множество воздушных единоборств — то есть делал то, что от него и требуется. При этом невооруженным глазом было заметно, что потенциал центрфорварда не задействован в полной мере: часть передач приходила к нему неудобно, а часть вообще шла далеко в сторону. При этом человек, лучше всех среди 23-х игроков сборной способный доставить мяч по воздуху, — Александр Самедов — сидит на лавке. Почему?

Когда игры нет, тем более актуальной становится тема стандартов. Даже вполне благополучные сборные Германии и Франции свои первые голы на Евро-2016 забили после фланговых стандартов, что уж говорить про нашу команду, чьи атакующие возможности лимитированы. Тот же Самедов — первый среди россиян умелец попасть партнеру в голову с угла поля. Но, несмотря на присутствие в заявке, от состава сборной он бесконечно далек. Почему?

***

Когда перед Евро у Слуцкого интересовались причинами отсутствия в сборной игроков «Ростова», он говорил про то, что эта команда играет в очень своеобразной тактической модели, а времени на адаптацию футболистов в условиях сжатой по времени подготовки сборной нет. Но при этом сейчас едва ли не всю группу атаки тренер как раз адаптирует. Почему?

Головин в клубе не играл на позиции опорника. Нойштедтеру приходится привыкать не только к тактике, но и к новой реальности вообще. Шатову комфортнее не в центре, куда его ставят в сборной, а на фланге, как в клубе. Смолову — ровно наоборот: не на фланге, а в центре. Таким образом, из шести игроков, которых тренер размещает на верхней части поля, только двое — Дзюба и Кокорин — играют в привычных условиях. Все остальные вынуждены приспосабливаться к новым ролям, что понятным образом снижает их потенциал. При этом на лавке сидят люди, для которых эти роли являются профильными. Почему?

***

Не так досадно, когда команда проигрывает, исчерпав весь свой объективный ресурс. Хуже, когда поражение оставляет непонимание, когда вслед за ним возникает вопрос: ну почему?

Sportbox.ru, 16.06.2016