ПОСЛЕ МАТЧА РОССИЯ - ЧЕХИЯ: «СПОКОЙНО, СЕМЕН СЕМЕНЫЧ!»

Обозреватель «Спортфакта» анализирует увиденное вчера в Инсбруке.

Борис ЛЕВИН

«Шеф, усе пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!» — сколько раз мы слышали нечто подобное перед отъездом нашей сборной на крупный турнир. Услышали и вчера после контрольного матча с Чехией — причем неоднократно и в самых разных вариациях.

«Спокойно, Семен Семеныч!» — так и хочется ответить «всепропальщикам», которые готовы по одному матчу, проведенному после недели жесточайших нагрузок и в достаточно оригинальном составе, сделать далеко идущие, если не сказать глобальные выводы.

Но лучше предоставлю слово Василию Березуцкому, державшему капитанский ответ в микст-зоне и сформулировавшему то же самое достаточно корректно и объективно:

— Первый тайм сыграли неплохо — хотя по движению и были вопросы. Когда тебе не хватает свежести, перемещения даются тяжелее, и не все задуманное получается. Конечно, было трудно, потому что все дни, кроме вчерашнего, предыгрового, у нас проходило по две тренировки, работали над физикой. После такой работы сегодня чувствовалось, что ноги не особо свежие. Но ничего страшного: проанализируем встречу на теоретическом разборе и к следующему матчу будем готовы лучше.

После игры счастливый Томаш Нецид рассказывал мне, как он рад повидать своих бывших одноклубников и клялся, что не использовал никаких тайных знаний о Сергее Игнашевиче в эпизоде с забитым голом («Просто Крейчи отдал мне отличную передачу»). Я же в тот момент подумал, что Томаш этим своим мячом как раз и открыл шлюз для убийственных комментариев о том, что сборной России нечего ловить во Франции.

Да, у нас так: счет — всему голова. Он — тот самый ответ с последних страниц задачника, под который подгоняется решение абсолютно всех примеров. Хотя даже тренер наших соперников Павел Врба признал на послематчевой пресс-конференции: «Нельзя сказать, что мы переиграли россиян. Матч был ничейным, просто нам в концовке больше повезло».

Я ни в коем случае не призываю надевать розовые очки — игра в Инсбруке оставила немало вопросов и наверняка добавила нашему тренерскому штабу проблемных тем для размышлений. Ну, так и давайте попробуем эти вопросы сформулировать, не делая скоропалительных выводов о неизбежной катастрофе.

Первый из них такой: что делать с флангами обороны? Причем не только с осиротевшим левым, но и с правым — Игорь Смольников вчера позволял сопернику слишком уж много. Остается надеяться, что такая его игра — следствие как раз «поднагрузочного» периода и уже к матчу с сербами мы увидим настоящего Смольникова.

Дмитрий Торбинский слева тоже начал не без проблем, но постепенно, как мне показалось, осваивался все больше и больше. Да и к атакам подключался все активнее. Возможно, он в итоге и займет опустевшую после травм Жиркова и Кузьмина позицию, однако в матче с сербами хотелось бы глянуть и на то, как будет выглядеть на ней Георгий Щенников.

Не решен до конца вопрос и с опорной зоной, хотя Игорь Денисов вчера, на мой личный взгляд, был лучшим в нашей команде. Да и к Олегу Иванову персональных вопросов не так много, но вот в паре у наших хавбеков синергия пока не просматривается. Выход Александра Головина ее тоже не добавил.

Впрочем, то, что заменить Алана Дзагоева, являющегося системообразующим игроком в этой команде, будет крайне непросто, было понятно и до вчерашнего матча. Этот вопрос — высшей категории сложности, самый, быть может, главный.

— Потерю Дзагоева планируете перекладывать на группу игроков? — спросили вчера у Слуцкого на пресс-конференции.

— Сделать это очень сложно, — не стал лукавить тренер. — Здесь скорее речь о прямой замене. Не буду скрывать — эта потеря достаточно серьезна. Пробуем разные варианты и надеемся, что нам удастся максимально качественно компенсировать отсутствие Алана.

Не убедил, если честно, и Олег Шатов за дирижерским пультом. Он был активен, много двигался, но конструировать атаки — не совсем его. Вот разгонять их — здесь Олегу мало равных. Правда, и Павел Мамаев, на которого у меня лично особые французские надежды, вчера место в составе не то, чтобы застолбил. Хотя и в данном случае нельзя сбрасывать влияние сверхнагрузок — Мамаев их всегда переносит непросто.

И, наконец, атакующая тройка. Леонид Слуцкий на той же послематчевой пресс-конференции не исключил использование сочетания Кокорин — Дзюба — Смолов и в дальнейшем:

— Мы пробовали этот вариант на тренировках. Сегодня они впервые вышли на поле в таком сочетании, поэтому немного не хватало правильных взаимодействий, но это не значит, что подобный вариант не будет использоваться дальше.

Спорить с тренером трудно, но пока что три солиста точно не стали единым трио. Кто порадовал, так это Александр Кокорин — и голом, и классной передачей на Федора Смолова, и отменной активностью. Оказывается и под нагрузками она достижима!

Артем Дзюба в отчетной игре вообще себя не проявил, а Смолову на фланге явно менее уютно, чем на острие, при этом он еще и оптимальное для Шатова место отбирает. Так что здесь тоже еще придется поломать голову, как совместить желание задействовать каждого из наших форвардов с оптимальной организацией командной игры.

В заключение же еще одна цитата из общения Леонида Слуцкого с журналистами:

— Мы понимали, что в эмоциональном плане будет очень сложная игра, поскольку выполнили огромный объем работы на сборе. В итоге уровень движения был даже лучше, чем мы ожидали. Но когда пропускаешь в концовке, это не самое приятное эмоциональное состояние. Надо анализировать происшедшее и готовить команду ко второй товарищеской игре.

— А если суммировать, что получилось, что нет?

— Задачей была наработка как атакующих, так и оборонительных моментов. При этом мы не отталкивались от соперника, а исходили из собственных игровых моделей, которые отрабатывали на тренировках. Понимали, что не все получится, даже планировали такое состояние, и полученная информация вполне достаточна для анализа.

Достаточна, Семен Семеныч! Так что отчаиваться рано — бортовые компьютеры работают. А мы продолжаем наблюдение.

«Спортфакт», 02.06.2016