Современные «Реал» и «Атлетико» — образцы разных подходов и разной
трактовки футбола. «Реал» всецело опирается на звезд, сияющих на
лигочемпионском небосклоне независимо от того, зажигает их тренер
собственным блеском или гасит тучами хмурых идей. За два года с
финала в Лиссабоне его карта созвездий едва изменилась — нет только
Ди Марии. Зато тренеры переустанавливались уже два раза. Эти встряски
почти всегда влекут крупные сдвиги в игровой коре и серьезно влияют
на успехи, а «Реал» даже ухом не повел и, что бы с ним ни делали
Бенитес и Зидан, с проторенного звездного пути к финалу не свернул.
«Атлетико» по сравнению с позапрошлым маем перелицован кардинальнее:
группа атаки совершенно другая. Но при этом он — и по форме, и по
содержанию, и по замыслам и смыслам — ровно тот же, что в 2014-м.
Понятно, почему: «Атлетико» — команда тренерская. А образцом этой
стилистики ее делает тот факт, что меняя игроков и не располагая
обилием звезд, она второй раз за три года пробирается в финал, для
иных топ-клубов давно неподступный.
В чем резон этой болтовни об общеизвестном? В том, что в XXI веке
Кубок чемпионов всего лишь раз перепал команде чисто тренерской,
без светил вселенского масштаба — «Порту» Моуринью, да и стряслось
это в странном, человеческой логикой необъяснимом сезоне-2003/04.
Моуриньевый «Интер»-2010 был уже совсем другого жанра, с мега-звездами
и другими подобающими триумфатору Лиги чемпионов причиндалами. Не
говоря уже об остальных «постмиллениумных» лауреатах.
«Атлетико» же, в пику укоренившейся традиции, продолжает штурмовать
заоблачную высоту без мега-звезд (если преждевременно не зачесть
в них Гризманна или, из уважения к сединам, старину Торреса). В
том и была ключевая интрига: сумеет ли Симеоне перехитрить, в некотором
роде, закон природы?
Когда-то в футболе бытовала поговорка «Игра забудется — результат
останется», но с тех пор как ТВ все транслирует, а интернет ведет
картотеку и выдает справки по первому требованию, эта фраза, как
всякое отжившее нечто, стала рудиментом. Отныне, и уже давно, игра
помнится вместе с результатом, пусть даже они друг на друга совсем
не похожи. И когда заходила речь о том самом финале-2014 с его неприличным
счетом 4:1, никто — из разбирающихся в футболе — не усматривал за
тем счетом разницу в силе, возможностях и матчевых заслугах тогдашних
соперников. Игра-то не забылась! А в ней тогда «Реал», долго-долго
отыгрываясь, очень счастливо, на фартовенького, скажем честно, отскочил.
И едва началась игра нынешняя, сразу же и выяснилось: у игроков
«Реала» она записана на подкорку мозга. Рамос и партнеры с таким
остервенением вгрызались в единоборства, с такой дикой страстью
выцарапывали мяч, с таким лютым бешенством мчались в атаку, что
стало понятно: ремейка сказки, в которой им на 90+3-й минуте помогли
небеса и чудеса, они допускать не хотят. А поскольку взломать замки
«Атлетико» не всегда способны даже службы спасения, «Реал» решил
не попускаться ни одним стандартным положением, тем более что натренировал
его еще два года назад. Решил — и преуспел: два навеса разожгли
у ворот Облака пожар и лихорадку, а после третьего Рамос, враг всех
атлетиков мира, перепихнул мяч через линию.
Произошло это так скоро и мощно, что «Атлетико», ошарашенный ударом
в лоб, на некоторое время потерялся, навеяв мимолетную досаду, что
один из участников финала — не «Бавария». Тут бы «Реалу» добить
противника — а он, наслаждаясь успехом, разомлел и ослабил хватку.
Зидан чего-то там кричал, понукал — все без толку, «Реал» уже возомнил
себя кошкой против мышки. И когда грозные рыки Симеоне оказали наконец
на «Атлетико» свое нашатырное воздействие, вернуть себе приоритет
уже не смог.
Перерывов в этом финале будто не было вовсе. Перед дополнительным
временем он всегда короткий, а разделяющий первый и второй таймы
вернул команды в ту же позицию, с какой отправил пить чаи. «Атлетико»
уже прибрал игру к рукам, Гризманн уже заставлял Наваса охать и
вздрагивать, поэтому пенальти на Торресе был обыкновенным развитием
событий. И здесь надо похвалить «Атлетико»: звон перекладины не
оглушил их повторно, а лишь подстегнул. Благодаря чему провел второй
тайм под лозунгом «Игра не забудется»: в кои-то веки «Атлетико»
атаковал не реже оппонента-гранда. В чем, правда, немало повинен
«Реал», чей лозунг был абсолютно иным: «Результат остается».
Было бы, пожалуй, крайней несправедливостью, удержи «Реал» сухую
победу. На гол «Атлетико» наиграл сполна. Но Навасу долгое время
нечеловечески везло: Савичу не хватило размаха, чтобы зашвырнуть
мяч в сетку, а Саулю, наверное, каскада к таланту, чтобы попасть
в створ с убойной позиции. И все-таки количество после очередной
летучей атаки перешло в качество: мяч прочертил идеальные геометрические
линии из центра по диагонали направо и по горизонтали обратно в
центр, а там Карраско не скрутил бы и усиленный наряд санитаров.
Как раз перед тем Савич исправился за промах, встав на пути голевого
удара Бэйла. А сразу вслед за голом Торрес мог превратить незабываемую
игру в историческую, а себя — в легенду на века, да не дотолкал
мяч до угла. И это был последний момент в игровую пору, когда «Атлетико»
мог нарушить традицию звездных триумфов: запас сил и острот был
исчерпан до дна.
«Реал» же по старой памяти мог все решить в концовке, не упусти
Бэйл, который играл отлично, но по воротам бил прескверно, очередной
отличный шанс. Но судьба распорядилась по-своему, вновь позволив
«Атлетико» вплотную приблизиться к Кубку, причем намного ближе,
чем в прошлый раз. И вновь, как и два года назад, оплошали защитники,
точнее, самый правый из них, Хуанфран, чей удар оставил вмятину
на штанге. А победу «Реалу» по иронии этой самой судьбы принесла
самая главная звезда — Роналду, о котором применительно к этому
финалу больше и вспомнить нечего, но какой в «Атлетико» нет и никогда
не будет. Так и работают законы природы. Хотя Симеоне и его команда
почти сумели их нарушить.
