КОНСТАНТИН САРСАНИЯ: «ПОНИМАЮ ФЕДУНА, КОГДА ОН ГОВОРИТ О ПОЗОРЕ»

Бывший спортивный директор «Зенита» и «Динамо» Константин Сарсания анализирует тренерский рынок в РФПЛ: оставлять «Спартаку» Дмитрия Аленичева или нанимать Курбана Бердыева, какой выбор — Луческу или Пеллегрини — сделать «Зениту», и продлевать ли «Локо» контракт с Игорем Черевченко.

«ДИНАМО» ДАЛИ БАБУШКИН ОТВАР. СТОИЛО ОСТАВИТЬ КОБЕЛЕВА

— Несколько клубов РФПЛ поменяли тренера, не дожидаясь конца чемпионата. В чем логика?

— В том, чтобы попытаться встряхнуть команду. А так, конечно, лучше принимать решение после 30-го тура, в спокойной обстановке.

— Как отнеслись к переменам в «Динамо», где уволили Андрея Кобелева за три тура до конца?

— Считаю, что это неправильно. Тренера надо было менять, когда негативные процессы в команде только начинались. Это как серьезное заболевание — если вовремя не начать лечить, дальше все тяжелее. Болезнь запущена, за три тура уже, несмотря на экстренные меры, ничего не вылечишь.

— То есть логики в замене Кобелева на Чикишева не видите?

— Опять же — как менять, то есть лечить? Можно выписать сильный антибиотик, чтобы организм хотя бы начал бороться. А можно дать бабушкин отвар и думать, что народные средства помогут. В «Динамо» дали этот самый бабушкин отвар. Понимаю, когда за три тура до конца ставят сильного, авторитетного, уважаемого футболистами тренера, который может встряхнуть команду. Игроков мотивируют, они собираются и дают результат. Не всегда, но шанс высок. Ничего не хочу плохого сказать про Сергея Чикишева, но он никогда не тренировал взрослую команду. Молодежный состав — это все равно дети. А тут в патовой ситуации, когда такая команда, как «Динамо», стоит на вылет, ему доверяют основу. Для футболистов он все равно тренер молодежки. Нет авторитета у игроков. С другой стороны, людей, готовых спасти доведенное до такого состояния «Динамо», тоже немного. Поэтому надо было оставлять Кобелева — пусть уж он или выправит ситуацию или разделит позор с клубом.

— За что можно бороться с нынешним составом?

— Задача у Кобелева была такая — создать команду, которая бы в этом году, грубо говоря, оббилась, заняла место пусть даже в середине таблицы, а в следующем бы боролась за Лигу Европы. Но берутся Бечирай, Хольмен, Драгун — какие с ними потом решать задачи?

«СПАРТАК» ВСЕ РАВНО БЫЛ БЛИЖЕ К ШЕСТОМУ МЕСТУ, ЧЕМ К ЧЕТВЕРТОМУ

— Как смотрите на тренерский вопрос в «Спартаке»?

— С одной стороны, одержаны четыре победы подряд, ноль пропущенных голов. Тем более соперники непростые, выиграны два дерби: у «Локо» и «Динамо». Это достижение. Но оно не помогло команде подняться выше пятого места. Если анонсируется борьба за чемпионство, то получается, даже с учетом четырех побед, провал. «Спартак» шел седьмым еще недавно, но поднялся лишь на пятое место. И, конечно, можно понять владельца клуба, который говорит, что это позор.

— Но владелец ничего не говорил о борьбе за чемпионство. И разницы между местом в четверке, задачей Аленичева, и пятым местом, которое дало еврокубки, нет абсолютно никакой.

— Уверен, что Леонид Федун мечтал о борьбе за титул. Кроме того, у клуба, по моим оценкам, второй-третий бюджет в стране. Задача задачей, но думаю, что Федун рассчитывал на место хотя бы в тройке. Но «Спартак»-то все равно был ближе к шестому месту, чем к четвертому.

— То есть надо читать между строк.

— Говорю о разнице в эмоциональной и рациональной оценке сезона. Эмоциональная — это четыре победы подряд. Болельщикам хочется верить, что это прорыв, команда нащупала игру. Рациональная оценка — это пятое место, завоеванное с большим трудом. Ни один из соперников на финише сезона не может похвастать хорошим нападением: у «Локо» проблемы в атаке, у «Урала» ужасная концовка сезона и проблемы с голами, «Терек» сейчас не в лучшем состоянии. А «Динамо» вообще почти не забивает с игры этой весной.

— Так какое решение принимать Федуну?

— Руководству надо определиться с главным вопросом — сможет ли нынешний штаб усилить игру настолько, чтобы бороться за самые высокие места? В зависимости от ответа и принимать решение.

— Как оцените состав «Спартака» на соответствие борьбе за самые высокие места?

— Считаю, что в составе нет баланса. Хорошая группа атаки, в которой не хватает более высокого уровня центрфорварда. Оборона слабее атаки. Взять хотя бы крайних защитников, уровень которых ниже тех, что есть в командах, претендующих на Лигу чемпионов. То же самое — позиция центрального полузащитника, нацеленного на оборону. Глушаков дает объем, но это не Денисов, не типично оборонительный полузащитник. Поэтому когда из пяти хавбеков обороняется один, баланс тяжело найти. Нужны два-три игрока хорошего уровня, хребет, как в советское время говорили, команды — центральная ось. А в «Спартаке» центральной оси, по сути, и нет. Нет хребта, нет и стабильности.

— Получается, «Спартак» даже прыгнул выше головы.

— Нет, выше головы прыгнул «Ростов». «Спартак» занял свое место. Мог быть в диапазоне с пятого по седьмое, так и получилось.

— В чем риски в случае решения не продлевать контракт с Аленичевым?

— В фигуре нового тренера. Если опять возьмут иностранца без опыта работы за границей, как это было с Якином. В принципе Аленичев-то дал схожий с якиновским результат — сейчас пятое место, годом раньше было шестое.

НЕ ДУМАЮ, ЧТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ «СПАРТАКА» БЕРДЫЕВУ ДОЛЖНО БЫТЬ СКАЗОЧНЫМ

— Что нужно предложить Курбану Бердыеву, чтобы он ответил согласием возглавить «Спартак»? Длительный контракт, карт-бланш в трансферах?

— Наверное, все это вместе взятое, чтобы работать было комфортно.

— Что может подвигнуть Бердыева уйти из «Ростова»?

— То, как поведет себя «Ростов». Если не предоставит гарантии стабильности развития клуба. Если предоставят, он останется. Если нет, может задуматься о смене места работы.

— Зовут ли Бердыева в «Спартак»?

— Все может быть. Не знаю точно, но исключать этого не могу.

— Предложение «Спартака» должно быть сказочным?

— Нет. «Спартак» — тот клуб, который бы хотели многие возглавить. С другой стороны, у Курбана Бекиевича есть несколько предложений. Он говорил уже, что хотел бы остаться в «Ростове». Но если там не создадут условий для развития команды, как я вижу ситуацию, он уйдет.

— Много ли у него вариантов?

— Они есть.

ИЗ ЛУЧЕСКУ И ПЕЛЛЕГРИНИ ВЫБРАЛ БЫ ПЕРВОГО

— Возможно ли, что «Зенит» обратит на него внимание?

— Насколько я знаю, в Питере больше нацелены на тренеров-иностранцев.

— В последние дни активизировалась работа партии Луческу. Верите в то, что «Зенит» может нанять румына?

— Да, верю. Это тренер, у которого есть опыт работы с топ-командой, есть титулы, в том числе на европейском уровне.

— Он глубоко пенсионер, румыну 70 лет.

— Ну и что? Если он физически и психологически в порядке, это не должно волновать.

— Представим, что «Зенит» выбирает из двух кандидатур — Луческу и Пеллегрини. Кого бы вы выбрали?

— Луческу. Он знает менталитет, чемпионаты Украины и России в чем-то похожи. Кроме того, в «Шахтере» было много португалоговорящих ребят, много их и в «Зените». Это очень хорошая кандидатура.

— Есть ли хоть один шанс у Сергея Семака?

— Насколько понимаю, руководство «Зенита» не готово доверять молодым россиянам. На кону репутация, большие деньги — велик риск.

— Является ли проблемой в переговорах с тренерами тот факт, что у «Зенита» в будущем сезоне нет опции участия в Лиге чемпионов?

— Гораздо более значимо то, что у питерцев есть опция щедрого контракта. Клуб хороший, известный. Подумаешь, Лига чемпионов… Ну выйдет клуб туда в следующем году. Тренер всегда спрашивает две вещи — задачи и возможности. С этим у «Зенита» порядок.

— Предстоит ли новому тренеру строить новый «Зенит»?

— Есть одна большая проблема для условного Пеллегрини — лимит. Чтобы купить новых иностранцев, ты должен продать старых, а для усиления состава на внутреннем рынке знаний о нем может не хватить. На мой взгляд, «Зенит» в усилении все же нуждается. Это не вопрос позиций, это вопрос агрессии и характера — их не хватает. Слишком сытая команда.

ЕСЛИ СМОТРЕТЬ НА ТИТУЛЫ, ДАННИ ПРИНЕС БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ, ЧЕМ ХАЛК

— Справедлива точка зрения о том, что нового тренера команды нельзя назначить без согласования с Халком?

— Я бы сказал, что его мнение, безусловно, выслушают. Но решение примут руководители в соответствии со своим видением.

— Халк и Витсель — надо ли их продавать?

— Если Витсель действительно хочет уйти, то продать его лучше сейчас, чтобы заработать. А если оставлять Халка, то с пониманием того, что в «Зените» он отыграет до конца своего контракта. Но ответы на эти вопросы может дать только главный тренер. Может быть, у него на примете есть новый лидер команды — еще лучше Халка?

— Как считаете, Халк и Витсель отработали свои трансферы — по 40 миллионов евро каждый?

— Если брать качество игроков, то да. Халк лидер, вытаскивал матчи. Витсель хороший футболист. Но если посмотреть на титулы клуба в этот период, то Данни принес больше пользы. При Халке же, к сожалению, «Зениту» не удалось громко заявить о себе в Европе — я имею в виду плей-офф Лиги чемпионов.

— Как считаете, когда и при каких обстоятельствах «Зенит» может возглавить Леонид Слуцкий?

— На данный момент мне сложно это представить даже теоретически.

У «РУБИНА» ОТСУТСТВУЕТ МЕНЕДЖМЕНТ

— Поговорим о других возможных изменениях в клубах РФПЛ. Ваше мнение о переменах в «Рубине» — потянет ли испанец из «Малаги»?

— Я бы о другом сказал. В клубе, на мой взгляд, просто нет менеджмента. Он отсутствует. Кто спортивный директор? Какой спортивный проект? Понимал ситуацию, когда работал Ринат Билялетдинов. Брали молодых, перспективных: Канунников, Камболов, Оздоев. Строили вокруг них команду. Когда убрали Билялетдинова, процесс остановился, не происходит вообще ничего. Иностранцы сильные не берутся, россиян не прибавилось. Нет проекта. Нет идей.

— «Локо», вероятно, не продлит контракт с Игорем Черевченко. Справедливо?

— На мой взгляд, там проблема в том, что команда недостаточно хорошо укомплектована. За Лигу чемпионов тяжело бороться, а вот за Лигу Европу — вполне. Но зимой ушел Ньясс, и именно форварда не хватило в весенней части чемпионата. Причем не хватило в принципиальных матчах — с конкурентами. Они же тура до 25-го вообще шли в тройке, а потом не смогли выиграть ни у кого из конкурентов. С ЦСКА вничью закончили, «Ростову» и «Спартаку» проиграли. Значит, команда оказалась не готова к финишному отрезку, когда нужны сверхусилия.

— Видите упущения в работе Черевченко?

— Команда не провалилась ни в плане организации игры, ни функционально. Не хватило креативных футболистов, киллера в атаке. Не думаю, что в этом большая вина тренера.

— Не считаете, что клубу нужно строить новую команду, что нынешний состав слишком опытен?

— Ну, не опытнее же «Локо» состава ЦСКА. А армейцы идут первыми…

Сергей ЕГОРОВ. «Спорт-Экспресс», 20.05.2016