РИНАТ БИЛЯЛЕТДИНОВ: «ПЯТОЕ МЕСТО «СПАРТАК» «ЛОКОМОТИВУ» ТЕПЕРЬ НЕ ВЕРНЁТ»

Игровой кризис, настигший «Локомотив», побудил «Спортфакт» обраться за комментарием к Ринату Билялетдинову, который отдал клубу полтора десятка лет жизни.

Один момент — два гола

— Вы видели матч «Локомотив» — «Кубань»?

— В прямом эфире — нет. Специально встал сегодня пораньше, смотрел в записи.

— Какие остались ощущения?

— Главное из них — «Локомотив» мог не проиграть. Мог забивать при 0:0, должен был сравнивать. Пенальти получил неоправданный и неочевидный: зачем Чорлука в этот подкат полетел, было нарушение, не было его?..

— А разве ничья с «Кубанью» — тот результат, который может устроить «Локомотив»?

— Мухи по осени всегда кусаются. Аутсайдеры на финише часто ловят такое удивительное состояние, когда желание спастись позволяет играть за пределами возможного.

— «Локомотив» наработал в этом матче преимущество по всем показателям. Да вот хотя бы удары — 24 на 7, о чем тут еще говорить?

— Случаются матчи, в которых и одного удара для победы достаточно. Как было у «Локомотива» в Ростове, помните? Кто-то из ребят тогда пошутил: один момент — два гола.

— Бывает, согласен. Тогда берем такой хорошо вам знакомый показатель как индекс атакующей ментальности…

— Ох как красиво звучит. Лучше сказать проще — эффективность в атаке.

— Так вот, у «Кубани» он в два с лишним раза выше.

— О чем я и говорю. Можно иметь подавляющее преимущество — и проиграть. Достаточно одного неосторожного действия в обороне.

Креатив ушел, растворился

— Если взять пошире, если рассмотреть игровой отрезок, по ходу которого «Локомотив» потерпел три подряд поражения, — у вас нет ощущения безысходности?

— Нет. И явной самоуспокоенности команды я не чувствую. Другое дело, что она так и не сумела перестроить игру в атаке после ухода Ньясса, а чуть раньше — и Н’Доя, а до него — Павлюченко. Все эти люди во  многом определяли уровень креатива — вверну-ка я здесь это модное словечко, — позволяли держать баланс между, например, фланговыми атаками и проникающими. Сейчас такого человека в команде нет. Хенти  — он примерно как Оланаре в ЦСКА, ему еще адаптироваться нужно, а это не так быстро происходит, как всем нам хочется.

— Глава ООТФ Михаил Гершкович считает, что продажа Ньясса — стратегическая ошибка менеджмента «Локо». Ваше мнение?

— Доля правды в этих словах точно есть. Может быть, операцию нужно было провести в несколько другом алгоритме. Да, поступило хорошее предложение, оцениваем ситуацию, видим коммерческую выгоду, имиджевая составляющая сильная, но мы попадаем в цейтнот — наверное, следует заранее изучить трансферный рынок и приобрести игрока на нужную позицию еще до продажи лидера.
Очень много тонких моментов! А пока мы в любом случае видим, что креатив как-то растворился, что многие ходы прогнозируемы. Даже Касаев, который славится нестандартной обводкой, перестал нас ею  баловать, хотя исполнительское мастерство никуда, конечно, не делось.

— Может быть, и психология подсознательно работает? Три тура назад казалось, что вперед открытой дороги нет, а назад вроде падать особо некуда…

— Можно допустить и такой вариант. Я его, по крайней мере, допускаю. Эти предательские мысли — они очень опасны. Даже если люди в команде опытные, риск попасть под них всегда есть. Предательские мысли подлежат жесткому немедленному искоренению, однако иногда все-таки успевают оказать на команду разлагающее воздействие.

Три сломанных финиша

— Это ведь уже к области тренерской работы относится, правильно?

— Конечно. Но реализация задачи в любом случае падает на тех, кто выходит на поле. Если игрок закрыт для правильных слов, если умом он понимает, а сердцем не проникся — какие остаются методы? Физические? Есть еще, правда, финансовый рычаг, но это уже не тренерская работа.

— Игорь Черевченко принял пост ровно год назад, тур в тур, потому что у «Локомотива» тоже был ужасный финиш.

— А можно копнуть еще дальше, вспомнить 2014-й, когда «Локомотив» упустил чемпионство. Напрашивается вывод: это уже не случайность, видимо, а система, — три сломанных финиша подряд. Но опять же: умом, в теории, проблему можно чувствовать очень тонко, понимать ее глубоко, пытаться решать комплексно — а на практике все упирается в исполнителей. В данном случае буксуют исполнители высокого уровня.
Вообще же, находясь вне команды, об этом можно рассуждать бесконечно. И сделать в итоге неправильные выводы.

— Как бы вы оценили тренерский год Черевченко в целом?

— Знаете, я стараюсь критических оценок в отношении коллег избегать, даже если у них что-то не получается. Я сам из этого цеха, этика  — не пустое для меня слово. Считаю, Игорь отработал год нормально. Точно знаю, что у него хороший контакт с командой, есть обратная связь: игроки доверяют тренеру, тренер доверяет игрокам. Они притерлись уже друг к другу, авторитет давно наработан, команда ни в коем случае не впала в саботаж. Она управляема, а это всегда плюс тренеру. Но  на поле, повторяю, выходит не он. Выходят другие люди, которые, кстати, не всегда отвечают тренерским замыслам, и поэтому для них приходится упрощать задачи.

— Означает ли все, о чем мы говорим, что «Зенит» в 29-м туре получит в соперники готового клиента?

— Вот не знаю. Но готов предположить, что может сработать такой фактор как игровое самолюбие, желание хлопнуть дверью. «Зенит» может напороться на «Локомотив», у которого все внутри кипит: деваться некуда, ты приперт к стенке, включай характер! А мастерство там точно есть.

— Как и серьезная турнирная задача.

— Да, но нужно еще, чтобы «Спартак» споткнулся. А я думаю, что «Спартак» выиграет сегодня в Екатеринбурге и заскочит на пятое. Путевку в  Лигу Европы «Спартак» теперь очень постарается не отдать.

«Зенит» — очевидный раздражитель

— Ваш прогноз на финиш «Локомотива»?

— Три поражения подряд — тяжелая ситуация, она всегда чревата последствиями. Знаете, оргвыводы, собрания какие-то, высокое начальство начинает звонить и выяснять, в чем дело: вы должны, вы обязаны, вы не имеете права… Иногда это помогает, иногда нервирует и угнетает: команда начинает дергаться, перегорает. Вот тут бы не перегнуть. Ребята чаще всего без слов прекрасно все понимают, а «Зенит» — раздражитель очевидный. Если «Локомотив» не перегорит, за счет внутренних ресурсов он способен обыграть «Зенит». Именно обыграть. А дальше у него «Мордовия» в Черкизове.

— И последний вопрос, Ринат Саярович: когда вы вернетесь в РФПЛ?

— Он звучит очень заманчиво, но не все решает мое желание. Как в  жизни — мы выбираем, нас выбирают… Как сложится, честно говоря, пока просто не знаю. Может, завтра приступлю, а может, останусь на паузе. Одно могу сказать точно: некоторые моменты я уже проходил, причем очень давно, лет 17–18 назад, работая во второй лиге. Такое ощущение, будто вернулся в определенном смысле в прошлое, когда тренеру, чтобы сделать работу качественно, приходилось постоянно маневрировать.

Вернуться-то назад можно, почему нет, но если тебя зовут по принципу «давай ввяжемся в драку, а там уж разберемся» — это только потеря времени. А времени и футболисту, и тренеру отведено, к сожалению, не так много. В общем, чистой идеей меня не увлечь, потому что вариант «лодка любви разбилась о камни быта» я уже проживал.

— Я правильно понял, что через какие-то переговоры вы уже прошли?

— Они продолжаются. Варианты есть во всех лигах, начиная со второй. И даже в любительской предлагали поработать — больше в порядке шутки, правда, чтобы не прокиснуть. Я тоже отшучиваюсь: давайте, говорю, дождемся, пока совсем на пенсию сяду, тогда и обсудим. Лет через 15.

Константин СТОЛБОВСКИЙ. «Спортфакт», 12.05.2016