МИХАИЛ КЕРЖАКОВ: «В ПЕРМИ У НАС НЕ БЫЛО ПРАВА НА ОШИБКУ»


Михаил Кержаков. Фото: kp.ru

Голкипер «Зенита» Михаил Кержаков в нынешнем розыгрыше Кубка России провел уже второй матч. И оба — с овертаймами. Своими впечатлениями от игры в Перми, где ему пришлось неоднократно выручать свою команду в основное и дополнительное время, Михаил поделился в беседе с корреспондентом «Спорт уик-энда».

— Какие впечатления оставила кубковая игра в Перми?

— Прежде всего я рад, что мне удалось сыграть, добиться результата. Мы победили — и это самое главное.

— Стало ли неожиданным то, что вас решили поставить на игру?

— Если честно, то мысли, что могу сыграть, были именно по поводу этого матча. Все-таки график у команды напряженный, так что вполне вероятна ротация состава. Однако мне только вечером перед матчем сказали, что выйду в основе.

— Вы долго до этого не играли. Не было в связи с этим определенного дискомфорта?

— Перед игрой думал на этот счет, поскольку свой последний поединок провел осенью. Однако когда вышел на поле, обо всем забыл. Как будто и не было большого перерыва.

— Каково было выйти в матче такого ранга? Насколько он оказался сложнее предыдущих поединков?

— Не сказал бы, что сильно отличался. Он был таким же — не легче и не сложнее. Хотя и оказался непростым. Единственное — права на ошибку в Перми у нас не было. Ведь ответной встречи в полуфинале не предусмотрено.

— В чем причина того, что игра получилось столь эмоциональной?

— Это был полуфинал Кубка России, никто не хотел уступать. У «Амкара» был хороший шанс пробиться в финал, ведь с 2008 года команда там не играла. Поэтому хозяева поля приложили все силы для повторения своего достижения. Перед нами тоже стояла задача — выйти в финал. Поэтому и получилась такая игра, которая потребовала дополнительного времени, чтобы выявить победителя.

— Если говорить о голе в ваши ворота, то показалось, что комбинация пермяков была идеальной. Спасти команду было невозможно?

— Получился небольшой провал в игре нашей обороны. Допустили ошибку. Свою роль сыграло сложное искусственное поле и своеобразный отскок. Хотя, нужно отдать должное, прострел с фланга получился отличный…

— «Зениту» в дальнейшем удалось не просто сравнять счет, а забить гол «в раздевалку»…

— Я думаю, что мы все равно бы забили. У меня была такая уверенность, я нисколько в этом не сомневался.

— Тем не менее в оставшееся время матча забить могли обе команды, все было достаточно непредсказуемо…

— Не знаю, как игра выглядела со стороны, но я был спокоен. Не забывайте, что у нас до этого был матч со «Спартаком», в котором мы оставили много эмоций. Возможно, что их отсутствие тоже сказывалось на игре в Перми.

— Какое впечатление произвел «Амкар»?

— Это крепкая и сбалансированная команда, против которой непросто было играть.

— Кого из исполнителей могли бы отметить в ее составе?

— Не хотел бы кого-то выделять. Отмечу команду в целом. В «Амкаре» каждый старался и бился.

— Бывшие питерские игроки особенно старались против «Зенита»?

— Возможно, у них была дополнительная мотивация, но лучше об этом спросить у самих игроков.

— С некоторыми из них вы играли за молодежный состав «Зенита»…

— Да, с Комоловым и Гиголаевым. Только последний не вышел на поле.

— Удар Прудникова в «девятку» во втором тайме был самым неприятным?

— Не сказал бы. Самое неприятное было поле.

— Игроки «Зенита» сильно пачкались, падая на газон. Вас это тоже коснулось?

— Да, на этом искусственном поле была какая-то земля с резиновыми крошками. Уже на разминке понял, что будет непросто — трудно ловить мяч. Перчатки были в какой-то глине. Не знаю даже, как это назвать. Словом, очень непривычно. Поэтому старался не ловить мячи, а применять другие способы. Ну, а испачкался я еще на разминке. Когда пришел в раздевалку, то на меня удивленно посмотрели: мол, вроде бы искусственное поле, а я весь грязный…

— Дождь создавал дополнительные сложности?

— Учитывая состояние поля, было очень неприятно играть под дождем.

— Во втором кубковом поединке вы принимаете участие, и дело доходит до овертайма. Определенная компенсация в плане игровой практики?

— Хотелось, чтобы всегда матчи заканчивали в основное время. Но раз так получилось, то деваться было некуда. Не сказал бы, что дополнительное время радует — его играть никто не хочет.

— Зато «Амкар» — не «Волга»…

— Конечно. Игроки куда выше уровнем.

— И цена ошибки высока…

— В игре об этом не думаешь. Только перед матчем понимаешь, что права на ошибку нет.

— Были готовы к серии одиннадцатиметровых?

— Да, просматривал игры «Амкара», обращал внимание на то, кто и как бьет.

— Стало ли неожиданным то, что вас решили поменять перед серией пенальти?

— За пять минут до конца дополнительного времени я увидел, что Юра (Лодыгин. — В. Ф.) разминается, поэтому замена была предсказуемой. На чемпионате мира такой тренерский ход тоже приносил свои плоды, когда голландцы выиграли у Коста-Рики. Сейчас подобная замена нам помогла. Так что все выглядит оправданным.

— Откуда наблюдали за серией пенальти?

— Мы всей командой, обнявшись, стояли возле кромки поля.

— Какой момент стал кульминационным?

— Когда хозяева поля не забили два пенальти, думал, что дело в шляпе. Однако затем наши футболисты были неточны, и серия получилась до конца напряженной. Вплоть до заключительного удара.

— Нереализованный Дзюбой пенальти стал неожиданным?

— В такой момент шансы у каждого пятьдесят на пятьдесят. Так что удивляться чему-то бессмысленно.

— Не думали в тот момент, что удача отворачивается от «Зенита»?

— Нет, я верил, что мы пройдем дальше.

— Можно ли ту игру назвать «матчем вратарей», учитывая, что все играли безупречно?

— Никто про себя так не скажет. Все-таки были определенные помарки. Да и вратарей не стал бы выделять — это будет слишком громко.

— Как восприняли результат матча ЦСКА — «Краснодар»?

— Честно говоря, было немного неожиданно, что после первого тайма счет был 3:0. Думал, что в Химках игра упорней будет.

— ЦСКА в финале — это лучше, чем «Краснодар»?

— Не могу ответить однозначно: обе команды играющие, и у той, и у другой состав очень приличный.

— А если говорить о вывеске матча?

— Ну, если только в этом плане, а так лучше спросить у организаторов.

— Кто из вратарей «Зенита» в полуфинале выглядел лучше, было не определить. Каждый сыграл успешно по-своему. Теперь у главного тренера может возникнуть головная боль — кого поставить в ворота в следующей игре…

— Я думаю, что об этом лучше у него спросить. Кто будет играть, я точно не знаю (улыбается).

Вадим ФЕДОТОВ. «Спорт уик-энд», 24.04.2016