СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
МАКСИМ ДЕМЕНКО: «В 27 ЛЕТ ДУМАЛ, ЧТО ВСЁ…
РОМАНЦЕВ ПЕРЕУБЕДИЛ»
С
«Зенитом» в 2001-м Максим Деменко выиграл бронзовые медали, ставшие
для питерцев первыми в новейшей истории. Кубок, поднятый им над
головой в футболке «Спартака» спустя два года, остается последним
трофеем красно-белых до сих пор. В преддверии матча принципиальных
соперников Деменко вспомнил матчи за обе команды, встал на защиту
Андре Виллаш-Боаша и объяснил, почему его команда на бумаге выглядит
фаворитом.
Морозов требовал следить за Титовым
— На момент вашего перехода в «Зенит» у «Спартака» было семь побед
в чемпионате России, причем он выиграл подряд четыре предыдущих
турнира. Смотрели тогда на красно-белых снизу вверх?
— Это преувеличение. Конечно, воспринимали «Спартак» как более классную
и титулованную команду, понимали, что он фаворит в матчах с «Зенитом».
Но мыслей о том, что даже ничья станет хорошим результатом, не проскакивало.
Наоборот, встречи со «Спартаком» были центральные в сезоне. Перед
ними даже турнирные расклады отходили на второй план — все горели
желанием показать себя на фоне многократного чемпиона. Более принципиального
соперника тогда и быть не могло.
— Юрий Морозов как-то поднимал уверенность игроков в своих силах?
— Психологических «накачек» Юрий Андреевич не практиковал. Главное
внимание уделял игровым и тактическим моментам, за счет которых
мы могли переиграть «Спартак».
— И что, на его взгляд, нужно было делать, чтобы обыграть команду
Олега Романцева?
— Основная задача была — сдержать фланги, где играли мобильные Андрей
Тихонов и Вася Баранов, а также не дать развернуться Егору Титову.
Мне как центральному полузащитнику поручалось следить за Егором,
не позволять ему получать мяч. Особенно лицом к воротам. Ведь если
Титов оказывался с мячом, то уже знал, куда и как будет отдавать
передачу. А уровень его исполнения позволял создать острый момент
одним касанием.
— Романцев тогда был и главным тренером сборной. Это мотивации перед
матчем со «Спартаком» добавляло?
— Каких-то особенных эмоций именно из-за этого не чувствовал. Возможно,
потому что знал: Олег Иванович следил за всеми кандидатами в сборную,
в том числе из других команд. В глубокой осведомленности тренера
убедился, когда спустя несколько лет перешел в «Спартак». А тогда…
Скорее чувствовал со всех сторон ответственность — понимал, что
показанное мной в матчах с красно-белыми Романцев учтет и как тренер
сборной.
— Но с ним у вас дальше товарищеских матчей дела не складывались.
Разве это не вынуждало лезть из кожи вон?
— Обиды у меня не было. Я реально смотрел на вещи. Выбор футболистов
моего амплуа у Олега Ивановича тогда был очень широк, в том числе
среди наших ребят из европейских чемпионатов, которых он давно знал.
Ну и опять же учитывал, что, раз Романцев внимательно следит за
всеми, значит, принимает объективное решение.
Высший университет
— Сейчас в «Спартаке» нет таких мастеров, какие были 15–16 лет назад?
— Очень сложный и спорный вопрос. Сейчас у красно-белых есть Промес,
Мельгарехо, Зе Луиш, Ивелин Попов. Они порой очень красиво и умело
взаимодействуют, каждый способен создать момент самостоятельно,
способны много забивать. Но взять последний матч «Спартака». Пятнадцать
минут уверенно держат мяч, комбинируют, владеют преимуществом, забивают.
А потом на десять минут уходят в тень, команды вообще не видно.
Затем снова проводят ударный десятиминутный отрезок, за ним двадцатиминутный
провал. Матч с «Кубанью» в этом смысле для сегодняшнего «Спартака»
показателен — такая синусоида преследует команду весь сезон.
— «Спартак», против которого играли вы, отличался принципиально?
— В том-то и дело. В индивидуальном мастерстве некоторые спартаковцы
могли и не превосходить, даже уступать игрокам из других команд.
Но Романцев точечно подбирал тех, кто играет хитро, комбинационно,
умеет быстро думать. Потому и футбол того «Спартака» выглядел цельно,
слаженно, созидали ребята легко и с удовольствием. Стоило Титову
с компанией дать пространство, они «разрывали» оборону за несколько
секунд.
— Кто сильнее — Титов или Попов?
— На мой взгляд, несравнимые фигуры. Ивелин — игрок мобильный, разносторонний,
с отличным исполнением. По объему работы, возможно, Титову и фору
даст. Но Егор мгновенно принимал решения, причем обычно внезапные
для соперника, умел в касание «вывернуть» передачу из любой позиции.
Как и Илья Цымбаларь. Таких мастеров сегодня в «Спартаке» нет.
— Оказавшись у Романцева в «Спартаке», что-нибудь новое для себя
открыли?
— Да. Хотя сначала был уверен, что меня, тогда 27-летнего, чем-то
удивить в футболе невозможно. Я же поиграл и в киевском «Динамо»,
и в «Зените», поработал к тому моменту со многими сильными тренерами.
Чему меня могли научить? Поэтому, когда увидел, как в «Спартаке»
у Романцева отрабатываются простые передачи, подумал: что за детский
сад? Но быстро понял, насколько глубоко Олег Иванович понимает игру,
насколько тонко учитывает и тактические, и технические нюансы.
— А именно?
— Мне казалось, я все знаю. Но именно у Романцева понял, насколько
важен для зрелищной, комбинационной игры отработанный до автоматизма
пас. Олег Иванович разъяснял все до мелочей — когда и куда надо
отдавать мяч, под какую ногу и почему. В этом аспекте я в «Спартаке»
вышел на новый уровень понимания футбола.
— Но победные времена для «Спартака» уже уходили.
— А я этого не чувствовал! Когда выиграли Кубок России, не сомневался,
что команда и дальше будет бороться за медали и трофеи. Что Кубок
2003-го окажется последним для клуба на много лет — этого точно
не подозревал. Та победа совпала с уходом Романцева. А с ним как-то
быстро выветрилась чемпионская аура.
— В матчах с «Зенитом» фаворитами считали уже питерцев?
— Скорее — да. Понимали, что у «Зенита» молодая, прогрессирующая
и очень быстрая команда. Аршавин, Кержаков, Быстров, Денисов тогда
только набирали обороты. При том что рядом играли опытные Влад Радимов,
Саша Спивак, хорошие легионеры. В том сезоне сыграли против «Зенита»
четыре матча: два в чемпионате и два на Кубок премьер-лиги. Добились
в них лишь двух ничьих.
— «Зенит» для красно-белых тогда был серьезным раздражителем?
— Конечно. Ведь питерцы уже закреплялись на высоких местах, где
привык находиться «Спартак». Но все-таки самым принципиальным соперником
для «Спартака» тогда оставался ЦСКА. Хотя в том чемпионате задачи
мы решали с ним абсолютно разные: армейцы выиграли золото, а мы
находились в середине таблицы. Тем не менее матчи с ЦСКА вызывали
запредельные эмоции.
Аленичев может взять рецепт победы над «Зенитом» у Кононова
— Вернемся в день сегодняшний. «Зенит» даже после четырех подряд
побед критикуют за игру. Справедливо?
— Не стану присоединяться к армии критиков. Мне ближе позиция Андре
Виллаш-Боаша, который после матча в Перми сказал, что сейчас на
первом месте результат. И заметил, что ни «Ростов», ни ЦСКА у «Амкара»
выиграть не смогли. Этот успех питерцев нельзя недооценивать. Я
видел много матчей команды Гаджи Гаджиева, в том числе с «Кубанью»
на стадионе. «Амкар» сегодня очень управляемая, сыгранная, дисциплинированная
команда. Всегда играет с боевым настроем. Очки с ней надо вырывать.
Что «Зениту» в отличие от конкурентов и удалось.
— Но мы об игре.
— Уверен, что зенитовцы и сами хотели бы играть лучше. Зрелищней,
разнообразней, больше создавать моментов. Но вы поймите — эти игроки
всегда на виду, их изучают, разбирают, выходят против них с запредельным
настроем. При этом ниже достаточно высокого уровня питерцы все равно
не опускаются. В этом вижу их преимущество перед «Спартаком». Красно-белые
делают ставку на контроль мяча, поэтому от Мельгарехо, Промеса,
Зе Луиша и Попова очень сильно зависит игра команды. А взаимодействует
передняя линия, как уже отмечал, с длительными провалами. Что и
выливается в такое, как с «Кубанью», — сначала гол в ворота соперника,
потом серия моментов у соперника и два гола в свои ворота. Тот же
«Зенит» выглядит надежней. Да, в Перми моментов особых не создал.
Но ошибки хозяев тут же использовал. А самому «Амкару» приходилось
потрудиться, чтобы создать остроту.
— В чем еще видите преимущество «Зенита»?
— В игроках. Созидательное трио Данни — Халк — Шатов считаю сейчас
в России сильнейшим. По креативности и техническому мастерству каждый
из них мастер топ-уровня. В «Спартаке» же к ним причислю только
Промеса. Лишь он один способен самостоятельно сделать результат,
если что-то не так пойдет у команды. По сравнению с «Зенитом» этого
мало.
— Допускаете, что на «Петровском» Аленичев, приверженец атакующего
футбола, сыграет с акцентом на оборону?
— Это возможно. Турнирные задачи заставляют иногда тренеров отходить
от своих принципов. Тем более сейчас, когда победа в очной встрече
позволит конкуренту «убежать» безнадежно далеко от «Спартака». Вспомните,
как выиграл в Питере «Краснодар». Хоть Олег Кононов тоже сторонник
открытого, комбинационного футбола, но ради результата с сильным
соперником привычную игру «Краснодара» тогда изменил. «Быки» действовали
плотно, держали сзади много игроков, атаковали малыми группами.
Допускаю, что похожим образом попробует сыграть и «Спартак».
— В «Зените» вы провели два сезона — выиграли бронзовые медали.
В «Спартаке» за сезон стали обладателем Кубка. На чьей стороне будут
в субботу ваши симпатии?
— Меня перед этой дилеммой часто ставят болельщики и вы, журналисты
(смеется). Кто ближе — «Зенит» или «Спартак»? «Зенит» или «Кубань»?
«Кубань» или «Краснодар»? Но для меня все бывшие команды одинаково
памятны и дороги. С болельщиками каждой сохраняются теплые отношения.
Потому в субботу просто пожелаю соперникам хорошего футбола и буду
получать от него удовольствие. У меня даже зенитовская и спартаковская
медали рядом лежат (смеется).