РОССИЯ - ЛИТВА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ГОЛОВИНА

Обозреватель «Спорт-Экспресса» разбирает игру наших сборников с  точки зрения шансов поехать на Euro-2016

Игорь РАБИНЕР

Игру с Литвой следует оценивать исключительно в контексте конкуренции игроков по отдельным позициям за места на Еuro (причем чаще всего на роль «вторых номеров»). Хотя при 35 тысячах зрителей рассматривать матч исключительно как вытачивание деталей, необходимых для Еuro, нельзя — и сборная это, слава богу, учла. Итак, что мы, исходя из  стабильной схемы Слуцкого 4-2-3-1, имеем, если руководствоваться визуальными впечатлениями — будут ведь еще и данные от InStat.

1. Вратари. У Крицюка просто не было работы — тут даже и сказать нечего. Гильерме с тремя-четырьмя внятными литовскими подходами справился безупречно. Тут речь не о сравнении, а о том, что Гильерме своей уверенностью и в рамке, и на выходах поставил себе плюсик. Кстати, я не стал бы заведомо отдавать роль второго вратаря и вообще гарантию поездки во Францию Лодыгину. Учитывая то, что есть еще и надежный Ребров, за вторую-третью путевки там конкуренция будет еще очень жесткая. Джанаева Слуцкий, судя по неприглашению ни на  этот, ни на предыдущие сборы, судя по всему, не рассматривает вовсе, Рыжикова — тоже. Ребров же — в обойме.

2. Крайние защитники. То, что сегодня играл Смольников (и играл неважно — несколько раз терял позицию и получал мяч за спину), намекает на то, что конкуренцию Кузьмину за место в основе с Францией он, видимо, на данный момент проигрывает. Ему еще просто нужно до конца набрать форму после очень неприятной травмы и операции. Когда наберет  — почти уверен, опять станет первым номером справа в обороне.

Слева было бы очень интересно посмотреть на конкуренцию Комбарова и Торбинского за место под Жирковым. Жаль, травма Торбинского не  позволила. Учитывая его травматичность, вероятность поездки новообращенного левого защитника «Краснодара» на Еuro кажется не очень большой. С другой стороны, у него есть и плюс — многофункциональность, которую так любит Слуцкий. Но не представляю, чтобы он отцепил Комбарова. Тот сыграл в свою силу. Которая недостаточно велика, чтобы быть первым номером в сборной, но для второго — нормальна. Хотя вариант с Торбинским мне представлялся хоть и более рискованным, но и более интересным…

3. Центральные защитники. Тут вопрос только в четвертом номере — будет ли он взят в принципе или вариант с Тарасовым, опробованный во втором тайме, высвободит место в заявке под лишнего полузащитника или нападающего. Сказать, что Тарасов на этой позиции убедил, не  могу. В опорной зоне он играл хорошо, но даже против Литвы в обороне, показалось, ему было неуютно — дошло даже до грубого обреза в концовке. Пока не вижу, чтобы Слуцкий всерьез рассматривал Семенова, Новосельцева или кого-то еще — иначе сегодня они обязательно получили бы шанс. Очередность, в общем, ясна: первые номера — Игнашевич и Василий Березуцкий, первый запасной — Алексей, и остается лишь вопрос со  вторым запасным.

Остается еще вариант с Нойштедтером, который приехал в эту субботу в Тушино. В общем-то это решение проблемы, тем более что он опять  же может играть и там, и в опорной зоне. Если вопрос с его гражданством все-таки решится, сильно подозреваю, что очень хороший шанс попасть на Еuro у него будет.

4. Опорная зона. Тарасов (будем говорить лишь о футболе, поскольку очевидно, что для Слуцкого имеет значение только он) сыграл в ней сильно, да еще и первый гол сделал, подобрав, обыгравшись с Глушаковым и идеально отпасовав под удар Смолову. Глушаков — опять же гол плюс пас. Кстати, атаку перед угловым, который сам Денис и превратил в гол, начал как раз Глушаков отличным продольным пасом. В общем, свои позиции вторых номеров под Денисовым и Дзагоевым оба подтвердили. Юсупова я особо не заметил — хотя тут опять же надо говорить, что с экрана работа опорников в полном объеме видна далеко не всегда.

5. Верхняя тройка. Тут главный бенефициар матча — конечно же, Головин. Даже помимо гола, он четко знал, что делал — когда нужно, прессинговал, шел в отбор, вовремя и правильно пасовал, занимал, похоже, верные позиции. Сказывается то, что 19-летний парень — по сути дела, продукт Слуцкого в чистом виде и знает его требования от и до. Второй гол во втором товарищеском матче за сборную (первый был при Капелло с белорусами) показывает, что те шансы, которые ему предоставляют, Головин использует. Думаю, он довольно сильно увеличил свои шансы на поездку во Францию. А вот от Мамаева на той же позиции левого инсайда ждал намного большего. Если рассматривать их как прямых конкурентов, шансы Павла на Еuro изначально выше, но конкретно сегодня оба (один в одну сторону, другой в другую) дистанцию резко сократили.


В игре Александр Головин. Фото: sport-express.ru

В центральной зоне мне в целом понравился Иванов. Старался играть на обострение, развивал атаки, отдавал тонкие передачи — которые партнеры, правда, не всегда понимали. В общем, исполнял Широкова № 2, что от него и требовалось и в целом ему удалось. Да, это не  вылилось в конкретику — но для полузащитника-созидателя у него, по визуальному наблюдению, был очень небольшой процент брака, при том что он не действовал трусливо. Максимов играл слишком немного, чтобы делать какие-то выводы — хотя ясно, что рассматривается он  на абсолютно ту же позицию. Первым же контактом с мячом заработал желтую для соперника — опять же неплохо.

Справа Самедов в общем игровом плане выглядел поинтереснее Ионова, но у того оказалась гораздо выше игровая конкретика — сначала отличный навес на Кержакова перед голом Головина, потом классная подача углового на ближнюю штангу Глушакову. Поэтому хоть и не нокаутом, а по очкам, но в этой заочной дуэли победил Ионов.

Матч с Францией станет очень важным для Широкова и особенно Кокорина. Если место Шатова в основе сборной (хоть он пока и не сыграл за  нее ни одного шикарного матча, какие не раз играл за «Зенит»), думаю, не обсуждается, то Кокорин на скамейке в «Зените» — если вспоминать зимние слова Слуцкого про необходимость игровой практики для участия в Евро — подвис. Виллаш-Боашу по барабану интересы сборной России, и в «Зените» ситуация для Александра вряд ли кардинально изменится.

Поэтому доказывать ему нужно здесь и сейчас — во вторник в Париже. Если он провалит матч, то не исключаю, что даже поставит под сомнение свою поездку на Euro вообще. Ведь не забудем, что в верхней тройке существует еще и травмированный ныне Черышев, который после перехода в «Валенсию» явно больше наработал на поездку во Францию, чем Кокорин  — после перехода в «Зенит».

С Широковым такое вряд ли произойдет, но ему во Франции нужно как минимум отвоевать у Головина право сыграть в стартовом составе ЦСКА с «Зенитом». Что пока далеко не факт — ведь матчи со «Спартаком» и «Ростовом» Роману не удались, Головин, напротив, уверенно сыграл в победном матче с «Кубанью». И пусть при прочих равных Слуцкий делает ставку на опыт, видно, что Головина он любит. Для тренера это дополнительный козырь в постоянно муссирующемся вопросе «Слуцкий и молодые игроки».

6. Нападение. Смолов забил, и у него 5 голов в 11 матчах за сборную  — это очень приличный показатель. Был у него еще и очень приличный удар после комбинации аж с тремя пятками — Смольникова, Глушакова и Мамаева. В общем, Федор как был вторым нападающим команды после Дзюбы, так им и остался, лишь укрепив свои позиции. А Дзюба пусть сотый гол забивает не в халявном матче с Литвой, а Франции за Россию или ЦСКА за «Зенит» — так оно куда громче выйдет. Правда, если произойдет второй вариант, то Леонид Викторович, может, и пожалеет, что не  выпустил Дзюбу с Литвой.

Считаю, что полезно вышел и Кержаков. И во второй голевой атаке так или иначе активно поучаствовал, и прессинговал соперников постоянно. А еще вот вам такая деталька — после опасного удара Смолова в первом тайме показали скамейку, и самым эмоциональным в тот момент был Кержаков, он переживал больше всех. Если кто-то из вас читал биографию Гвардьолы, он обратил бы на это очень большое внимание — для единства команды чрезвычайно важно, как реагирует скамейка. А тут речь шла вообще-то о прямом конкуренте Кержакова по позиции.

Тут можно вспомнить еще и декабрьские слова Слуцкого в нашей беседе, что в нападении он Кокорина вообще не видит. И пусть не так уж много, но вистов для поездки во Францию Кержаков с Литвой, считаю, тоже набрал. Таким образом, если учитывать все эти факторы и то, что форвардов на турнир берется чаще всего трое, то Кержаков вошел в  шорт-лист. Пусть и под третьим номером.

Впрочем, окончательные выводы о диспозиции по каждому отдельному игроку будем делать после Франции. По итогам Литвы же в принципе каких-то глобальных умозаключений (играл-то почти второй состав) делать нельзя, но общее впечатление таково: полет нормальный. Но  после «Стад де Франс» поводов для размышлений будет уже гораздо больше.

«Спорт-Экспресс», 27.03.2016