ПОЧЕМУ ДЗЮБА НЕ БИЛ ПЕНАЛЬТИ?

ЦСКА, оставив Широкова в запасе, обыграл «Кубань» и вышел в лидеры. «Зенит», «Локомотив» и «Спартак» тоже одержали победы и подтянулись к «Ростову», который потерял очки в Перми. А еще в этом туре у Дзюбы была возможность вступить в «Клуб 100», но ему не доверили исполнить 11-метровый.

В субботу сотый гол в НХЛ забил форвард «Сент-Луис Блюз» Владимир Тарасенко. Что тут началось! Комментаторы вскричали: «Влади Тарасенко  — гол номер сто!» Партнеры тут же вскочили со скамейки и принялись поздравлять героя. В общем, это стало событием — при том что сотня голов в хоккее не чета футбольной. И событием, к которому все были готовы.

В воскресенье в РФПЛ Артем Дзюба был в полушаге от того, чтобы забить сотый гол. На 20-й минуте матча «Крылья Советов» — «Зенит» он открыл счет, забив свой десятый гол в чемпионате и 99-й вообще. Шесть минут спустя Смольников заработал право на пенальти. Кто его пробьет, казалось очевидным. Кто бы ни был штатным пенальтистом. Тем более что штатный, Халк, не забил пенальти тем же «Крыльям» в первом круге. Да и сама ситуация более чем позволяла такую вольность.

Но к мячу в Саранске совершенно обыденно подошел Халк и отправил мяч в сетку. Дзюба этого права бразильца не оспаривал. Позже он  скажет: мол, как я мог, он же, во-первых, штатный пенальтист, а  во-вторых, столько голевых передач мне отдал! Артем прав — и, кстати, он вместе с партнерами подбежал к Халку его поздравлять.

Кто-то скажет: да успокойтесь, мол, какая разница, когда Дзюба забьет этот гол? Для вас, может, разницы и нет. А для клуба — должна быть. Потому что «Зенит» сам на ровном месте с большой долей вероятности упустил шанс, чтобы его форвард отметил голевой юбилей в клубной футболке. И тем самым дал публике мощный позитивный информационный повод.

Я бы еще понял, если бы следующий матч после самарского Дзюба проводил в сине-бело-голубой форме и дома. В этом случае желание придержать торжества до встречи на «Петровском» с ЦСКА было бы, может, и рискованным (где гарантии, что армейцам он забьет?), но по крайней мере понять это с имиджевой точки зрения можно было.

Однако это — не тот случай. Сейчас у Дзюбы два товарищеских матча сборной, первый из которых — с Литвой. Более чем возможно, что сотый гол произойдет именно там. В таком случае к «Зениту» это не будет иметь отношения.

Не Дзюба должен был выпрашивать себе этот пенальти. Ему, на мой взгляд, должны были предложить пробить с 11-метровой отметки. Но  ни Андре Виллаш-Боаш, ни Халк этого не сделали. Мы не знаем почему, как не знаем и того, в курсе ли ситуации они вообще были. Цитат на этот счет в распоряжении журналистов нет.

Насколько мне известно, сам нападающий партнерам об этом не говорил. Не исключаю, кстати, что на отсутствие инициативы с его стороны повлияла осенняя история 2014 года в сборной России, когда Дзюба самовольно решил исполнить 11-метровый в ворота Молдавии — и, хоть и забил, это вызвало резкое недовольство Фабио Капелло. Форвард извлек урок.

Вся эта история — про нефутбольность нашей страны. Ведь речь идет не абы о ком, а о лучшем бомбардире сборной в последнем отборочном цикле, авторе пяти мячей в свежей Лиге чемпионов. Даже в Советском Союзе с его информационным минимализмом шума перед вступлением футболистов в «Клуб Григория Федотова» было больше.

Тут ведь надо говорить еще и о бизнес-составляющей. Той, что приумножает число активных болельщиков клуба и гонит их на трибуны. Пусть в  данном случае матч проходил не на «Петровском», а на выезде, но  в принципе уже начиная с 95-го гола «Зенит», полагаю, мог бы начать нагнетать в здоровом смысле слова истерию по этому поводу — через клубный сайт, специальные видеоролики, возможно, выпущенные клубным магазином футболки и т. д. Сколько тот же «Ливерпуль» заработал на продаже маек с ликом Юргена Клоппа и его самохарактеристикой на первой пресс-конференции: The Normal One!

Сотые голы в карьере игроки забивают не каждый день. А тут еще такой колоритный, харизматичный футболист, за счет каких клубам легче всего привлечь новую аудиторию.

Раскрутка сотого гола Дзюбы была бы важна и для клубной кассы «Зенита», и, в конечном счете, для того, чтобы сделать очередной шажок для наполнения будущей огромной арены на Крестовском острове. При том, что небольшой «Петровский» на матчах чемпионата России в последнее время хронически не заполняется.

Эта раскрутка была бы важна и для положительного штриха по части имиджа клуба. Тем более что как раз был отличный повод переломить негативный фон, связанный с вылетом из Лиги чемпионов от «Бенфики» и предстоящим, заранее анонсированным, уходом Виллаш-Боаша.

Конечно, все может повернуться для «Зенита» совсем уж красиво, если Литве и Франции Дзюба не забьет, а сделает это в следующем туре чемпионата на «Петровском» против ЦСКА. Но ставить на такое — значит, рассчитывать на авось. А это — абсолютно российская традиция, тогда как «Зенит» позиционирует себя как клуб с подчеркнуто европейским мышлением, и тренеров себе выбирающий исключительно международного пошиба.

Но история с сотым голом Дзюбы получилась какая-то совсем уж не  европейская. И связываю я ее с отсутствием культа футбола в нашей стране. Федеральные общетематические телеканалы, в отличие от 80-х  — 90-х годов, как от огня бегут от еженедельных футбольных программ  — потому что у них провальные рейтинги. А до домашнего чемпионата мира — два с хвостиком года.

Впрочем, когда нужно, рекорды у нас считают — и еще как внимательно. Но только когда эти рекорды — негативные, как в случае с серией Игоря Акинфеева в Лиге чемпионов. То есть говорить нужно не только и даже не столько о нефутбольности страны, сколько о заведомо настрое на негатив очень многих ее людей. О том, что сформулировал Леонид Слуцкий, сказав однажды, что в России футбол — «социальный изгой». Да и разве один футбол?

ШИРОКОВ ДОЛЖЕН РАЗОЗЛИТЬСЯ

Сотый гол Дзюбы — событие не состоявшееся. А из тех, что состоялись, в этом туре следует выделить невыход Романа Широкова в стартовом составе ЦСКА на матч с «Кубанью». Леонид Слуцкий объяснил это банальной ротацией и отказался связывать с качеством игры капитана сборной России в матчах со «Спартаком» и «Ростовом». Полагаю, это не более чем нормальный футбольный политес и нежелание выносить наружу внутренние оценки, предназначенные только для самой команды. Главный тренер ЦСКА в этом смысле всегда был крайне щепетилен, и история Лучано Спаллетти, на которого игроки «Зенита» обозлились как раз из-за критики в их адрес на пресс-конференции, не повторенной в раздевалке, в данном случае невозможна.

На мой взгляд, случившееся в матче с «Кубанью» хорошо и для самого Широкова, и для Слуцкого, и для армейского клуба в целом.

У Широкова на корню вырезают мысль, что он — священная корова, которую ради Euro будут выпускать в стартовом составе вне зависимости от  того, как он играет.

Слуцкий показал всей команде, что место в основе ни для кого не  забронировано, выходить будут сильнейшие на данный момент, и Франция-2016 не имеет к этому никакого отношения. Кстати, Головин был абсолютно органичной частью полузащиты ЦСКА, его вызов на матчи с Литвой и  Францией выглядит вполне оправданно — и совершенно не удивлюсь, если он воспользуется шансом и вскочит на подножку Euro-поезда.

Вся эта ситуация в целом должна поспособствовать обострению внутренней конкуренции в команде, что не может пойти на пользу только в одном случае — если какой-то игрок начнет бузить. Но Слуцкий слишком хорошо умеет находить общий язык с футболистами и к каждому относиться по-своему, чтобы это допустить. А Роман слишком хочет на Euro (да  и против подписания более долгосрочного контракта с ЦСКА ничего, надо думать, не имеет), чтобы выражать недовольство. Не нужно принимать интеллигентность Слуцкого за слабость: если нужно, он избавляется от человека без особых сантиментов, и тому уже немало доказательств.

Поэтому полагаю, что пребыванием в запасе в матче с «Кубанью» Слуцкий вызвал у Широкова всплеск спортивной злости — и, думаю, выпустит его в таком состоянии (которое он, впрочем, еще должен доказать в сборной) на «Зенит». Тут и опыт, на который в важных ситуациях любит делать ставку главный тренер ЦСКА, и реваншистские настроения.

В завершении разговора о матче ЦСКА — «Кубань» не могу не затронуть тему поля на «Арене Химки» — позора российского футбола. Это не  XXI век, а XIX, и если уж автор дубля Муса с трудом находит цензурные эпитеты, чтобы его описать, то что скажут все остальные — легко догадаться.

БЕРДЫЕВ И САВВИДИ

Результат на футбольном поле — это сплетение многих, и зачастую далеко не только игровых, составляющих. Когда «Ростов» сыграл вничью в Перми, а по игре легко мог и уступить, подумалось вот о чем.

Когда я узнал, что в «Ростов» пришел Иван Саввиди — сразу понял, что шансы клуба на успешное завершение чемпионата резко снижаются. Даже если он принес какие-то деньги. И последующая их пикировка с Курбаном Бердыевым, когда Саввиди публично озвучил задачу попасть в еврокубки, а главный тренер парировал: какие, мол, могут быть задачи с такими финансовыми проблемами, — меня в этом лишний раз убедила. Я вообще не помню, чтобы Курбан Бекиевич когда-либо с кем-либо вступал в публичную дискуссию! А тут — едва ли не с первого же дня.

Рассказываю по этому поводу историю, которую знаю точно.

Когда Леонид Слуцкий летом 2004 года ушел из разваливавшегося «Уралана» (где ему приходилось в стартовом составе иной раз десять и девять человек выпускать, и в итоге после того года клуб прекратил существование), у него было три варианта дальнейшего трудоустройства.

Один был в Белоруссии — главным тренером «МТЗ-РИПО». Слуцкий рассматривал его как последний в очереди. А какая-никакая очередь уже была, поскольку четвертое и второе место с дублем «Уралана» — «Уралана»! — в турнире молодежных команд РФПЛ за два сезона не могли не обратить на себя внимание. Его потому и в основу после Игоря Шалимова, когда первая команда вылетела, назначили.

Самой, казалось бы, статусной представлялась роль помощника главного тренера «Ростова» у его друга (и нынешнего ассистента в сборной) Сергея Балахнина, который его туда позвал. Формально это было более престижно, чем должность главного тренера дубля «Москвы». Все-таки  — премьер-лига как-никак.

Слуцкий приехал на переговоры в Ростов. Президентом клуба тогда был Саввиди. Первое, что табачный магнат ему сказал, звучало так: «Я бы всех вас, тренеров, в общий вагон посадил и на Колыму отправил  — лес валить, чтобы вы поняли, что такое настоящая работа».

После этого Саввиди еще что-то говорил, но Слуцкий его уже не слушал, поскольку прекрасно понимал, что работать там не будет. Когда слово предоставили ему, он сказал: «Спасибо, Иван Игнатьевич, за суперлестное предложение, но я пойду в ФК «Москва».

И, на свое счастье, поехал встречаться с Юрием Белоусом…

Категоричные слова о постановке задач за треть матчей до окончания чемпионата — из той же серии отношения к тренерам, как к роботам. И уж кому, если не опытнейшему Бердыеву, это знать и чувствовать.

Игорь РАБИНЕР. «Спорт-Экспресс», 21.03.2016