«ЗЕНИТ»: КТО ЛИШНИЙ?

Считать ли провалом двойное поражение «Зенита» от соперника, которому в Питере были очень рады? Какие выводы можно сделать по итогам противостояния с «Бенфикой»? Кто из игроков не помощник «Зениту» для решения больших задач?

Об этом рассуждают эксперты «Спорта день за днем» — экс-спортивный директор «Зенита» и бывший тренер сборной России Игорь Корнеев, обладатель бронзовой медали чемпионата России–2001 в составе «Зенита» Максим Деменко и экс-нападающий «Зенита» Андрей Николаев.

1. Как оценить итоги выступления «Зенита» в этом розыгрыше Лиги чемпионов?

Корнеев: Положительно. На групповом этапе «Зенит» показывал хорошую игру, одержал пять убедительных побед. Это важно для имиджа российского футбола. Кроме того, заработал этими победами клуб много. Вполне «Зенит» мог пройти и «Бенфику», но судьбу путевки в четвертьфинал решили нюансы по ходу ответной встречи.

Деменко: Многие специалисты назвали результат «Зенита» провальным, но я с этим категорически не согласен. Команда отлично провела групповой турнир — сыграла несколько зрелищных и результативных матчей, установила рекорд, выиграла пять раз подряд, осенью мы любовались эффективностью связки Халк — Дзюба. Очень увлекательными получились и матчи с «Бенфикой» — оба держали в напряжении до последних минут. Но состояние команды Андре Виллаш-Боаша не позволило сыграть сильнее и создать больше моментов. Ответный матч складывался так, что «Зенит» имел все для того, чтобы проходить дальше. Но концовка осталась за португальцами, и их успех выглядит закономерным.

Николаев: Итоги неоднозначные. Похоже, Виллаш-Боаш рассчитывал дойти в Лиге чемпионов как минимум до полуфинала. Значит, от выполнения задачи «Зенит» оказался очень далеко. С другой стороны, матчи 1/8 финала показали обьективный уровень команды. И здесь дело не только в тренере. Чтобы побеждать команды уровня «Бенфики», нужно иметь еще несколько мастеров калибра Халка. В каждую линию.

2. Какие игровые и кадровые резервы не были использованы в противостоянии с «Бенфикой»?

Корнеев: Для меня осталось большой загадкой отсутствие в стартовом составе Олега Шатова. Он единственный в «Зените», кто готов обострять игру самостоятельно, эффективно снабжать мячами нападающих, быть полезным в комбинационной игре. После того как Шатов появился на поле, мяч у «Зенита» стал держаться намного лучше, начались продуманные атаки, моменты у ворот «Бенфики» пошли один за другим. Забей питерцы после гола Халка еще пару раз — это бы выглядело закономерно. Если Шатов был готов играть весь матч, считаю, Виллаш-Боаш грубо ошибся, оставив полузащитника на скамейке.

Второй момент — странный выход Юсупова вместо Маурисио. Бразилец создавал баланс в игре — вовремя отходил назад, удачно начинал атаки, опасно подключался вперед. Можно лишь гадать о причинах этой замены, но команде это навредило. Пока Маурисио был на поле, «Зенит» имел все предпосылки, чтобы решить исход противостояния в свою пользу еще в основное время. Уход бразильца нарушил баланс. Ответный гол стал закономерным: один зенитовец не успел помешать острой передаче, второй — не смог накрыть удар.

Деменко: Концовка ответного матча с «Бенфикой» заставила вспомнить финал Кубка Интертото 2000 года, когда «Зенит» играл с «Сельтой». Параллели можно провести по многим моментам. Тоже ответный матч, тоже по его ходу счет, который выводил «Зенит» дальше. И такой же расклад сил на поле — заметное преимущество хозяев. Но когда с поля ушел автор дубля Геннадий Попович, нагружавший оборону испанцев весь матч, «Сельта» вздохнула с облегчением — соперники получили мощнейший заряд уверенности. Психологическое преимущество моментально перешло к ним. Ведомые Валерием Карпиным, они смелее пошли вперед, стали чаще создавать у нашей штрафной напряжение и забили два мяча, которые сделали их победителями турнира.

В этот раз роковым стал уход с поля Маурисио. Вышедший вместо него Юсупов не смог вписаться в игру — у «Зенита» замедлился выход из обороны в атаку, стали появляться свободные зоны на своей половине, португальцы мигом почувствовали, что шансы на спасение возросли.

Кроме того, я не понял, почему Смольников и Шатов появились на поле только по ходу второго тайма. Они добавили «Зениту» скорости, креатива. Думаю, выйди эти игроки с начала матча, он мог бы пройти с большим преимуществом питерцев, и, допускаю, вопрос о выходе в четвертьфинал можно было снять задолго до последних минут.

Еще — ошибки зенитовцев перед ответным голом. После удара по воротам Лодыгина почему-то выключился из игры Ломбертс, позволивший Гайтану легко себя опередить и сыграть на добивании. Удивительно, что такую ошибку, да еще в концовке матча, допустил столь опытный защитник. Связываю это с тем, что игроки «Зенита», в том числе Ломбертс, еще не набрали оптимальных кондиций, что не позволяет держать высокую концентрацию весь матч.

Николаев: Во-первых, странная замена Маурисио. С уходом бразильца «Зенит» просел в середине поля, преимущество перешло к «Бенфике», ее голы выглядели закономерными. Неиспользованным резервом считаю и поздний выход Шатова со Смольниковым. Если оба были готовы играть весь матч, их стоило выпустить с первых минут. В этом случае можно было оказывать большее давление на оборону «Бенфики» и тем самым заставить ее действовать намного осторожнее. Не оправдала себя ставка на Данни. Думаю, матчи с «Бенфикой» убедили, что с таким доверием этому игроку пора заканчивать. Данни на длительные отрезки выпадает из игры, ничего не создает впереди, но его даже не меняют.

3. Сделают ли «Зенит» сильнее Жирков, Маурисио, Кокорин?

Корнеев: Время покажет. Но как минимум команда состав укрепила. Ответный матч с «Бенфикой» показал, что Маурисио уже вписался в командую игру и может быть полезен как в обороне, так и в атаке. Кроме того, бразилец показал себя мастером стандарт­ных положений. Жирков очень уверенно действовал на позиции левого защитника — за нее беспокоиться не придется. А вот Александру Кокорину еще потребуется время, чтобы стать для «Зенита» полезной фигурой.

Деменко: Положительным итогом противостояния с «Бенфикой» считаю игру Жиркова и Маурисио. Эти футболисты доказали, что возможный уход из «Зенита» Кришито и Витселя никаких проблем команде не создаст. Допускаю, что новички окажутся даже поинтереснее, чем старожилы «Зенита». А вот с Кокориным пока все сложнее. Сыгранные им за «Зенит» матчи стали продолжением его динамовской карьеры. Пока не видно четкой роли для Кокорина в «Зените», я до сих пор не увидел, чем он может усилить командную игру. Саше только предстоит найти себя в «Зените». Надеюсь, шансы ему предоставят.

Николаев: Да. На мой взгляд, Жирков и Маурисио способны добавить разнообразия и агрессии команде. Что второй матч с «Бенфикой» и показал. А вот в полезности Кокорина сомневаюсь. Не понимаю, зачем он вообще «Зениту». Ничего от этого нападающего не жду.

Максим МИХАЛКО. «Спорт день за днем», 11.03.2016