МИХАИЛ ГРУШЕВСКИЙ: «ГОЛ МУСЫ — НЕБОЛЬШОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ»

В воскресенье в Химках прошло московское дерби ЦСКА - «Спартак», в котором подопечные Леонида Слуцкого с минимальным счетом переиграли своего соперника. Не сказать, что матч получился захватывающим, все-таки не зря в России существует термин «весенний футбол». Множество ошибок красно-белых, плохая игра в обороне, отсутствие мысли на поле и невнятный игровой рисунок — все это не позволило поклонникам народной команды набраться оптимизма перед дальнейшим этапом чемпионата. А вот болельщики ЦСКА порадовались от души. Их команда доминировала на протяжении почти всего матча и имела ясное представление, что делать на поле. Единственной ложкой дегтя стала плохая реализация голевых моментов, ведь «армейцы» создали их немало, а забить получилось только один спорный мяч, который вызвал у специалистов вопросы, относительно того, верно ли он был засчитан. Корреспондент EF пообщалась со знаменитым болельщиком ЦСКА Михаилом Грушевским, который заверил, что на фоне победы не сильно расстроен слабой реализацией голевых моментов своей команды.

— Оправдало ли дерби ваши ожидания?

— Если бы я был завзятым театралом и шел на премьеру какого-то спектакля, где будет выступать определенный набор моих любимых звезд, пришел, и выяснилось, что половина состава поменялась, а постановка оказалась не очень яркая — я бы мог рассуждать, что мои ожидания не оправдались. А в качестве болельщика ЦСКА я пришел на дерби для того, чтобы увидеть хорошую игру своей команды и победу над принципиальным соперником. И то, и другое состоялось. ЦСКА сыграл так, как должен был. Три очка, которые «армейцам» были необходимы, мы получили. То, что не реализовали какое-то количество голевых моментов, конечно, немного расстроило, но в принципе и так неплохо. В футболе нельзя ожидать, что будет и красивая победа, и комбинационная игра, и судейство без сучка и задоринки. Все сразу совпасть не может. Но подавляющее большинство ожиданий от этого матча реализовались.

— Качество игры ЦСКА вам понравилось?


Михаил Грушевский считает, что ЦСКА в матче со «Спартаком» не хватало акцентированного завершающего удара

— Конечно. Если быть очень придирчивым, можно сказать, что не хватало акцентированного завершающего удара, и последнего паса, когда, вроде бы, имелся перспективный подход к воротам, и казалось, сейчас пойдет острая передача, и можно будет забивать. В этот момент что-то стопорилось. Так же и с ударом. Казалось, вот уже Тошич смещается справа в центр, как он любит, и сейчас закрутит мяч в дальний угол, а он закручивал в то место, где находился Ребров, который спасал свою команду. Дело в том, что эти атаки не были следствием подавляющего преимущества ЦСКА, и следствием того, что «Спартак» отбивался из последних сил. Основные атаки хозяев начинались не с контратак, не с того, что «Спартак» застревал на «армейской» половине поля, и мы убегали. Хотя это тоже было в концовке второго тайма, когда красно-белые попытались организовать подобие штурма. А на протяжении первого тайма и большей части второго мы видели прессинг ЦСКА. То есть стояла задача накрывать спартаковцев гораздо выше, подальше от наших ворот, потому что в этом случае невнятная оборона соперника вообще не успевала среагировать. Гости вчера и атаковали сумбурно, и защищались. Задача «армейцев» состояла в том, чтобы накрывать их прессингом, и это качественно делалось. Кроме выносов вперед у «Спартака» не было выхода из обороны.

А если разбирать реализованный эпизод, тот факт, что мяч забил Муса — немного недоразумение. По идее забивать должен был Тошич. Сначала это должен был сделать Муса, а он откатил мяч Зорану. Но вместо правильного завершающего удара Тошич выдал такой, который позволил Гранату прицельно попасть в Мусу. Возможно, так получилось от избыточного желания футболистов ЦСКА сыграть как можно лучше. Можно также это списать на вязкое поле. Для начала марта оно было вполне хорошего качества, но все-таки тяжелое.

— Этот гол вызывает споры. Бывшие судьи Сергей Хусаинов и Владимир Левитин заявили, что в данном эпизоде был офсайд.


Михаил Грушевский не считает, что единственный гол в матче «армейцы» забили с нарушением правил

— Я бы на их месте подыскал третьего, как у нас это принято делать, и он нашел бы четвертый и пятый офсайды, причем с момента стартового свистка арбитра Николаева, сказал бы, что все футболисты ЦСКА попали в офсайд. А если серьезно, по моим ощущениям и по графике, которую я видел, в том моменте не было положения вне игры. Муса находился в правильном положении, получая мяч от Еременко, Тошич тоже, когда получал пас от Мусы. У меня сложилось впечатление, что даже если бы Тошич делал обратную передачу на Мусу, то Ахмед не был бы в офсайде. А Зоран бил по воротам, и мяч попал к Мусе от Граната. Это уже новая ситуация. По новым правилам, если защитник касается мяча — это обнуляет все предыдущее. А Муса стоял перед защитником, а не за его спиной. То есть Гранат выносил мяч от ворот и попал в игрока ЦСКА. Это точно не офсайд. Думаю, имело бы смысл после такого матча обсуждать какое-то одиозное решение: если бы судья не увидел метровый офсайд или наоборот увидел положение вне игры, которого в помине не было. В концовке матча случился более спорный эпизод, когда Промес бил штрафной и мяч попал в руку Ткачева, стоявшего в «стенке». Здесь можно обсуждать, в каком положении находилась рука, должен ли был Николаев назначить новый штрафной уже ближе к воротам ЦСКА. А так все эти разговоры про офсайд в пользу бедных.

— Следующий матч у ЦСКА с «Ростовом». Вы рассматриваете этот клуб как основного конкурента «армейцев» в борьбе за золото?

— Очень хороший вопрос. Действительно, москвичам предстоит трудная игра в Ростове и, как ни странно, несмотря на то, что ростовчане отстают от «армейцев» всего на тир очка, я не рассматриваю этот клуб, как нашего основного конкурента. Считаю, что бороться за первую строчку с ЦСКА все-таки будет «Зенит». Питерцы могут, набрав ход, выскочить из «засады» и, к тому же, нам предстоит встреча с ними в Петербурге.


Михаил Грушевский полагает, что кроме выносов вперед у «Спартака» не было выхода из обороны

Конечно, если быть объективным, нужно брать во внимание «Ростов» с учетом турнирной ситуации на данный момент и чемпионского прошлого Курбана Бердыева, который приводил «Рубин» к золотым медалям. Но я не могу это сделать. Для меня ростовчане — случайная команда. Она не может всерьез претендовать даже на призы, по моему мнению. На данный момент — это чудо нынешнего сезона и удивительная команда, которая каким-то образом наскребает очки. Конечно, Бердыев ставит качественную игру своим ребятам, «пляшет от печки», где-то им везет, если вспомнить, что «Крылья Советов» не забили им пенальти. «Ростов» — какой-то сказочный герой и я настаиваю на том, что этот клуб временно находятся на второй строчке.

— «Ростов» особенно хорошо играет дома — не проиграл там пока ни одного матча в чемпионате и у них есть шанс догнать по очкам ЦСКА. Это будет самая сложная игра на весеннем этапе?

— Я не представляю, чтобы «Ростов» сыграл против ЦСКА с позиции силы. Они будут, скорее всего, действовать на контратаках, то есть отталкиваться от соперника. Думаю, предстоит тяжелейший матч, учитывая еще тот факт, что десять лет «армейцы» не побеждали в Ростове. Но мы помним неудачную серию с «Динамо» и она в этом сезоне прервалась. Почему бы не предположить, что и ростовская серия тоже оборвется? В нынешнем своем виде ЦСКА способен разрушить миф непобедимости «Ростова» дома.

Елена ГРИГОРЬЕВСКАЯ. «Eurofootball», 07.03.2016

Фото: eurofootball.ru