СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
ТАКИЕ 0:1 ДЛЯ «СПАРТАКА» — НЕ ПОРАЖЕНИЕ,
А «ОТСКОК»
Обозреватель «Спорт-Экспресса» — о последнем в истории главном российском
дерби в Химках.
Игорь
РАБИНЕР
Одна из дорог к «Арене Химки» ведет через Спартаковскую улицу, а
поворот к стадиону, где проводилось последнее в истории этого стадиона
главное московское дерби (следующее на поле ЦСКА состоится уже на
Песчаной), осуществляется прямо напротив «Мясной лавки». Болельщики
красно-белых, которые направлялись к подмосковному стадиончику именно
этим путем, замечали это и радостно улыбались. Но реальность игры
разбила эту гипотетическую символику на мелкие кусочки.
0:1 по такой игре, особенно в первом тайме, — это для «Спартака»,
выражаясь футбольной терминологией, «отскок». Большая удача. Красно-синие
до перерыва владели преимуществом настолько тотальным, даже гротескным,
что на добрую трешку голов наиграли легко. Спартаковцы не могли
отдать трех точных передач подряд и выглядели не плохо, не натужно
— жалко. Болельщики команды, с которыми я в перерыве общался, не
находили приличных слов.
Нет, все понятно — ЦСКА в принципе команда намного более сильная,
сыгранная, знающая свой маневр. Меньше года назад были знаменитые
(для «Спартака» — печально) 0:4 на «Открытие-Арене» — и с тех пор,
надо признать, мало что изменилось. При том что Роман Широков, как
бы он ни был обуреваем жаждой реванша, играл в этот вечер вспомогательную
роль, а блистательно солировали Муса и Еременко, — соль была не
в конкретных фамилиях, а в общекомандных взаимодействиях.
До перерыва складывалось впечатление, что «Спартак» играет вслепую,
с листа. И у этого есть, на мой взгляд, вполне обоснованная теория.
В течение почти всей предсезонки красно-белые наигрывали, и небезуспешно,
модель с двумя форвардами (в разное время — Промесом и Зе Луишем,
Промесом и Мельгарехо) и тремя центральными полузащитниками.
Но, видимо, крайне слабая игра в обороне в матче против «Шерифа»
(3:3) заставила Дмитрия Аленичева искать что-то новое. А тут еще
и Зе Луиш разродился пятью мячами против кипрского «Ариса», девятой
команды острова, да еще и игравшей не вполне основным составом.
Тренеру не хотелось оставлять в запасе ни его, ни бурно проанонсированного
новичка Мельгарехо. Промеса мы и вовсе оставляем за скобками.
В итоге на последний контрольный матч с «Уралом» спартаковцы вышли
с иной схемой — той самой, которую Аленичев решил использовать в
дерби. Несмотря на поражение от екатеринбуржцев. С одной стороны,
эта модель в теории представлялась остроатакующей — тут тебе и Промес,
и Зе Луиш, и Мельгарехо, и Попов. Но на деле никакой внятной атакой
у «Спартака» и не пахло, а выкорчевывание одного из трех центральных
полузащитников — Зотова — привело к абсолютному преимуществу ЦСКА
в центре поля.
Тут ведь важно еще и то, что один Вернблум в середине стоит Глушакова
и Ромулу, вместе взятых. Шведа можно сколько угодно называть игроком
грубым и бесцеремонным — но он в любом эпизоде идет до конца, и
благодаря этому самопожертвованию (не надо путать с самоотдачей)
выжигает все пространство вокруг себя. У «Спартака» таких футболистов
физически нет. И, кстати, именно с этим я в первую очередь связываю
то, что так и не сложилась связка Попов — Широков — им нужен был
бультерьер в опорной зоне.
Но его не было тогда, нет и сейчас. Это можно было бы компенсировать
хотя бы количеством, и Аленичев делал это как в концовке осенней
части (например, в матче с «Краснодаром»), так и на сборах. Однако
в последний момент — вдруг засомневался и все поменял. Когда я после
матча спросил его, сработала ли его идея, он честно ответил — раз
игра в атаке не удалась, выходит, нет. Леонид Слуцкий, в плане тактики
подмечающий все подобные нюансы, как выяснилось, готовился к обоим
вариантам, причем в равной мере. Результат мы увидели.
И он мог быть для «Спартака» куда хуже, но едва ли лучше. Когда-то,
во времена Бескова и Романцева, существовал постоянно применяемый
для красно-белых штамп «культура паса» — так тут у команды царило
как раз-таки полнейшее бескультурье паса. Передачи, которыми кишела
игра спартаковцев, футболисты называют — «в гланды», и прочими нелицеприятными
терминами. Количество немотивированного брака выглядело фантасмагорическим,
и на его фоне Еременко и Дзагоев казались людьми с другой планеты.
Игра русского финна, кстати, заставила сделать вывод: он наконец-то
вернулся.
Что мне еще категорически не понравилось у «Спартака» — это решение
выпустить в стартовом составе Граната, а не Кутепова. По количеству
ошибок эти два центральных защитника примерно равны. Вот только
первому в мае будет 29, а второму в июле — 23. У одного потенциала
для роста почти нет, у второго он если не огромен, то велик.
Выбор в пользу Граната, когда я спросил об этом Аленичева, он объяснил
опытом. Но чем этот опыт помог на «Арене Химки»? Нет, не собираюсь
винить Граната в том, что, выбивая мяч с линии ворот, он попал в
Мусу — и так состоялся победный гол ЦСКА. Но если идти по этому
пути, то тот же Кутепов (как и его партнер по центру обороны «Спартака-2»
Пуцко) никогда не пройдет путем братьев Березуцких, которые в свое
время набили шишек по полной программе, и кто только над ними, а
заодно над Валерием Газзаевым, по этому поводу ни измывался. А в
итоге и ЦСКА, и сборная России получили защитников более чем на
декаду.
Когда в межсезонье Аленичев при поддержке ветеранов, болельщиков,
многих журналистов (в том числе и меня) возглавил «Спартак», перед
ним никто не ставил задачи бороться за чемпионство. Цель построить
команду выглядела куда более реалистичной и правдоподобной. Разумеется,
это не означало, что в первом сезоне она должна провалиться. Это
означало, что нам должен быть виден и понятен процесс строительства.
За что можно многое простить.
Но выход Граната, а не Кутепова, в дерби — это не строительство,
а как раз-таки попытка добиться сиюминутного результата. И ладно
бы первый действительно сильнее второго — но если какое-то микроскопическое
превосходство и есть, то огромная разница в потенциалах должна его
нивелировать. Однако, если в последних матчах осени регулярные появления
на поле Кутепова, Зуева, Давыдова давали надежду, что Аленичев развязал
себе руки по части использования молодежи, то матч с ЦСКА вернул
все к невеселой реальности.
На послематчевой пресс-конференции главный тренер «Спартака» признался,
что хотел рискнуть и выпустить на замену юного Мелкадзе — но не
решился. А зря. Хуже бы точно не стало. Мне кажется, риск — как
раз то качество, которого многие ждали от Аленичева в момент его
прихода в «Спартак», но дождались в далеко не той степени, как хотели
бы. Впрочем, мы же знаем, что наши ожидания — это наши проблемы…
А очевидная проблема «Спартака» заключается еще и в скамейке. По
длине она вроде бы внушительна — аж на четыре человека больше армейской
в данном конкретном случае. Но до игры мы с коллегами взглянули
— а кем усиливать атаку, если красно-белые будут проигрывать? И
так, чтобы это было по гамбургскому счету, — не нашли. Тогда как
у ЦСКА, который все постоянно шпыняют за короткую скамейку, после
зимней трансферной кампании-2016 с приобретением Широкова, Ткачева
и Оланаре за ноль рублей ноль копеек вариантов именно усилить игру
было сразу несколько.
Но парадокс тут в другом. Вышесказанное намекало на то, что решающее
преимущество ЦСКА получит ближе к концу игры — как это было в контрольных
матчах «Спартака» с теми же «Краснодаром», «Шерифом» и «Уралом»,
когда красно-белые вели в счете, но в совокупности взяли одно очко
из-за того, что напропускали в последние полчаса.
Однако тут все было иначе — исход игры определился именно в первом
тайме. Я насчитал к тому моменту четыре чистых голевых момента против
нуля (не только шансов, но и ударов в створ). Если бы не Артем Ребров,
все было бы кончено уже к перерыву, и вратарь-капитан, давая флеш-интервью
между таймами, справедливо заметил: «Как будто первый раз мяч держим
за последний месяц». И нельзя сказать, что во втором тайме этот
самый мяч стал держаться у «Спартака» заметно лучше — просто армейцы
принялись играть явно по счету. Было полное ощущение, что если нужно
поднажать, втопить газку — они сделают это играючи.
Впрочем, послушайте: чему, собственно, удивляться, если эта зима
— первая для Аленичева в «Спартаке» и седьмая для Слуцкого в ЦСКА?
Думаю, нынешнему главному тренеру сборной России тоже потребовалось
немало времени, чтобы до конца изучить возможности своих игроков,
перестроить состав под себя. В частности, произвести коренные изменения
в центральной зоне — тогда ведь там были Алдонин, Шемберас, Рахимич…
Евгений Гинер оказался достаточно спокоен и терпелив, чтобы позволить
молодому специалисту перестроить ЦСКА — понятно, не до неузнаваемости,
но на свой лад.
Другое дело, что должна быть видна перспектива. Понятное дело: один
проигранный 0:1 матч главному фавориту чемпионата — далеко не повод
говорить о ее отсутствии. Бывает, что проигрыши с таким счетом подталкивают
как раз к оптимистичным выводам. Но «Спартак», игравший против ЦСКА
без смысла и огня, не натолкнул своих болельщиков ни на одно позитивное
размышление.
В то время как армейцы, оторвавшись еще дальше от «Локомотива»,
«Зенита», «Краснодара», показали: к рестарту сезона они готовы по
полной. И если им удастся в следующем туре обыграть в гостях российский
«Лестер» — «Ростов» — то в исходе чемпионской гонки сомнений у меня
будет мало. Хотя бы из-за качества показанной ЦСКА в дерби игры.