АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: «НАПРАШИВАЛАСЬ ЗАМЕНА ХАЛКА, А НЕ ДЗЮБЫ»

Четырехкратный чемпион СССР, заслуженный тренер СССР, олимпийский чемпион Анатолий Бышовец поделился впечатлениями от выступления российских клубов в еврокубках на этой неделе.

Напомним, «Зенит» проиграл «Бенфике» (0:1) в первом матче 1/8-й финала Лиги чемпионов, «Краснодар» уступил чешской «Спарте» (0:1) в первой игре 1/16-й финала Лиги Европы, а «Локомотив» на этой же стадии потерпел поражение от «Фенербахче» (0:2).

— Анатолий Федорович, в чем причины поражений наших клубов и есть ли между ними что-то общее?

— Общее — это чувство неудовлетворенности результатом. Причины носят объективный характер. Команды находились не в равных условиях. За исключением, наверное, матча «Спарта» — «Краснодар». Соперники «Зенита» и «Локомотива» имели преимущество в физическом состоянии и игровом тонусе. Нашим командам нужно было постараться привести к оптимальному состоянию этот самый тонус в период сборов. Но товарищеские матчи не идут в сравнении по напряженности с официальными играми, которые проводили «Фенербахче» и «Бенфика» в национальных чемпионатах. Это в какой-то степени сказалось.

Но есть и еще причина. Это концепция проведения матчей на выезде. Ведь положительным результатом считалось «не проиграть». Такая тактика, в целом, и повлияла на результат, так как команды старались больше думать о том, как не пропустить, как разрушить игру соперника в атаке.

Ну и, наконец, третья причина. Это то, что тренерам не удалось привести игроков к должному физическому состоянию. Потому что в концовках матчей «Локомотива» и «Зенита» соперники имели подавляющее преимущество. Впрочем, шансы на выход в следующую стадию есть, они неплохие. Единственное, что смущает — это заявления игроков «Краснодара», которые считают, что дома обязательно обыграют «Спарту». Судя по прошедшим матчам, соперники приедут к нам в гости в другом качестве, и придется не только активно атаковать, но и преодолевать усиленную оборону.

— А кто из российских команд по игре был ближе к тому, чтобы не проиграть?

— «Зенит», проиграв на последних минутах, был безусловно ближе всех остальных к решению задачи. Не удалось, наверное, еще и из-за удаления Кришито. Также Виллаш-Боашу, на мой взгляд, не удалось внести правильные коррективы по ходу матча. Вместо Дзюбы вышел Кокорин. Да, замена напрашивалась, но скорее замена Халка, который очевидно выпадал по своему состоянию, по качеству игры.

— Как так получилось, что по игре «Локомотив» и «Краснодар» выглядели явно слабее оппонентов?

— Выбранная тактика подразумевала, что «Локомотиву» будет тяжело. Переход из обороны в атаку предусматривал скорость. Однако Шкулетич оставался в одиночестве, центр поля не был насыщен и команда, как мне показалось, была не готова к тому, что «Фенербахче» будет вести игру на флангах. Вот фланговые передачи и повлияли на исход встречи.

Что касается «Краснодара», то команда пока находится на стадии развития. Ее яркие выступления в отдельных матчах Лиги Европы, сослужили, возможно, плохую службу. Игроки уверовали, что «Спарта» тот соперник, с которым можно играть и которого можно побеждать без особых проблем. Думаю, что к такой сложной игре не были готовы игроки «Краснодара».

— Как Вы относитесь к поступку полузащитника «Локомотива» Дмитрия Тарасова, который продемонстрировал майку с изображением Владимира Путина после окончания матча в Стамбуле?

— Я это видел, но в начале не придал этому особого значения. Но ведь последует наказание со стороны УЕФА. Незнание регламента не освободит клуб и футболиста от ответственности. Акция носила характер не столько провокационный, сколько глупый. Наверное, никто не мог предположить, что Тарасов будет демонстрировать это перед турецкими болельщиками в Стамбуле. Думаю, все это не от большого ума.

Сергей БАРРИО. «ФутболРевю», 19.02.2016