«ЛОКО» В СТАМБУЛЕ. СЧЁТ ОСТАВЛЯЕТ ШАНС. ИГРА — НЕТ

«Локомотив» выступил в Стамбуле гораздо ниже своих возможностей — не удивил в атаке, слабо сыграл в обороне, и только реакция Гильерме спасла москвичей от разгрома.

«ФЕНЕРБАХЧЕ» - «ЛОКОМОТИВ» - 2:0 (1:0)
Лига Европы. 1/16 финала. Первый матч.
16 февраля. Стамбул. Стадион «Шюкрю Сараджоглу».
Судья: Мартин Стрембергссон (Швеция).
«Фенербахче» (Стамбул): Фабиану, Гекхан Генюл, Бруну Алвеш, Кьер, Джанер Эркин, Мехмет Топал, Озан Туфан, Соуза (Кадлец, 84), Нани, ван Перси (Фернандау, 78), Волкан Шен (Алпер Потук, 78).
Тренер: Виктор Перейра.
«Локомотив» (Москва): Гильерме, Янбаев, Дюрица, Пейчинович, Денисов, Самедов, Тарасов, Ндинга, Фернандеш, Касаев (Майкон, 62. Михалик, 76), Шкулетич (Миранчук, 80).
Тренер: Игорь Черевченко.
Предупреждения: Тарасов (45+1), Михалик (86), Кадлец (90+2).

16 февраля . Стамбул. Железнодорожники пропускают гол. Фото: Reuters

Все это мы понимали: первая игра после долгого перерыва, без Ньясса и Чорлуки, непростой выезд, серьезный соперник. Но даже с учетом этих данных «Локомотив» разочаровал. Никто не просил прыгать выше головы. Но команда, к сожалению, не оправдала даже самые скромные ожидания.

В каждом из таймов «Локомотив» хватило на первые несколько минут. Оказав на короткое время достойное сопротивление, команда Игоря Черевченко как будто забывала, что делать дальше. Игра в итоге пошла по самому опасному сценарию — мяч постоянно находился у штрафной площади гостей, тогда как на противоположном конце поля не происходило почти ничего. Интрига заключалась лишь в счете, с исходом все стало ясно очень быстро.

Москвичи не могли даже толком огрызнуться. С их стороны не было ни позиционного футбола, ни контратак. Самедова и Касаева быстро накрывали, Шкулетич по такой игре чаще всего оставался не у дел. Можно было ожидать откровений от Фернандеша, но он, сложилось впечатление, перегорел. Ошибались в передачах Ндинга и Тарасов, не до забегов вперед было крайним защитникам. Как только Янбаев или Денисов шли в атаку и сзади появлялось пространство, начинался караул.

А если точнее, то не начинался, а усугублялся, потому что караул был перманентным состоянием у ворот Гильерме. Хорошо еще, что голкипер несколько раз выручил, иначе матч в Москве можно было и не проводить. Благодаря реакции вратаря, шанс, пусть и мизерный, остается. По счету.

Но не по такой игре. С ней нужно что-то делать.

Говоря откровенно, «Локомотив» разочаровал не столько в нападении (мы предполагали, что без Ньясса будет тоскливо), сколько в обороне. Ведь осенью железнодорожники в большинстве случаев играли строго, дисциплинированно, не давали соперникам развернуться. А тут — оборонялись не умением, а числом. Игроков ставили в тупик элементарные «стенки», защитники не могли разобраться с опекой, слабо работала подстраховка. В общем, отсутствие Чорлуки сказалось точно так же, как и потеря Ньясса.

Вспомните первый гол — Пейчинович на линии площади ворот остался один в окружении трех (!) соперников. Каждый из них мог бы замыкать передачу, просто Соуза был в наиболее удобном положении. Где были опорные полузащитники? Почему Касаев, имея фору в несколько метров, дал так легко Генюлу себя обойти и без помехи подать в штрафную? Нечего сказать в оправдание и во втором голевом эпизоде.

Ответы на тревожные вопросы, вероятно, кроются и в физической готовности команды, хотя тут говорить наверняка стоит только после внимательного изучения статистики, которая поступит позже. Пока же делимся общими впечатлениями — увы, удручающими.

Остается надеяться, что Гильерме — радостное исключение — вдохновит партнеров на подвиги в ответном матче.

Дмитрий ЗЕЛЕНОВ. «Спорт-Экспресс», 16.02.2016