АЛЕКСАНДР РЯЗАНЦЕВ. ГЛУБИНЫ И МАРШРУТЫ

На втором сборе «Зенита» нет Александра Рязанцева. И пусть в публичный оборот запущена версия травмы, очень похоже, что это причина не единственная и не главная. Sportbox.ru пытается понять, почему хавбек, в котором видели замену Роману Широкову, готов уйти задолго до окончания контракта, и прикидывает возможные повороты в судьбе игрока.

Кто виноват?

В Санкт-Петербург его приглашал Спаллетти. Для Лучано не было соперника страшнее бердыевского «Рубина» (в шести последних перед отъездом из России встречах с Казанью его «Зенит» взял только два очка), и Александр Рязанцев полнее многих олицетворял тот умный, тонкий, по-своему изощренный футбол, который ставил в тупик Халка с Данни. Природный итальянский вкус помогал Лучано в полной мере оценить тактическую глубину этого мастера, позволял улавливать то, что не всегда заметно менее искушенному глазу.

Замену Широкову в Рязанцеве, конечно, видели напрасно: это игрок иной стилистики. Не владеющий, возможно, таким талантом последнего паса, но по-футбольному тоже очень проницательный и, пожалуй, более разносторонний. Партнеры по «Рубину» были уверены в том, что он запросто заиграл бы в «Барселоне», а Курбан Бекиевич в исключительных степенях оценивал его понимание игры и в пору реформы рубиновой игры видел в нем своего Иньесту.

Доведись им со Спаллетти поработать подольше, его зенитовская судьба вполне могла быть иной. Рязанцев вышел в стартовом составе в первом же весеннем матче чемпионата того 2014 года, но развития истории не последовало: итальянца уволили. А Виллаш-Боаш сразу переместил его на скамейку. Конечно, у Александра было достаточно времени, чтобы доказать новому тренеру свою состоятельность, но не сложилось. Португалец не имел такого казанского опыта, как Спаллетти, и не знал про этого игрока столько, сколько Лучано. А главное, он футбол видел иначе и в системе его ценностей игрок параметров Рязанцева был только дублером.

Хотя то немногое время, что ему доставалось, Александр на поле проводил с пользой. А безупречности некоторых его игровых росчерков, пожалуй, позавидовал бы даже Роман Николаевич.

Но тренера такие эпизоды не впечатляли: в Рязанцеве он продолжал видеть средство для затыкания дыр. В средней линии и атаке неактуальным для Александра было только одно место, центрфорварда, — на всех остальных он сыграл. А эпизодами его задвигали аж на фланг обороны, чем озадачивали даже очень искушенных знатоков его карьеры. Возможно, к слову, один такой выход, в Краснодаре, и определил окончательно его зенитовскую судьбу: из-за его ошибки там минувшей осенью были потеряны очень дорогие два очка. Хотя реноме страстного правдоруба вполне могло бы подтолкнуть Виллаш-Боаша к тому, чтобы разделить с игроком ответственность за ту неудачу.

Что делать?

Как утверждают источники, которые принято называть информированными, у Александра два главных варианта развития карьеры — «Динамо» и «Ростов». «Динамо» — это Москва, его родной город. «Ростов» — это Бердыев, его родной тренер.

Если брать ситуацию в чистоте, более вероятным стоит полагать второй маршрут. Насколько известно, Рязанцев — тот редкий в современном поколении игрок, кто приоритетом в карьере считает сам футбол, а не приятные мелочи, его окружающие (и поэтому, кстати, он сам был настроен уйти из «Зенита»). У Бердыева, с которым они друг друга знают досконально, он будет играть точно. У Кобелева — неизвестно. Тем более на Дону сейчас собралась компания, заставляющая вспоминать золотые казанские годы: Навас, Нобоа, Бухаров…

Впрочем, в живой реальности отрешиться от сопутствующих обстоятельств не получится. А они таковы, что «Зениту» динамовский вариант, судя по всему, нравится гораздо больше: переход Рязанцева — это, говорят, для питерцев одно из средств решения вопроса Жиркова уже зимой. К тому же Ростов — очень уж нетвердое место в смысле платежеспособности. А в «Динамо» как-никак ВТБ, пусть и без прежнего размаха.

Еще звучала версия «Рубина». В общем, это тоже вариант: знакомый город, знакомые партнеры. Крепкий клуб, вакансии в центре поля. Да и у агента его, насколько известно, связи в Казани налажены. Вот только тут теперь какой-то уже хронический непокой. В чем заключается клубная философия, кто будет следующим тренером — этого сегодня не знает никто.

А сам Рязанцев остается величиной вполне понятной. Даже с поправкой на сезоны в Петербурге. Ведь и там он показывал впечатляющие эпизоды.

А потому, наверное, Александр вправе сегодня выбирать. И будет здорово, если сделанный выбор даст потом кому-нибудь повод снова вспоминать об Иньесте.

Андрей КОЛЕСНИКОВ. Sportbox.ru, 28.01.2016