БОРИС РАПОПОРТ: «БОРЬБУ ЗА ПЕРВОЕ МЕСТО, СКОРЕЕ ВСЕГО, ПОВЕДУТ ЦСКА И «ЗЕНИТ»

Бывший главный тренер и спортивный директор «Зенита» Борис Рапопорт прокомментировал турнирную ситуацию в чемпионате России, оценил шансы соперников «сине-бело-голубых» в борьбе за медали, а также выразил свое отношение по поводу нашумевших историй с Александром Кержаковым, Андреем Аршавиным и Романом Широковым.

Слуцкий и так выжал максимум из нынешнего ЦСКА

— Все ли команды на промежуточном этапе по праву занимают места выше «Зенита»?

— Раз они выше, значит, по праву. ЦСКА не намного оторвался от «Ростова». Но лидерство армейцев — сродни подвигу, поскольку у Леонида Слуцкого ограниченное количество футболистов. В то же время грамотно выстроена работа. Из своей команды он выжал максимум. При всех потерях они нормально еще сыграли.

Что касается «Ростова», то команду возглавляет очень сильный специалист. Наряду со Слуцким — это один из лучших наших тренеров. Он очень здорово использует сильные стороны всех своих футболистов. В том числе тех, кто в других клубах не смогли проявить себя, а у Бердыева начали играть. У ростовчан очень организованная и волевая команда, которую сложно поймать врасплох. Она умеет собираться и демонстрирует организованный футбол. Хотя не могу утверждать, что «Ростов» будет бороться за Лигу чемпионов, все-таки уровень мастерства его футболистов слабее, чем у ЦСКА и «Зенита». Если команда сумеет пробиться в Лигу Европы, то для нее это будет колоссальный успех. Первые два-три тура после перерыва дадут ответ на вопрос, на что подопечные Бердыева смогут претендовать?

Если говорить о «Краснодаре», то эта команда обладает очень серьезным потенциалом. В ней хороший подбор футболистов, четкая организация всего футбольного хозяйства, сильный тренер. Кстати, многое будет решать первая игра после перерыва, когда «Зенит» пожалует к «быкам» в Краснодар. Дай бог, чтобы питерцам удалось там победить. Иначе все будет непредсказуемо.

В «Спартак» не верю. Да, были хорошие матчи в его исполнении, но непонятно, кто руководит командой: то ли Аленичев, то ли Аленичевым… История с Широковым это наглядно показала. Насколько я понимаю, из состава «красно-белых» хотят убрать ряд футболистов, но все происходит, как в тумане. Не вижу и большой разницы в том футболе, который спартаковцы демонстрировали в прошлые годы и сейчас. Нет игровой стабильности. В основном используются индивидуальные качества футболистов — Промеса и Попова, который пришел из «Кубани».

«Локомотив» играет лучше, но у него и подбор футболистов выше уровнем, чем у тех же «Ростова» и «Спартака». Черевченко только начал работать, но тренерская рука уже чувствуется. Правда, у меня складывается впечатление, что сами игроки не верят в то, что они могут забраться высоко. Последние игры это показали. «Красно-зеленые» грамотно сыграли против «Зенита», перекрыв ему все зоны, а потом слабо провели несколько матчей с командами, которые им уступают в классе. Поэтому борьбу за первое место, скорее всего, поведут ЦСКА и «Зенит», а за второе — наша команда и «Краснодар». При условии, если ЦСКА весной уйдет в отрыв.

Интересно увидеть Бердыева в топовом клубе

— С Бердыевым вы играли в одной команде. Ожидали, что из него получится такой одаренный тренер?

— Да, при мне в Ашхабаде он начинал карьеру. Как игрок выделялся. Его приглашали в олимпийскую сборную СССР. Видимо, глубокое понимание игры в дальнейшем сказалось на его тренерской карьере. Курбан Бердыев может создавать хорошие команды, имея не ахти-какой сильный состав исполнителей. Да, были у него в Казани Семак, Ребров и Домингес, но не более того… Поэтому было бы интересно посмотреть, как бы он работал с командой, имеющей другой бюджет. В том же «Зените» или в ЦСКА. Да и «Спартак» с Бердыевым, куда его активно сватали, стал бы сильнее. За Аленичевым лишь его спартаковское прошлое и мастерство как игрока. У Бердыева нет спартаковских корней, но его стиль работы сопоставим с подходами Лобановского: самое главное — это счет на табло. А каким образом добился — не так важно. И обратите внимание: в Ростове-на-Дону на футбол стал собираться полный стадион. Хотя таких мастеров, как Халк, Витсель, Смольников или Шатов, в ростовской команде нет, а команда стала интересной. К тому же Бердыеву всего 63 года, и он вполне достоин работы в топовом клубе.

Куда придет «Спартак», если расстанется и с Аленичевым?

— Ну, а есть ли смысл убирать Аленичева из «Спартака»?

— «Спартаку» нельзя шарахаться из одной стороны в другую. Когда подписывали с Аленичевым контракт, то ему давали какой-то карт-бланш. Надо дать ему поработать. Может, через какое-то время мы увидим второго Романцева. И дай бог, чтобы такое произошло. Однако у меня складывается впечатление, что в его работу все-таки вмешиваются те, кто дают деньги. Это неправильно. Время правления в «Спартаке» Федуна расцвечено скандальными моментами с тренерами. Непонятно, по каким критериям их сначала приглашали, а затем увольняли. Поэтому хотелось бы, чтобы по отношению к Аленичеву было проявлено терпение. Ведь если расстаться сейчас с ним, то я вообще не понимаю, куда придет «Спартак». Почему в клубе решили расстаться с тем же Широковым? Могу предположить, что с Романом тренеру тяжело работать. Но Широков, на мой взгляд, сильнейший игрок российского чемпионата и сборной России! Однако с ним нужно уметь работать. А это не просто, потому что Роман — не всегда покладистый. Может высказать свое мнение. Правда, я в этом ничего плохого не вижу. Есть, правда, свои нюансы, такие вещи нужно обсуждать внутри клуба, а не выносить на всеобщее обозрение. Впрочем, все футболисты такого уровня — не подарки! Поэтому такой молодой тренер, как Аленичев, должен учиться работать с футболистами уровня Широкова. И дело здесь не в том, что Широков и Попов, как одноплановые футболисты, не могут вместе играть. Не могу с этим согласиться, ибо в атаке их можно совместить. А вообще я жалею, что Широков в свое время ушел из «Зенита». На поле он умеет делать все: пас тончайший отдать, завершить атаку, что он и демонстрировал в игре за сборную. Именно поэтому я не верю в «Спартак». В свое время у Бескова и Романцева были другие критерии оценки футболистов, хотя в составе «красно-белых» всегда были не очень пушистые игроки.

Сложно представить, чтобы Хиддинк или Адвокат поступили, как Виллаш-Боаш

— Стало ли для вас неожиданным, что Аршавин не так часто в нынешнем сезоне играл за «Кубань»?

— За всю свою карьеру Аршавин обходился практически без травм. Видимо, с годами накопились болячки, которые в «Кубани» и сказались. В «Зените» перед переездом в «Краснодар» он практически не играл. Плюс ко всему, Дмитрий Хохлов не сумел функционально подготовить команду к началу чемпионата. В итоге Андрей не смог сыграть на своем уровне. Сказалась недостаточная практика в «Арсенале» и «Зените». В то же время это сильнейший российский игрок последнего десятилетия. Сложно говорить о его возвращении в сборную, хотя уверен, что в «Кубань» он шел именно с этой надеждой. Сейчас у него была операция, есть время для подготовки к возобновлению сезона. Насколько я понял, ситуация с деньгами в «Кубани» нормализовалась. Ташуев — серьезный тренер и хороший тактик. Поэтому хотелось бы, что Аршавин хлопнул дверью и перед завершением карьеры.

— Как восприняли переход Кержакова в «Цюрих», и какими видите его перспективы?

— Я считаю, что ему нельзя заканчивать карьеру из-за прихоти главного тренера. «Зенит» по отношению к Кержакову повел себя непорядочно. Думаю, что все московские клубы могли бы его взять, но ему не дали уйти. Может, дело в материальных причинах или в опасении, что Александр в дальнейшем своей игрой мог насолить «сине-бело-голубым» и возник бы вопрос: зачем его отпустили? Обидно, что человек в течение полгода не играет. С другой стороны, когда узнаешь, что футболиста, столько сделавшего для клуба, не пускают на базу, то главного тренера нужно было подправить. Это самодурство — других слов не нахожу. Поэтому, на мой взгляд, чем быстрее в «Зените» сменится тренер, тем быстрее команда будет подниматься в турнирной таблице. Так работать нельзя. Удивляет, что президент клуба и генеральный директор не имеют никакого влияния на главного тренера. Решение Кержакова поехать в Швейцарию совершенно правильное. Если он сумеет вернуть игровой тонус, начнет забивать, то шансы возвращения в сборную будут реальными. Происшедшее с Кержаковым можно назвать как угодно: ошибкой, преступлением. Причем все это происходит на глазах воспитанников наших футбольных школ, которые тоже задаются вопросами: почему Кержаков и Аршавин — гордость нашего города — не играют в «Зените»?

— Получается, что Виллаш-Боаш не умеет работать с теми, кто превосходит его по авторитету?

— Дело даже не в том, кто выше по авторитету. Сашу мы знаем с детства, никаких проблем дисциплинарного характера с ним не возникало. Все дело — в фигуре главного тренера. Нечто подобное возникало у него и в предыдущих клубах, где он работал. Кроме того, у меня складывается ощущение, что Виллаш-Боаша ничего не интересует, кроме собственного мнения. Он не прислушивается ни к кому. Хотя, возможно, исключением являются футболисты, с которыми он работал раньше, и те, кто пришли в «Зенит» по его предложению. По словам Кержакова, с ним не смогли решить вопрос даже руководители клуба. Это говорит о многом. Мне, например, трудно представить, чтобы тот же Гус Хиддинк повел себя подобным образом по отношению к заслуженным людям. Или Дик Адвокат, который, на мой взгляд, был самым сильным специалистом в истории «Зенита». Обратите внимание, что при успехах «Зенита» под его руководством в команде превалировали российские игроки, несмотря на наличие иностранцев. И по экономике не настолько затратный клуб был. Халка, Витселя, Хави Гарсии и Гарая при Адвокате не покупали. Неудивительно, что его в сборную России потом позвали. Уступает португалец и Спаллетти. Особенно в первые два года работы итальянца, когда он старался и пытался что-то всем доказать, команда играла значительно интереснее, чем сейчас.

Можно, конечно, и Моуринью пригласить…

— Сейчас много разговоров о том, кто будет главным тренером «Зенита» после ухода Виллаш-Боаша. Кто им должен быть, на ваш взгляд?

— Выбор из отечественных тренеров, к сожалению, у нас небольшой, и это надо признать. Необходимо знание языка. Хотя бы английского. О Слуцком и Бердыеве мы уже говорили. Последний был бы идеальной кандидатурой для «Зенита». Прекрасную работу уже не первый год демонстрирует Рахимов. В «Тереке» у него хорошая команда. Виден почерк главного тренера. Еще считаю, что с нынешними футболистами «Зенита» мог бы хорошо работать Андрей Кобелев. Он играл в Питере, не чужой для нашего города. Хотя в тренерской карьере ему не везет пока. В «Динамо» не та ситуация, в которой тренеру может показать максимальный результат, но когда она была благополучная, Кобелев вытянул «бело-голубых» в призовую тройку, что по тем временам было здорово. Есть еще Сергей Семак, который уже длительное время работает ассистентом, небольшой отрезок был в ранге исполняющего обязанности главного тренера. Когда-то надо начинать! Не ждать же, когда ему 60 исполнится?! Я считаю, что в тандеме с Радимовым, да еще и с Симутенковым они вполне справятся. К тому же это наши, российские специалисты, а в прошлом — прекрасные футболисты! Но я допускаю, что в «Зенит» снова пригласят иностранного специалиста, начнутся новые покупки, изменения всей структуры, поскольку тренер придет со своими взглядами. Приведет ли это к положительному результату, сказать сложно. Можно Моуринью пригласить, но я думаю, что даже Газпрому будет трудно его содержать. Хотя, как у португальца дальше пойдет после провала в «Челси», трудно сказать. Моуринью можно простить определенное своеволие и стремление к саморекламе. В этом плане он здорово похож на Жириновского. С другой стороны, я не исключаю, что Виллаш-Боаш останется в «Зените», если команда снова станет чемпионом и максимально далеко пройдет в плей-офф Лиги чемпионов. Человек он очень сложный, и его заявление об уходе можно трактовать, как желание на всякий случай постелить соломку.

При этом я не слышал, чтобы Вил­лаш-Боаш признавался в своих ошибках или брал ответственность за те или иные решения на себя. Виноватым у него оказался Виталий Мутко, изменивший лимит перед началом чемпионата. В некоторых матчах у него виноваты судьи. Причем не только российские, но и европейские. Затем окажется, что поле не ровное, мяч не круглый… Придумать можно все, что угодно. То есть виноваты все, но не португальский специалист. Хотя я могу привести пример вопиющей ошибки Виллаш-Боаша, когда в игре с «Локомотивом» он выпустил на поле Хави Гарсию, а не Витселя. Да и вообще было много матчей, когда вместо Хави Гарсия вполне могли сыграть Юсупов и Витсель, чтобы кто-то из них закрывал опорную зону. Тогда играл бы Кришито. Но такой атакующий вариант не для Виллаш-Боаша. Так он играть не хочет. Вся философия этого специалиста построена на том, чтобы отобрать мяч и сыграть в быструю контр­атаку, с использованием мастерства Халка. Поэтому при неудачах он всегда будет находить оправдания и виноватых. Как говорится, что имеем…

Вадим ФЕДОТОВ. «Спорт уик-энд», 30.12.2015