ЕВГЕНИЙ ЛОВЧЕВ: «КЕРЖАКОВ ВЫРВАЛСЯ ИЗ ЗОЛОТОЙ КЛЕТКИ»

Обозреватель Евгений Ловчев комментирует переход форварда «Зенита» Александра Кержакова в швейцарский «Цюрих».

— Осенью пересекся с Кержаковым на одном из мероприятий и прямо спросил — что с будущим, какие планы? — говорит Ловчев. — Он сказал, что планирует еще играть, но руководство «Зенита» запрещает переход внутри нашей лиги и придется уходить куда-то за границу.

Кержаков, очевидно, в футбол не наигрался и не думаю, что он растерял свои лучшие качества. Да, конкурировать тяжело с молодыми, но посмотрите, что сейчас с форвардами происходит — есть Дзюба, он вне конкуренции. Есть Кокорин, но он очень подвержен травмам и уже несколько лет не может выйти на тот уровень, которого от него ждут. Вот эти все истории про «потенциально силен, есть хорошие качества» — это все для историй о трансферах. Форвард — это человек табло. В этом плане к Кокорину есть большие претензии. Есть Смолов, который выходит на очень приличный уровень, но манера игры у Федора несколько иная — он может получить мяч в глубине, обыграть нескольких на широком шаге и сам себе создать момент. А нужен сборной игрок, который бы держал в постоянном напряжении оборону именно у штрафной, угрожал воротам, которому нужно много мяча в штрафной. В конце концов, Кержаков забивал голы во всех командах, в которых играл.

Уверен, что «Цюрих» для него — хороший вариант. Команда идет внизу таблицы, падать ниже некуда, а значит, любое продвижение наверх будет нести позитив. Уверен в том, что Кержаков хочет поехать на Евро и уверен, что Слуцкий рассматривает эту кандидатуру. Все зависит от того, как часто будет забивать голы Кержаков.

Теперь о том, почему он не играл в России. Если отбросить мораль (игроку сборной не дают играть, держат на лавке — но на мораль эту в российском футболе уже давно научились плевать, то «Зенит» сделал все, чтобы минимизировать последствия от возможного негатива. У Кержакова был контракт, и его уход в аренду в России к чему мог привести? Начнет Саша забивать, и сразу к Боашу возникнут вопросы — зачем такого нападающего надо было отдавать?

То же самое с играми в «Зените-2». Во-первых, это риск для самого игрока. Турнир непростой, с непростыми условиями проведения матчей и не самым сильным составом — и там был риск без предсезонки просто провалиться. И что бы потом сказали?

А во-вторых, риск для Виллаш-Боаша. Потому что Кержаков мог начать забивать, что при проблемах у главной команды (а они появились) непременно бы появился негатив: зачем держать лучшего бомбардира во второй команде, если вы сами не можете обыграть «Уфу» и «Крылья»?

Сейчас же тот случай, когда Кержаков вырвался из золотой клетки. Важно только понять, в каком он состоянии — у него есть несколько месяцев, чтобы доказать свои претензии на Евро.

Сергей ЕГОРОВ. «Советский спорт», 18.12.2015