ЦСКА И «ЗЕНИТ», ВЫ ЧТО, СГОВОРИЛИСЬ?!

Чемпион и вице-чемпион провели вчера заключительные встречи в премьер-лиге в 2015 году. ЦСКА проиграл в Перми, «Зенит» дома не смог победить «Уфу». Обозреватель «Спорт-Экспресса» подводит итоги этих встреч.

Игорь РАБИНЕР

Когда 18-летний талант, возможно, даже международного уровня Зинченко мастерски использовал первый же шанс «Уфы» на «Петровском», не проассоциировать такое развитие событий с очередной неудачей ЦСКА было сложно. Два наших представителя в Лиге чемпионов, похоже, в последнее время конкурируют, кто больше очков в чемпионате потеряет.

Потеряли и теперь. Оба. Против команд из нижней части таблицы. «Зенит», правда, под конец отыгрался, но как к этому относиться, не знаю. С одной стороны, питерцы провели сумасшедший второй тайм: если в первом тайме по ударам в створ была ничья 2:2, то во втором — 12:0.

Справедлив при таких раскладах был как минимум ответный гол? Теоретически — да. И если бы Витсель сравнял счет с первого пенальти, когда Осипов действительно руками держал Дзюбу, здорово укрывшего мяч корпусом, — в закономерности не было бы сомнений. Но бельгиец пробил выше, и рефери Игорь Федотов назначил на форварде второй пенальти за шесть минут — на мой вкус, куда более сомнительный. Сколько ни пересматривал эпизод — фола усмотреть не получалось. Борьба за мяч со стороны обоих оппонентов шла абсолютно одинаковыми средствами.

Выиграть «Зенит» не успел — уж как минимум стоявший в этот день на голове вратарь Юрченко заслуживал чего угодно, только не поражения, и футбольный бог такой несправедливости не допустил. Но осадочек, как говорится, остался. По крайней мере, на мой взгляд. В Англии такие пенальти именуются дешевыми.

Так или иначе, «Зенит» даже без Халка, из-за чего атакующий потенциал команды обеднел, в любом случае обязан дома обыгрывать «Уфу». Да еще и после унижения в Грозном, где его просто раздавили, и такого в России с питерцами не случалось давно. Многие считали, что всю ярость на самих себя — если команда на нее, конечно, способна — «Зенит» выплеснет на бедную-несчастную «Уфу».

Но он нынче все больше по «Лионам» да «Валенсиям», не отдавая тем на двоих ни очка. А «Уфа» встала в один ряд с «Мордовией» и «Амкаром», с которыми на «Петровском» в этом сезоне случились ничьи, и «Крыльями», которому команда Андре Виллаш-Боаша дома вообще проиграла. Системная проблема игры дома с «автобусным парком»?

Между прочим, исход последних матчей тех же команд на тех же стадионах был тем же: в марте «Амкар» дома обыграл красно-синих (правда, тогда — 1:0), а в последнем туре «Уфа» «принимала» «Зенит» в Санкт-Петербурге, и дело закончилось теми же 1:1. Так, может, раз повторения — так это уже и не сенсации вовсе?

***

А насчет «сговорились» — истории-то, хоть и играют две команды в главном еврокубке, совсем разные. У «Зенита» и скамейка больше, и игр меньше — двух тяжелейших этапов квалификации Лиги чемпионов он не проходил.

После матча с «Анжи» я писал, что у ЦСКА элементарно закончился бензин — и за четыре прошедших с Махачкалы дня команда Леонида Слуцкого просто не могла успеть доехать до АЗС, чтобы заправиться. Это ей предстоит зимой, и уверен, что главный тренер армейцев и сборной России предпочел бы, чтобы чемпионат прервался не в начале декабря, а в середине ноября. Глядя на этот ЦСКА, честно говоря, трудно поверить — хотя и очень хочется — и в волшебное преображение в Эйндховене.

Думбья бил в упор, но попал в перекладину? Да, было дело. По первости даже показалось, что был гол — повтор, правда, убедил в судейской правоте. Но хоть игра и смотрелась весело, других-то явных моментов у гостей Перми было мало, а «Амкар» смотрелся свежее, злее, нацеленнее. Если у «Уфы» в Питере блистал украинец Зинченко (на которого, причем непосредственно в Уфу, уже и скауты «Марселя» приезжали смотреть) то у пермяков приятно смотрелся игрок не намного старше — россиянин Шаваев. И гол забил породистый — в секунду сориентироваться, развернуться и пробить в угол было непросто. И двигался много, и перехватывал, и отдавал.

А ЦСКА еще и ошибался. Эпизод с первым пропущенным голом несколько напомнил мне гол «МЮ» в ворота Акинфеева на «Олд Траффорд». Точно так же у Миланова в жестком, но правильном единоборстве отобрали мяч на армейской половине поля (даже зона примерно та же) — в роли Рохо на сей раз оказался Гол. А потом быстрая трехходовка, правда, через другой фланг и низом, — и вынимай.

Учитывая, что болгарин в этом сезоне (да и разве только в этом?) не отметился ни голами, ни результативными передачами, уж ошибаться на своей половине поля он точно не должен. Таскатели рояля выходят на поле не для таких ляпов. Кто-то упрет руки в боки — зачем тогда Слуцкий его ставит? А затем, что перед главным матчем, в Эйндховене, нужна была хоть какая-то минимальная ротация, и, видимо, Тошич, который через несколько дней должен хоть как-то бежать, на 90 минут в Перми был не горазд.

Я, честно говоря, несколько удивился другому — тому, что в стартовом составе вышел Игнашевич. Видимо, погода и поле позволяли, потому что уж кем-кем, а основным центральным защитником при малейших сомнениях Слуцкий рисковать не стал бы. За два дня до игры рекордсмен сборной всех времен по числу проведенных матчей приходил в Москве на презентацию автобиографии второго тренера «Амкара» Вадима Евсеева «Футбол без цензуры» — и тогда никому в голову не могло прийти, что через день он уже будет играть. Но Игнашевич как раз там и сообщил, что на следующий день возвращается в общую группу — и вернулся так, что сразу вышел на игру.

А как его не возвращать, если рассчитывать на безошибочную игру Васина пока, видимо, не приходится? На поле он вновь вышел, но стал одним из главных (если не главным) виновников второго гола, когда чуть-чуть не успел к мячу, «выдернувшись» на чужой половине поля — и возникла огромная дыра, через которую и пошла результативная контратака. Он и в Махачкале ошибся, и в Перми — надо же когда-то использовать шанс от Слуцкого! Соперники-то — чай, не «Манчестер Юнайтед».

Хорошо еще командам в Перми повезло с погодой и полем — только было это, давайте откровенно, абсолютно на авось. Там в это время года может быть такое, что мало бы никому не показалось. Кому пришло в голову в последнем перед зимним перерывом туре, во-первых, вообще назначать матч в Перми, а во-вторых, везти туда одну из базовых команд сборной — а такие игры чреваты особым риском получения травм? По этому поводу еще в сентябрьском интервью «СЭ» возмутился бывший главный тренер сборной России Георгий Ярцев, который знает о чем говорит. Пронесло — но так и будем дальше жить по тому же принципу? Хотя да, мы же — Россия…

***

А у пермяков и уфимцев прекрасно сыграли вратари. Юрченко давно уже на авансцене — недаром недавно заговорили якобы об интересе к нему со стороны «Спартака». Бывают у него и казусы, но, когда муха укусит, выдает такие матчи, что закачаешься. На «Петровском» был как раз такой случай, и оставалось только охать да ахать — ведь моменты ближе к концу матча «Зенит» начал создавать просто железобетонные. Но пробить этого человека помог только пенальти, и то — второй по счету.

Селихову в Перми выручать пришлось меньше, но сколько же уверенности и спокойствия исходило от этого 21-летнего, 190-сантиметрового парня! На выходы он шел так, чтобы ни у кого не оставалось сомнений: мяч будет его и только его. Учитывая, что карьеру в «Амкаре» питерский воспитанник начал с отраженного пенальти от Халка (в ничейном матче на «Петровском»), да и дальше трудился в том же духе — давайте надеяться, что это не сиюминутная история, а нечто большее. Давайте пока без выводов — но уже далеко не в первый раз замечаю, что в пермской рамке голкипер молодежной сборной России смотрится не по возрасту солидно.

У «Уфы» в Питере стабильной контригры, по сути, не было, и команда Евгения Перевертайло тем самым напоминала ЦСКА образца «Олд Траффорд». Может, наряду с мощным давлением «Зенита» и спорным судейским решением это ей и навредило — слишком уж глубоко она подпустила хозяев к своим воротам, слишком многое им позволяла. Штанга у Анюкова в первом тайме выглядела шальной, может быть, даже срезкой — а крестовина у Данни в тайме втором ничего, кроме нервного смеха из-за очередного нереализованного момента, вызвать не могла.

«Амкар» же из обороны выходил только через пас, вообще не играл на вынос, а его контратаки становились тем острее, чем больше рисковал ЦСКА. Гаджиев подготовил команду к игре оптимально — чуть ли не в каждом эпизоде возникало ощущение стопроцентного знания «Амкара», чего и как он хочет. Когда пермякам приходится играть первым номером, с этим знанием, как видится, дела обстоят похуже — тут же они оказались абсолютно в своей стихии. В той самой, которая, например, весной нынешнего года позволила «Амкару» обыграть дома и ЦСКА, и «Зенит», и черчесовское «Динамо». Так что чему особо удивляться-то?

Что ж, с одной стороны, приятно оттого, что даже в низах таблицы есть команды, способные играть с лидером так грамотно, как «Амкар», и защищаться столь мужественно, как «Уфа». И быть способными оставлять двух наших лигочемпионцев с одним очком из шести. В конце концов, уровень рядовых команд, их способность сопротивляться фаворитам во многом определяет качество чемпионата в целом.

Вопрос в другом — это «Амкар» с «Уфой» предстали такими молодцами, или «Зенит» с ЦСКА в очередной раз недотянули до требуемого от них футбола? Не пора ли тем же армейцам всерьез задуматься над расширением обоймы? И в чем все-таки истинные причины аномальной питерской чересполосицы — в России так, а в Европе эдак?

«Спорт-Экспресс», 04.12.2015