ЖИРНЫЙ ЗАЯЦ ДЛЯ СЛУЦКОГО

Впечатления корреспондентов «Спорт-Экспресса» о Денисе Черышеве и Артуре Юсупове после матча Россия - Хорватия, в котором главный тренер нашей команды Леонид Слуцкий устроил смотр резерва.

«Мы пытались погнаться за двумя зайцами, но поймали только одного. Правда, более жирного. Конечно, хотели добиться положительного результата в матче с Хорватией. Однако получить информацию было важнее. Нам это удалось», — заявил Слуцкий на послематчевой пресс-конференции. Какую именно информацию собрал тренерский штаб, он умолчал. Однако мы, журналисты, тоже поймали своего «жирного зайца» и сделали определенные выводы.


Дмитрий Черышев. Фото: rfs.ru

ЧЕРЫШЕВ — НУЖЕН ИЛИ НЕТ?

«Кажется, для меня это был важнейший матч в карьере. Спасибо тренерскому штабу за предоставленный шанс», — с улыбкой выдохнул Черышев после финального свистка.

Нетрудно догадаться, почему значимость товарищеской встречи с Хорватией была для него столь высока. В «Реале» он мучается, а не играет в футбол. Достаточно сказать, что во вторник в Ростове-на-Дону он провел на поле больше минут, чем в составе «Королевского клуба» за весь текущий сезон во всех турнирах — 72 против 56.

Время стремительно летит. Черышев — уже не подающий надежды юноша из дубля «Реала». В декабре ему стукнет 25 — в этом возрасте многие уже решают судьбу больших трофеев и являются лидерами команд. Черышеву пора сделать большущий шаг вперед, но возможностей для этого у него в данный момент нет. Вообще, если после Нового года ничего не изменится, хавбек вполне может пролететь и мимо Euro. Слуцкий уже говорил, что главным критерием при отборе кандидатов в сборную будет постоянная игровая практика, и еще в сентябре аккуратно намекал конкретно Черышеву, что в ситуации с «Реалом» надо что-то менять. Тем не менее тренер по-прежнему в него верит. Как он заметил неделю назад: «Мы не можем игнорировать человека из топ-клуба, поскольку понимаем, с какого уровня партнерами он там конкурирует. А ближайшие товарищеские встречи помогут нам проверить его и понять, на что Денис способен».

Вот и проверили. Доволен ли остался Слуцкий? Об этом можно только догадываться. У нас же игра Черышева оставила двоякие чувства. С одной стороны, в глаза бросались невероятная заряженность, желание, рвение проявить себя. Ему вообще не откажешь в старании. В то же время хватало в действиях полузащитника и очевидных ошибок. Можно их списать как на нехватку (а, вернее, полное отсутствие) практики, а можно — на манеру игры.

Но начнем с положительных наблюдений. Хавбек «Реала», пожалуй, был одним из самых заметных на поле в российской команде. С его фланга острота у ворот соперника возникала куда чаще, нежели с противоположного. Черышев выполнил 62 ТТД (38 удачных); 25 раз вступал в единоборства (11 удачных), что стало вторым показателем в команде после Смолова (32/11), который провел на поле все 96 минут. На счету хавбека участие в нескольких относительно опасных атаках, один удар по воротам, две острые и одна обостряющая передачи. С 7 попытками дриблинга (4 успешные) Черышев стал лучшим в команде. Русский испанец всегда активно идет в обводку, чем выгодно отличается от многих партнеров (россияне традиционно слабы в этом компоненте игры).

Для наглядности можно привести показатели Ионова — у того за 67 минут 45 ТТД (35 удачных), 8 единоборств (1 выигранное), одна неудачная попытка дриблинга и одна острая передача. Правда, она стала голевой. Но если эффективность оставить за скобками, то в активности Черышев превзошел хавбека «Динамо» на порядок. Да и результативным действием тоже вполне мог отметиться — его прострел на дальнюю штангу во втором тайме Игнатьев не замкнул каким-то чудом.

Однако еще интереснее взглянуть не на цифровые показатели Черышева, а на графическое отображение всех его ТТД. Большинство из них совершены возле самой бровки. А условный экватор, разделяющий поле на левую и правую половины, стал для Черышева границей, которую будто бы ни в коем случае нельзя пересекать. Против хорватов он заступил в «запретную зону» лишь раз.

В этом плане Денис серьезно отличается от своего конкурента на левом фланге — Шатова, который и в центр для удара или острого паса смещается с удовольствием, и в глубину поля любит оттягиваться. Можно посмотреть на диапазон ТТД и других российских фланговых хавбеков — Самедова, Кокорина, Мамаева — и убедиться, что они тоже не привязаны исключительно к бровке. Черышев же, как скоростная электричка, носится по рельсам — вперед-назад, вперед-назад. В современных командах это присуще скорее не полузащитникам, а крайним защитникам. Хавбеки же, напротив, стремятся освобождать им зоны, уходя в центр.

Так что же это? Специальное задание Слуцкого? Или Черышев попросту привык играть именно в такой футбол? Вероятнее всего, второе. Точно так же он вспахивал край атаки и в «Вильярреале». В «Реале» когда-то хотели превратить его в крайнего защитника, а британская пресса в момент интереса к игроку со стороны «Ливерпуля» называла россиянина old-fashionedwinger — «старомодный вингер». Да, крайние атакующие полузащитники такого плана, с одной ярко выраженной сильной ногой, были на вес золота, допустим, на рубеже XX — XXI веков. Но не сейчас.

Впрочем, Черышев все равно был и остается футболистом довольно высокого класса с хорошим набором сильных качеств. У него отличная скорость, неплохой дриблинг, поставленный пас, постоянная нацеленность на ворота — и даже при всем однообразии своей игры он способен быть полезным, что, собственно, и показал во встрече с Хорватией. И, вполне вероятно, Слуцкого его игра в атаке полностью устроила.

Но едва ли это касается действий в обороне. На краях у нас (особенно на левом) пожар возникал то и дело (с него и пришли два гола хорватов). Легче всего обвинить во всех бедах Комбарова — да, он действительно не всегда справлялся. Но зачастую спартаковский защитник противостоял сразу двум оппонентам — и, естественно, проигрывал им. Черышев же не спешил возвращаться назад и заполнять зону, в одиночестве стоя впереди, и выступал в роли зрителя. Не всегда, но очень часто.

Однако это легко «лечится» главным тренером. У кого-то чуть медленнее, у кого-то — быстрее. С точки зрения самоотдачи к Черышеву претензий быть не может — против хорватов он как мог, так и сыграл. Если вскоре хавбек разрешит свои клубные проблемы и с зимы регулярно начнет получать практику, то сборной, конечно же, очень пригодится. И в качестве достойного сменщика Шатова. И в качестве неожиданного джокера, способного резко поменять манеру игры команды. И в качестве игрока с европейским менталитетом и опытом выступлений в одной из сильнейших лиг мира. Кроме того, Черышев — патриот, испытывает огромное желание играть за сборную, несмотря на то, что почти всю жизнь провел в Испании. Для него это по-настоящему важно.

Главное — чтобы «режим ожидания» у Черышева не затянулся. Следующий товарищеский матч сборная проведет лишь в конце марта. И не хотелось бы, чтобы он тоже стал «важнейшим в его карьере».

*  *  *


Артур Юсупов. Фото: rfs.ru

ЮСУПОВ — ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ СОСЕД

В осеннем интервью «СЭ» Юсупов рассказал, что они со Слуцким — соседи по подъезду. В Ростове-на-Дону футболист сделал все от него зависящее, чтобы доказать, что вызван в сборную не по блату.

По версии читателей «СЭ», лучшим игроком матча с хорватами является Широков. Но, по нашему мнению, Юсупов больше заслуживает этого звания. Хавбек провел очень хороший, а для дебюта — действительно выдающийся матч. К сожалению, индивидуальные показатели Юсупова остались в тени из-за неудачного результата встречи. А ведь в изначальном списке сборников его не было — он попал туда в связи с травмами Тарасова, Шатова и Кокорина.

По всей видимости, Юсупову была поставлена задача «сыграть Дзагоева». Современного Дзагоева — который отвечает за связь обороны с атакой. В целом удалось. Считаем, полузащитник «Зенита» сделал хорошую заявку на то, чтобы попасть в итоговый список 23 на Euro-2016 в качестве дублера Дзагоева — как на случай травм, дисквалификаций, замен при усталости, так и в ситуации, если вдруг Дзагоеву придется подняться выше, на позицию Широкова. Слуцкий во вторник отметил, что явного дублера у спартаковца нет и, наверное, оптимальный вариант заменить Широкова, если это вдруг потребуется, — все-таки Дзагоев.

Вернемся к Юсупову. Центральный хавбек совершил 142 ТТД, из них 120 удачных (85 процентов). Это в принципе очень высокий результат и абсолютно лучший показатель в конкретной встрече. Отметку в 100 ТТД перешагнули помимо него только Брозович (101) и Бадель (120), свыше 100 удачных ТТД не совершил вообще никто, а ближайшего преследователя-россиянина, Смолова (99/51), Юсупов превзошел в полтора раза. По качеству ТТД он тоже лидирует, де-юре уступая только Игнашевичу (86 процентов). Да только тот сыграл всего 7 минут, поэтому сравнивать проведшего 96 минут на поле Юсупова с ним некорректно.

Юсупов прекрасно играл в пас — он совершил 87 передач (никто из россиян не сделал свыше 50!) с феноменальной точностью — 94 (!) процента. То есть неточными у него получилось всего пять пасов! Для понимания: одним из лучших по точности передач (и безоговорочно лучшим среди полузащитников) в чемпионате России является Аксель Витсель, и его средний показатель — около 88 — 90 процентов.

Кроме того, Юсупов в два раза активнее вел борьбу, чем коллега Глушаков, хотя вообще-то на спартаковца были возложены основные оборонительные функции. Правда, проиграл весь верх (три безуспешные попытки).

Именно через Юсупова сборная начинала многие свои атаки. Чаще всего ему адресовали мяч Семенов, Шишкин и Глушаков, после чего тот организовывал наступление. С Юсупова началась и результативная атака — именно он перехватил у хорватов мяч и отдал его Широкову. Далее последовал пас на Ионова и голевая передача Смолову. Полузащитник участвовал в еще нескольких опасных подходах. Впрочем, вряд ли перед ним стояла задача сверхактивно участвовать в решающей стадии наступления. Юсупов отвечал за подготовительные работы. Хотя, конечно, Дзагоев в аналогичной роли чаще обостряет игру вблизи чужих ворот и наносит удары.

Слуцкий наполовину в шутку, наполовину всерьез называет себя «гиперобъективным тренером». В таком случае нет никаких сомнений, что Юсупов заработал как минимум еще шансы побороться за место в заявке Euro-2016 в мартовских контрольных матчах и непосредственно перед турниром. В его судьбе многое зависит от развития клубной карьеры — в «Зените» он пока что не полностью обрел себя, и его появления на поле, будем объективны, нередко связаны с лимитом на легионеров.

Скажем несколько слов и о напарнике Юсупова по ростовскому матчу, Глушакове. Тот уже несколько лет не может вернуться на высочайший уровень, достигнутый в 2013 году при раннем Капелло и позднем Карпине. К футболисту сейчас хватает претензий в «Спартаке» — не исключено, что по окончании сезона красно-белые с ним расстанутся. В сборной его на голову превосходит Денисов, неожиданно севший в запас на ЧМ-2014, несмотря на голоса ведущих футболистов в его поддержку. К сожалению, если Глушаков и дальше будет выступать на том же уровне, что и с Хорватией (пассивный, лишенный неуступчивости и жесткости, практически бесполезный при наступлении), он рискует вообще не поехать на Euro. Ведь в роли дублера Денисова может быть актуален Тарасов, способный также добавить команде бонус — еще одного высокого игрока как при обороне, так и при стандартных положениях у ворот соперника. С другой стороны, Слуцкий может взять во Францию и обоих.

Михаил ГОНЧАРОВ, Дмитрий СИМОНОВ, Ростов-на-Дону — Москва. «Спорт-Экспресс», 19.11.2015