СЕРГЕЙ ШАВЛО: «ДАЖЕ У ПРОМЕСА НЕ БЫЛО ЛЁГКОСТИ»

Бывший полузащитник «Спартака» и сборной СССР Сергей Шавло — о раскладах в чемпионской гонке, возможном преемнике Виллаш-Боаша и штангах Реброва.

— Что помешало «Зениту» обыграть дома «Мордовию»?

— Сказались плотный график и потеря Халка. Моменты были, но «Мордовия» стояла насмерть. В обороне действовала цепко, дисциплинированно. Уж ничью точно заслужила.

— К разговору о моментах. Виллаш-Боаш насчитал их у «Зенита» 25.

— Как обычно, преувеличил. Раз в пять. Вряд ли это кого-то удивило. К странным заявлениям Боаша все уже привыкли.

— «Зенит» с Халком и без него — разные команды?

— Да. По крайней мере в матче с «Мордовией». У Халка шикарный удар, не боится брать игру на себя, способен сотворить момент из ничего. Его мобильности в атаке очень не хватало.

— Без Халка и Дзюба потускнел.

— Согласен. Они здорово успели сыграться. Сколько голов наколотил Дзюба с его передач! Но в субботу был не так заметен, как прежде. Плюс Данни провел не лучший матч. Объем работы проделал огромный, а вот КПД оказался невысок.

— В основу вернулся Лодыгин. Надолго?

— Его форма не вызывает опасений. В какой-то момент на Лодыгина выпала слишком большая нагрузка, немножко перестал себя контролировать. Отдохнул, развеялся — вратарям такие вещи только на пользу.

— Михаил Кержаков не слабее?

— Сто процентов! Надежной игрой за «Зенит» Кержаков доказал, что он сильный конкурент. Я бы на месте Лодыгина не расслаблялся.

— По слухам, зимой в Петербург на правах аренды может переехать Фалькао. «Зениту»-то он нужен?

— Не факт. Фалькао трехлетней давности и нынешний — небо и земля. К тому же не забывайте о лимите. Куда девать еще одного легионера, если сейчас у «Зенита» на лавке сидит то Данни, то Кришито, то Хави Гарсия?

— Виллаш-Боаш подтвердил, что летом покинет «Зенит». Если б решение зависело от вас — кому бы доверили команду?

— Семаку. Мне кажется, у него есть все качества, чтоб вырасти в классного тренера. Да и опыт уже приобрел, помогая Спаллетти, Виллаш-Боашу, Капелло, Слуцкому. Мы часто смотрим на сторону. Зачем?! Надо своим доверять! Главное — дать Семаку время. Хотя бы годик. Не выгонять через три месяца, если что-то вдруг не заладится.

— ЦСКА оторвался от «Зенита» на десять очков. В чемпионской гонке все ясно?

— Процентов на семьдесят. В отличие от «Зенита», ЦСКА стабилен, не сорит очками, грамотно варьирует состав. Если все лидеры будут в строю, сомневаюсь, что кто-то догонит армейцев.

— В декабре заканчивается срок аренды Думбья…

— Едва ли «Рома» в нем нуждается — в серии, А у команды все в порядке. Не сомневаюсь, руководители ЦСКА договорятся с итальянцами о продлении аренды до мая 2016-го. Дальше варианта два: либо форварда придется выкупать примерно за ту же сумму, которую заплатила «Рома», либо окончательно с ним распрощаться. Второй раз в аренду Думбья не отдадут.

— Его трансфер ЦСКА по карману?

— Почему нет? Клуб неплохо заработал в Лиге чемпионов. Можно, конечно, найти кого-нибудь помоложе и подешевле, но это лотерея. Думбья же полностью адаптирован — как к игровой схеме, так и к российской жизни. Впрочем, многое зависит от позиции самого игрока. Хочет ли он еще в Европу? Или, обжегшись на «Роме», готов остаться в ЦСКА?

— С «Уфой» впервые в основе появился Васин. После этого матча вы поняли, почему Слуцкий вызвал его в сборную?

— Игра против «Уфы» — не показатель. Соперник почти не напрягал оборону ЦСКА. У Васина прекрасные данные. Фактурный, прилично играет головой. Слуцкий знает его возможности, каждый день наблюдает за ним на тренировках. Пусть пока сложновато конкурировать с Игнашевичем и Березуцкими, но ведь надо думать о перспективе. Так почему не проверить парня в товарищеских матчах за сборную?

— В игре «Уфы» после отставки Колыванова обнаружили что-то новое?

— При нем команда хотя бы создавала моменты. А вот с ЦСКА отыграла слишком робко. Ребята старались, но сдвигов к лучшему не видно.

— Есть объяснение сенсационному разгрому «Локомотива»?

— К сожалению, матч не смотрел. Когда он начался, я был уже на «Открытие Арене».

— Тогда давайте о «Спартаке».

— Надо признать, что «Урал» победил абсолютно заслуженно. Игру построил на контратаках, при отборе мяча быстро шел вперед. Дважды «Спартак» простили, но с третьей попытки Асеведо мяч положил.

— В спартаковской основе вышло много молодых ребят. Как оцениваете их игру?

— Замена Зуева в перерыве на Зе Луиша, наверное, связана с тем, что необходимо было усилить атаку. Единственная оплошность Кутепова оказалась роковой. Асеведо поопытнее, ловко оттер нашего защитника. Но в целом Кутепов на позиции центрального защитника сыграл достойно. Хорош и в отборе, и в подыгрыше, и на «втором этаже». Чем чаще будет выходить в основном составе, тем больше шансов, что из него что-нибудь получится.

— А Давыдов?

— У него было многовато потерь. Вообще-то вся спартаковская атака выглядела неубедительно. Даже у Промеса не было привычной легкости. В этом, безусловно, заслуга «Урала», который выстроил надежную оборону, не было свободных зон.

— Претензий нет только к Реброву?

— Пожалуй. В пропущенном мяче не виноват, пару раз спас. Да еще две штанги — все-таки не зря их целует. А из полевых выделить некого. Некоторые отыграли ниже среднего. Футболисты «Спартака» должны сделать выводы. Такие матчи дома отдавать нельзя!

Александр КРУЖКОВ. «Спорт-Экспресс», 02.11.2015

2 ноября: «Амкар» - «Терек», «Ростов» - «Динамо»