СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: «ПОЧЕМУ КОМАНДА НЕ ИГРАЕТ ТАК, КАК ЭТОГО ТРЕБУЕТ СОВРЕМЕННЫЙ ФУТБОЛ?»

Игру на «Петровском» прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84». Сергей Веденеев — о позиционной атаке «Зенита», отсутствии Халка и Смольникова, непонятных «стеночках» и неожиданно позабытом партнерами Дзюбе…

— В первом тайме зенитовцы должны были забивать уйму голов. Почему не забили? Почему увязли в обороне «Мордовии» во второй половине встречи?

— Все делалось на секунды медленнее, чем это было необходимо для того, чтобы нанести решающий удар или вообще организовать атаку. В команде всего два быстрых игрока — Халк и Смольников, которые способны за счет скорости ворваться в штрафную площадку и внести хаос в ряды обороняющихся, заставить защитников потерять позицию. Сегодня первого из них не было, второй появился поздно. Был Шатов, но он без партнеров потерялся. В этой ситуации «Зенит» пытался организовать атаку за счет розыгрыша, но он не возымел успеха. Отсюда и ноль в атаке.

Кстати, в такой же ситуации оказалась в этот уик-энд и «Бавария» — без быстрого Диего Косты и еще пары ведущих игроков не сумела забить «Айнтрахту», потому что не была быстрее. Соперник спокойно оборонялся, закрыв зоны. Это к тому, что скорость решает все.

— Секунды не хватало — это вы о первом тайме или о втором?

— Обо всей игре.

— Но Виллаш-Боаш насчитал 25 моментов, а Рязанцев — 26.

— Каких моментов? Я помню, например, такой: идет подача, Шатов принимает мяч в штрафной площадке, и в радиусе пяти метров вокруг него нет ни одного защитника «Мордовии». Он делает одно касание, второе, третье! Но так ведь не играют в футбол, это футбол вчерашнего дня. Там с ходу нужно было пробить, как в этот же вечер в «Ювентусе» пробил Поль Погба. А Олег подрабатывает первый раз мяч — и уже можно нанести удар, но нет. Потом он начинает зачем-то двигаться от ворот к середине поля и дожидается, когда его накрывают сразу три игрока. Замечательный момент! Все решения не то что бы неправильные — это решения на уровне команды «Мордовия».

Объяснить такие вещи очень сложно. Перед этим «Зенит» провел два матча с хорошим настроением, и вдруг мы видим, что игра команды вновь вернулась на исходные позиции, от которых она с таким трудом и такое долгое время уходила.

— От чего уходили?

— От неспешного розыгрыша мяча, который позволял сопернику обороняться всеми наличными силами. От того уходили, что при потере мяча не начинали мгновенного прессинга четырьмя-шестью футболистами, как это делают все ведущие клубы Европы. Известно ведь, что большинство атак заканчиваются не взятием ворот, а потерей мяча. И на его отборе строится игра: атакуя, футболисты «Реала» уже готовы вступить в борьбу — коллективный прессинг, плотная игра вплоть до нарушения правил. Задача — не позволить сопернику не то что отойти от своей штрафной площадки, но даже не выйти из нее. И так загрузить противника, чтобы он в конце концов начал допускать ошибки.

И когда показалось, что «Зенит» взял курс на такой футбол, мы увидели, что это был лишь эпизод. И если так, то задаешься удивительным вопросом: почему команда не играет так, как этого требует современный футбол? Почему не вынуждает соперника ошибаться? Вероятно, игроки надеются на свое мастерство, которого, оказывается, не хватает.

Команда уповает на игроков атаки, способных принять неординарные решения. А по большому счету — на быстроту Халки или Смольникова или сильный удар все того же Халка. Сегодня эти возможности отсутствовали в арсенале «Зенита». Поэтому мы увидели попытки создать угрозу лишь со стандартных положений или благодаря коллективным комбинациям, запас которых, увы, оказался крайне скудным.

Досадно еще и потому, что «Мордовия» оборонялась не так уж яростно, действовала в меру своих сил академично, не ставила сверхзадач. Ни подкатов вам, ни особой страсти в единоборствах, как еще недавно при Семине, когда на каждый матч — как на последний бой. Дезорганизовать такую команду можно, но не получилось.

— Почему?

— Отказались от своей же игры. Понятно, что надо искать новые формы атаки, но и не забывать уже апробированные. Вот был сегодня хороший навес, Дзюба здорово скинул мяч головой. Не забили — ладно, но вопрос: почему впоследствии мало было передач на фактурного форварда, который в радиусе штрафной площадки может скинуть вам мяч в ноги? Нет, позабыли эту нехитрую, но эффективную комбинацию, не стали ее использовать в полной мере. Зато ударились в поиск каких-то коротких «стеночек».

— Так что же: нет Халка — нет гола?

— Повторю, что не было не только Халка, но и Смольникова. А эта связка на правом фланге может многое: они оба быстры, врываются в свободное пространство, делают передачи или замыкают их, а еще два этих игрока очень хорошо понимают друг друга. Когда мяч у линии штрафной, Халк знает, что будет делать Смольников — и наоборот. Сегодня правого фланга у «Зенита» просто не было. Как не было ни дальних ударов Халка, ни угловых, которые он подает. Контратака, по статистике, приносит в общем голевом урожае примерно до трети голов. Значит, именно настолько упали шансы «Зенита» забить гол «Мордовии»…

Андрей БАРАБАШ. «Спорт день за днем», 31.10.2015