АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: «МНЕ ЖАЛКО ИГОРЯ КОЛЫВАНОВА»

Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец — о центральных матчах десятого тура, кризисе в «Зените», причинах неудачной игры «Краснодара» и «Рубина», а также о том, почему ему жалко Игоря Колыванова.

— Анатолий Федорович, в этом туре было сыграно два принципиальных матча: ЦСКА - «Локомотив» и «Спартак» - «Зенит». Каким были уровень игры и качество футбола?

— В целом оно было достаточно высоким. Во встрече армейцев и «железнодорожников» мы наблюдали равенство сил и результат, думается, закономерен. У ЦСКА, правда, было несколько больше инициативы, опасных моментов, но «Локомотив» не уступил, как туром раньше «Мордовия», где, по словам Мусы, футболисты ЦСКА забивали мячи без сопротивления со стороны соперника. И еще — очень важно, что обе команды стремились только к победе. Здесь никто не играл на удержание, не пытался действовать рационально. Мне показалось, что у «Локомотива» выпало несколько человек. В частности, для Саши Самедова этот матч оказался далеко не лучшим в сезоне. Не раскрылся и Ниассе, хотя и забил мяч с пенальти. Если говорить о ЦСКА, то тут большего можно было ожидать от атаки. Наверное, все-таки сказалась усталость и, как я уже говорил, уровень соперника.

Что касается матча «Спартак» - «Зенит», то он получился, несомненно, ярче. Тут и очень красивые голы Халка, Попова, и «трагические» ошибки, и внутренняя напряженность до последних минут. «Спартак» изменил тактику, команда играла в три центральных защитника, и это, в какой-то степени, осложняло действия «Зенита» в атаке. Испытывали питерцы и проблемы в обороне. Спартаковцы были нацелены на атаку и тут, прежде всего, можно и нужно говорить о Попове. Он почти безраздельно хозяйничал в центре поля, направлял атаку, создавал интригу, завершал, проделывал большой объем работы. Думаю, что Зе Луиш и Промес — игроки достаточно хорошего уровня, но, конечно, хозяевам в какой-то степени помогла очень неудачная игра вратаря «Зенита» Лодыгина.

— В нашей с вами беседе накануне тура, вы сказали, что когда на поле нет Широкова, как это случилось, например, в кубковом матче, Попов играет лучше, сильнее, ярче. Вот и в этом матче, когда в перерыве Роман из-за травмы был заменен, Попов стал еще более заметен на поле. Почему так происходит?

— Ну, в первом тайме он тоже выделялся. Его сфера влияния как-то ограничивается, дублируется, когда в ту же позицию приходит игрок и приводит за собой соперника. Попов вообще кажется мне очень интересным футболистом. Он явно окреп, и его игра приобрела такие неожиданные формы, как умение принять решение в сложной ситуации, обострить, он обладает хорошим сочетанием — ассистировать и забивать самому. Я думаю, что с его приходом остроты в действиях «Спартака» стало гораздо больше. Что касается Широкова, то ему, конечно, сложно при быстрой командной игре, особенно при переходе из обороны в атаку и обратно, успевать за событиями на поле. Инициативы в данном случае больше у Попова, а Роман остается как бы без игры. Кроме того, он мало участвует в отборе, чего не скажешь о Попове, который в этом компоненте игры также хорош, как и в других.

— У «Зенита» в последних турах пропали победы. Это кризис?

— Если и кризис, то не в игровом плане, а в функциональной готовности футболистов. У команды идет процесс накопления усталости — отсюда и травмы, «забитые» мышцы и прочее. И здесь возникают вопросы к штабу команды, к тренировочному циклу и в целом подготовки футболистов к матчам. Во всем остальном — «Зенит» остается «Зенитом».

— Встречу «Анжи» - «Уфа» видели?

— Ой, я даже не хочу об этом говорить — это «колхоз» какой-то. Мне жалко Игоря Колыванова. У Юрия Семина хоть какие-то игроки есть, а тут?! Даже мой сын мне сказал: «Папа, какой низкий уровень!»

— Перед началом чемпионата, отвечая на вопросы нашего «Круглого стола», вы единственный из специалистов сказали, что «Краснодар» может в этом сезоне и не сыграть. И как в воду глядели — краснодарцы вновь не смогли выиграть, сведя матч с «Тереком» вничью 1:1. Что случилось?

— Во-первых, хорошо проведенный минувший сезон очень часто расслабляет и расхолаживает футболистов. Не избежали этого и краснодарцы. Во-вторых, сама концепция их игры, философия, построенная на коротком пасе, на позиционной атаке, контроле мяча и инициативы стала сегодня несколько поверхностна. В-третьих, нет у «Краснодара» модели скоростной игры, в частности, быстрой атаки, хотя есть очень хороший материал, собраны футболисты достаточно приличного уровня. Что делать? Надо научиться перестраиваться по ходу встречи, переходить от одной схемы, от одной концепции к другой. И поменьше академизма, а больше эмоций, страсти и концентрации. Возьмите их матч в Лиге Европы с дортмундской «Боруссией» — последние минуты обоих таймов команда не доигрывает.

— Немало споров вызывает игра и положение дел в московском «Динамо».

— Я не сказал бы, что все так безнадежно в команде, как считают некоторые специалисты. Единственное, что мне не нравится — постоянные ссылки на молодость игроков и связанные с этим проблемы. В целом — да, тревога понятна, но если разобраться — это может быть даже и плюс. Хорошая молодежь, видно, что ребята способные, талантливые. Сейчас у них появилась редкая возможность проявить себя, получив достаточное количество игровой практики. И потом, речь ведь идет о сплаве молодости и опыта. В команде на сегодня достаточно опытных футболистов: Габулов, Губочан, Жирков, Денисов, Кокорин, Погребняк, Ионов, Козлов. Разве нет? Поэтому, мне кажется, проблема только в одном — суметь придать уверенность молодым ребятам за счет доверия и раскрытия их личностных качеств. Пример Кокорина и Смолова подтверждает эту азбучную истину. Опыт показал, что не удалось полностью раскрыть именно их личностные качества — смысл игры, смысл жизни.

— Турнирная таблица в ее нынешнем виде озадачивает. Вместо прошлогодних героев («Краснодара», «Рубина», «Динамо») мы видим «Ростов», «Урал», «Крылья Советов». В чем причина?

— Думаю, это результат, во-первых, того, что эти команды укрепились. Особенно «Ростов», который пополнился такими игроками, как Навас, Нобоа, Азмун. Кроме того, эти клубы несколько строже стали действовать в плане организации, играть более рационально. И, во-вторых, конечно, краснодарцы и казанцы играют не на своем уровне.

— О «Краснодаре» вы уже сказали. А что происходит с «Рубином»?

— Я думаю, причина в том, что в штабе команды, среди тренеров не было единства. По крайней мере, такое впечатление складывается на основании того, что приходится читать о положении дел в клубе. И это очень большая проблема. Все это отражается на коллективе. Кроме того, присутствует и болезнь роста — многие игроки казанцев получили признание и несколько снизили требования к себе. В такой ситуации очень важно, чтобы тренер все-таки находил дополнительную мотивацию и условия, которые повысили бы конкуренцию за место в составе. Ринату Билялетдинову пришлось непросто, и я думаю, ему не удалось укрепить и продублировать отдельные позиции в команде. И в этом смысле приходится сожалеть, что хорошо проведенный предыдущий сезон не помог ему найти единства с руководством клуба и понимание необходимости укрепления состава.

Иван ТИМОШКИН. «ФутболРевю», 29.09.2015

11-Й ТУР

2 октября: «Урал» – «Крылья Советов

3 октября: «Мордовия» – «Спартак», «Зенит» – «Ростов», «Кубань» – «Анжи»

4 октября: «Динамо» – ЦСКА, «Уфа» – «Краснодар», «Терек» – «Рубин», «Локомотив» – «Амкар»