СЕРГЕЙ ГЕРАСИМЕЦ: «ЗЕНИТ» НЕДООЦЕНИВАЕТ ЧЕМПИОНАТ РОССИИ»

Что происходит с «Зенитом»? Почему команда не может выиграть в третьем домашнем матче подряд, но при этом привозит три очка из Валенсии в Лиге чемпионов? На эти и другие вопросы о сине-бело-голубых «Спорт-Экспресс» попросил ответить полузащитника «Зенита» 90-х Сергея Герасимца.

— Что на ваш взгляд происходит с «Зенитом» на «Петровском» — команда не может выиграть дома в третьем матче подряд?

— Далек от мысли, что это — тенденция. Каждая игра — своя история. Другой вопрос, что, на мой взгляд, идет недооценка «Зенитом» уровня чемпионата России. Со стороны игроков — прежде всего. Обидно, что команда не берет те матчи, которые на сто процентов можно считать своими. Последний с «Амкаром» — весьма яркое тому подтверждение. Сила инерции на футбольном поле не действует, голы на нем сами не залетают, а соперник просто так не сдается. Игроки же «Зенита», возможно, думают иначе. Поэтому такие вещи как с «Амкаром» и происходят. Ведь по тому, как складывалась игра, «Зенит» мог побеждать пермяков и с крупным счетом. Но достаточно усилий к этому не приложил. Поэтому произошло так, как произошло.

— Поражение от «Краснодара», победа над «Рубином», поражение от «Крыльев», волевая ничья с ЦСКА, победа над «Валенсией» — и снова ничья. У человека, который смотрит только на результаты, может возникнуть ощущение, что петербуржцев лихорадит…

— Как можно говорить, что команду лихорадит, если она только что на выезде обыграла в Лиге чемпионов «Валенсию»! Причем, абсолютно по делу. Тех, кого трясет изнутри, не могут выглядеть столь убедительно в главном еврокубке. Просто надо и к чемпионату России подходить более серьезно. Когда идет полная концентрация и стопроцентный настрой — вопросов к игрокам нет. В матче с «Амкаром», по мне, такого не было. Такое ощущение, что зенитовцы еще до начала встречи с пермяками положили три очка в карман. Но так выиграть нельзя.

— Выходя на поле «Петровского» футболисты «Зенита» наверняка знали, что ЦСКА в гостях у «Мордовии» отыгрался с 0:3 и вырывал победу в концовке, уступая 3:4. Разве это не стимул для того, кто преследует лидера?

— «Мордовия» — ЦСКА — это вообще уникальный матч в истории российских чемпионатов. Но мне кажется, он мог, скорее, расстроить «Зенит», чем мотивировать. Когда знаешь, что конкурент проигрывает 0:3, а потом оказывается что он все равно взял три очка, настроение не улучшается. Правда, результаты соперников не должны в принципе влиять на профессиональных игроков. Служить уроком — может быть. Но вопрос в другом. Вы сами начали с того, что «Зенит» до этого в двух матчах подряд не выигрывал дома. Какой еще нужен стимул, чтобы отдать долг своим болельщикам? А ведь они заждались побед и качественной игры на «Петровском». Поэтому и хочется напомнить ребятам, что они играют для зрителей. И в чем-то их даже упрекнуть.

— В матче с «Амкаром» петербургской команде не удалось выиграть, потому что не забили больше одного или потому что пропустили?

— От пропущенного мяча себя не застрахуешь ни в одном матче. Хотя стараться сыграть на ноль, конечно, нужно. Обиднее, что хорошо играя, создавая моменты, имея подавляющее преимущество, не дожали соперника еще в первом тайме. Решать все вопросы надо было до перерыва. Причем дело не столько в не забитом Халком пенальти, сколько в других нереализованных моментах.

— Теперь «Зенит» отстает от ЦСКА уже на 8 очков. Это много после 9 туров?

— Много, что тут говорить. Хотя, прежде всего, надо обратить внимание на то, что ЦСКА пока идет без потерь. Но всю дистанцию так пройти невозможно. Там тоже играют живые люди — и потери очков наверняка произойдут. Поэтому «Зениту» обязательно надо забирать свое. А он пока очень расточителен на старте чемпионата.

— ЦСКА в свое время отыгрывал у «Зенита» подобный гандикап. Возможен ли обратный вариант?

— У меня нет сомнений, что «Зенит» — способен. Восемь очков — отнюдь не то расстояние, которое не отыгрывается. Ведь это всего три тура. К тому же впереди еще очная встреча с ЦСКА на «Петровском». Повторюсь — у ЦСКА обязательно наступит период, когда он будет терять очки. Уверен в этом. Но вопрос, опять же, не столько в ЦСКА, сколько в самом «Зените». Если команда готова биться за чемпионство, нельзя относиться к играм так, как во встрече с «Амкаром». Победы нужно вырывать.

— В Валенсии «Зенит» ее именно вырвал. Причем с Андре Виллаш-Боашем на скамейке. А когда случились ничьи с ЦСКА и «Амкаром» его на ней не было. Закономерность или стечение обстоятельств?

— Эти вещи, мне кажется, связаны между собой. Отсутствие главного тренера на привычном месте тоже сказывается и на команде, и на самом тренере. Ведь многое приходится делать в непривычной обстановке. Виллаш-Боашу как-то руководить игрой, Сергею Семаку бегать куда-то. Это тоже может нервировать команду в целом. Казалось бы, это мелочи, но их в футболе, как известно, не бывает. Одним словом, отсутствие Виллаш-Боаша, как мне кажется, тоже приводит к потере очков. Знаете, это может прозвучать абсурдно, но мое мнение таково: будь сегодня главный тренер на скамейке — Халк забил бы пенальти и игра была бы сделана. Понимаю, это необъяснимая вещь. Но такое тоже нужно чувствовать. В общем Виллаш-Боаша не хватает команде в матчах.

— Матчем с «Валенсией» главный тренер доказал, что способен качественно работать, даже после объявления об уходе летом?

— Своим заявлением об уходе Андре Виллаш-Боаш хотел побольше внимания к себе привлечь, наверное. А сама игра в Валенсии показала: команда, которая якобы находится в кризисе или тупике, вдруг воспаряла духом и показала хороший футбол. А почему? Потому что в «Зените» собраны футболисты высочайшего уровня, которые хорошо подготовлены, мотивированы и могут при желании обыграть любого. И вдруг — те же игроки через три дня показывают посредственный футбол. Вывод: надо требовать от футболистов должного уровня профессионализма. Чтобы не создавалось впечатления, будто команду лихорадит. Чтобы мы всегда видели хороший стабильный футбол.

— В матче с «Амкаром» главный тренер пошел на не свойственную ему ротацию. Оставил в запасе Хави Гарсию, выпустил вместе Кришито и Данни…

— Если вы хотите предъявить Виллаш-Боашу претензию, что он выпустил с «Амкаром» не тот состав, то вы неправы. Главная обойма состоит из порядка 20 игроков, а конкуренция — два человека на позицию. И каждый из них должен быть готов выйти в любой момент. Поэтому тренер все сделал правильно. Надо давать возможность играть с первых минут и Файзулину, и Дани, и другим. А тот же Хави Гарсия, я уверен, получил паузу, чтобы подойти в более оптимальном состоянии к игре с «Гентом».

— А Юрию Лодыгину надо дать отдохнуть?

— Знаете, после игры в Валенсии сомнения были другого рода. Сможет ли Юрий и дальше быть основным вратарем? Или сделать ставку на Малафеева или Михаила Кержакова? Тренерский штаб, видимо, решил, что надо и дальше доверять Лодыгину. Правильное это решение или нет, не знаю, но думаю, что Юрия надо в любом случае поддержать и доверять ему.

— Если посмотреть на ближайший календарь «Зенита» там значатся кубковая встреча с тверской «Волгой», выезд к «Спартаку» и прием «Гента». Какие из этих матчей видятся вам знаковыми?

— Каждая из этих игр достаточно важна для «Зенита». Если вы не считаете таковой кубковую встречу с «Волгой», то делаете это напрасно. Помните как в свое время «Зенит» вылетел из Кубка от клуба второго дивизиона «Тюмень» и что после этого произошло? Тем более в «Волге» работает Леонид Иванович Ткаченко, который, я знаю, прекрасно умеет мотивировать игроков. Хотя посмотреть как будут выглядеть игроки «Зенита», не всегда попадающие в стартовый состав — тоже важно. Ну, а матчи со «Спартаком» и «Гентом» покажут, насколько конкурентоспособен нынешний «Зенит». Насколько закономерна была победа в Валенсии и насколько «Зенит» готов бороться с ЦСКА за чемпионство. При этом я уверен, что все эти три поединка «Зениту» по силам выиграть. И он обязан это сделать. Другого пути нет. Слишком много ошибок было допущено на старте. Поэтому сейчас нужно только побеждать.

Сергей ЦИММЕРМАН. «Спорт-Экспресс», 20.09.2015