В КАЛИТКУ ПРОЛЕЗ ТОЛЬКО «ЛОКО»

Обозреватель «Советского спорта» подвел итог выступлению российских клубов в 1-м туре группового этапа Лиги Европы.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Выиграв у «Спортинга», «Локомотив» показал «Краснодару» и «Рубину», что такое правильная игра в гостях.

Если «Краснодар» изначально не казался фаворитом в Дортмунде, а с «Рубина» некоторым образом взятки гладки, то «Локомотив» против «Спортинга» вправе был рассчитывать на какие-то очки. На это намекала турнирная таблица чемпионата России и свежая память о встречах лиссабонцев с ЦСКА. Именно «Рубин», правда, «Локо» в последнем туре и прибил. Зато железнодорожники включили еврокубковую безлимитность. То на то? Заодно и узнаем.

Но решила все не турнирная таблица. В двух матчах это были эпизоды. Просто неловкие эпизоды, про которые тренеры обычно бубнят на пресс-конференциях: «Тысячу раз говорилось… Как об стенку горох… Не выполнена установка…».

Гол «Вольфсбурга» в ворота ЦСКА: удар из пустоты в штрафной. Без сопротивления. Тут и тренера Кононова не нужно, чтобы мотнуть на ус. Просто смотри, «Краснодар», Лигу чемпионов во вторник и пиши на жесткий диск головы. Но сначала Петров бросает Гинтера, потом Лаборде машет платком вслед Пак Чу Хо: «Беги, утренне свежий». Слушайте, это не порядок побил класс. Это порядок побил беспорядок.

Победный гол «Сьона» «Рубину». Никто не вправе советовать Набиуллину, как пресекать подачи с фланга, кроме его тренеров. Но найдутся те, кто знает: если уж пустил соперника в лицевую, не беги за ним, — беги наперерез подаче. Какой такой у «Сьона» уровень, чтобы разговаривать с «Рубином» с позиции силы? Да никакого. А вот решить эпизод в свою пользу доступно даже Гиблартару. Если кто-то из противоположной команды сыграет не так, как прописано в футбольных учебниках.

В третьем матче дня, между прочим, решающим фактором тоже стала не турнирная таблица. То есть не абстрактная сила команд, а их умение под правильным углом взглянуть, прищурившись, на происходящее. Ясно же было, скажем, что после того, как «Краснодар» и «Локо» повели в счете, а «Рубин» его сравнял, им приоткроют контратакующую калитку. Но почему воспользовался этим только «Локо»? Потому что «Боруссия» — не «Спортинг»? Наверное. Но тогда и Смолов с Портнягиным — не Ниасс.

Железная дорога все сделала четко. Убегала, втыкала, наказывала. Теперь «Спортинг», полагаю, заимел окончательную идиосинкразию на все российское. Но, не умаляя заслуг «Локо», вспомним, с чего все начиналось: с «обреза» самого «Спортинга», после которого Ниасс получил возможность убежать с мячом. Тоже эпизод, однако.

Итог недельной сессии — три минимальных российских поражения и две победы с тремя голами каждая. При том, что все пять матчей были гостевыми. Есть многое, что могло показаться досадным, но в целом, признаем, это как минимум не провал. Важно только помнить: когда будем играть дома, у гостей наверняка отыщется свой Ниасс и свой Халк. Или по крайней мере их подобия. И кто-то из них прочитает учебники лучше Лаборде с Набиуллиным.

Надо бы как-то не отстать в данном вопросе. Это ведь не класс — усидчивость. Месси в Европе не так много, остальные по большей части труженики эпизода, ловцы ошибок. Можно ли сделать так, чтобы мы ловили чужие, а не дарили свои? И чтобы не Валерий Чалый с Олегом Кононовым, а их оппоненты бубнили в следующих турах еврокубков: «Тысячу раз говорилось… Как об стенку горох… Не выполнена установка…»?

«Советский спорт», 18.09.2015