АЛЕКСАНДР КАНИЩЕВ: «ПРОИСХОДЯЩЕЕ — ТОЛЬКО НАЧАЛО ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА В «ЗЕНИТЕ»

Бывший полузащитник «Зенита», а ныне президент фонда «Зенит-84» считает, что одной из причин вялой игры «сине-бело-голубых» в матче с ЦСКА стала не шестиматчевая дисквалификация главного тренера питерской команды, и не заявление Андре Виллаш-Боаша, сделанное накануне этого поединка, а ситуация, в которую попали легионеры «Зенита», оказавшиеся «птичками в золотой клетке». Мы также обсудили с Александром Канищевым два победных матча сборной России в отборе к чемпионату Европы–2016 и словесную перепалку между Леонидом Слуцким и Александром Мостовым, случившуюся после них.

Дифирамбы петь не нужно, но большой шаг для выхода «на Европу» сделан

— Какие метаморфозы произошли с нашей сборной, которая после прихода нового тренера коренным образом перевернула турнирную ситуацию в отборочной группе?

— Если оценивать ситуацию трезво, то каких-то кардинальных изменений в игре сборной я не вижу. За исключением того, что российские футболисты в двух проведенных матчах продемонстрировали огромную самоотдачу. Но это часто бывает при смене тренера. Команда либо бежит, как ужаленная в одно место, либо полностью проваливается. В нашем случае побежала. Игроки вышли на матч со Швецией предельно мотивированными, однако качество футбола соответствовало лучшим образцам только в первые тридцать минут противостояния. А весь второй тайм прошел уже с преимуществом скандинавов. В итоге наша команда, слава богу, отскочила. Сказалась и плохая реализация моментов, которые создавали. Поэтому я не думаю, что здесь нужно говорить о «руке Слуцкого», к которому я отношусь с большим уважением. Он — молодец, что и доказывает своей работой, но пока рано делать далеко идущие выводы. Просто это — чистая мотивация.

— При этом Артем Дзюба стал пачками забивать мячи в ворота соперников…

— Ну, четыре гола он отправил в ворота любительской команды, а еще один — шведам. Причем там сложно было не забить в пустые ворота. Широков и Смольников организовали голевой момент, но если бы Артем направил мяч немного правее, то мог от штанги и не попасть в створ. По самоотдаче Дзюбы вопросов нет, но говорить о том, что у нас появился Месси или Роналдо, — не приходится. У шведов хорошая, крепкая команда, но это далеко не гранд, а европейский середняк. По тому, как играют Вернблум и Гранквист в нашем чемпионате, мы видим, что они добротные, но не звездные. В составе «Тре крунур», правда, есть одна звезда — Златан Ибрагимович, который скорее мешает играть, чем помогает. Лучше бы вообще не выходил на поле в матче со сборной России.

Поэтому еще раз повторяю: главной заслугой Слуцкого является то, что он смог мотивировать наших игроков на матч со шведами. Но на одной самоотдаче далеко не уедешь, если отсутствует класс, который мы не смогли подтвердить в матче со Швецией. Разгром Лихтенштейна в данном случае — не показатель. Посмотрим, что будет дальше. Но, безусловно, на чемпионат Европы наша команда должна поехать. Причем выходить нужно было с первого места, как это сделали австрийцы, которые уже продемонстрировали, где мы находимся и что такое организованный футбол. Посмотрите, что они сделали со шведами на чужом поле — просто разорвали на портянки! Но при этом я не хочу умалять достоинства наших футболистов, которые в начале сентября сделали большой шаг, чтобы попасть «на Европу». Перед домашним чемпионатом мира участие в европейском турнире для нас жизненно необходимо. Но петь дифирамбы сборной России и ее новому тренеру пока не нужно. Рано еще…

Не факт, что с Мостовым результаты были бы хуже

— Леонид Слуцкий, кстати, после двух побед над Швецией и Лихтенштейном обиделся на критику бывшего игрока сборной России Александра Мостового, которого назвал дилетантом. Вы на чьей стороне в этой полемике, и вообще, что думаете по поводу дилетантизма в футболе?

— Вопрос очень тонкий. Вот вы интересуетесь моим мнением. При этом если я буду говорить, что все прекрасно, лить сладкий мед, чтобы никого не обидеть, хотя на самом деле так не думаю, то окажусь в положении «политической проститутки». Но раз мое мнение кому-то интересно, значит, я должен честно его высказывать, независимо от того, нравится это Слуцкому, Мостовому, Виллаш-Боашу, еще кому-то или не нравится.

Мостовой действительно человек заслуженный, поигравший на высоком уровне в Европе, один из самых ярких игроков российского футбола, который имеет право на свою точку зрения. Слуцкому сегодня спето уже столько дифирамбов, что он поневоле себя осознает в одном ряду с великими… Естественно, начинает огрызаться. Хотя еще год или даже полгода назад не стал бы этого делать, пропустил бы критику мимо ушей. Однако сегодня решил, что может ответить, имея полное на то право. Но надо это было сделать в более корректной форме.

Назвать такого человека как Мостовой дилетантом неправильно. Тренерских мест у нас не так уж и много, поэтому не все в прошлом великие футболисты после окончания своей профессиональной карьеры могут стать тренерами. В том числе и потому, что места заняты другими людьми, в большей части, к сожалению, дилетантами, мало понимающими в футболе, которые, получив соответствующие лицензии и научившись правильно говорить, идут своим путем, работают, порой добиваясь успехов, порой нет… Однако роль тренера не всегда определяющая. На поле все решают футболисты. Будь ты хоть Капелло, хоть Анчелотти, хоть трижды Слуцкий, но если игроки не захотят, то и не заиграют. Хоть уделайся на бровке, а они не побегут, если нет умения и желания выполнять указания тренера.

Поэтому в полемике между Мостовым и Слуцким я больше на стороне первого, а второго призываю не отрываться от земли и не возноситься. Тем более по отношению к человеку, который в футболе был большим мастером. Поставь сейчас Мостового на место Слуцкого — не факт, что результаты были бы хуже, хотя в ЦСКА неплохой тренер. А вот Слуцкий в своей жизни никогда бы не стал Мостовым. Поэтому им нужно остановиться в своей перепалке и здраво посмотреть на вещи, понимая свое место.

Думаете, на футболистов влияет, когда им тренер что-то горланит с бровки?

— Если Слуцкий взорвал информационную «бомбочку», то заявление Андре Виллаш-Боаша о том, что летом он покинет «Зенит», пожалуй, потянуло на целую «бомбу». Как вы восприняли эти слова португальца, сделанные накануне принципиального матча с ЦСКА? Могли ли они каким-то образом отрицательно повлиять на «сине-бело-голубых» в противостоянии с армейцами?

— Не думаю, что это «бомба». Хотя понятно, что Виллаш-Боаш сказал это с какой-то целью. Мы же не можем залезть ему в голову. Не исключено, что таким образом он провоцирует своих работодателей на предложение нового контракта с улучшенными условиями и обещанием еще купить футболистов. Либо второй вариант — португалец решил для себя окончательно, что больше ни за какие огромные деньги работать в России больше не будет. В этом случае главный тренер «Зенита» поступает корректно, предлагая клубу уже сейчас задуматься о том, кто будет его преемником.

Что же касается футболистов, то они профессионалы. Не думаю, что, узнав о планах Виллаш-Боаша, они перестанут играть. Кто он для них? Просто тренер, поскольку зарплату им платит клуб. Раньше был Адвокат, потом Спаллетти, сейчас португальский специалист… Кто бы на тренерский мостик «Зенита» ни пришел, футболисты обязаны выполнять свою работу. На кого уход Виллаш-Боаша может повлиять? Разве что на Дзюбу, которого португалец хотел видеть в «Зените». Поэтому Артем и не исключает, что тренер еще может передумать.

Короче, сказанные Виллаш-Боашем слова об уходе никоим образом на субботнюю игру «сине-бело-голубых» в матче с ЦСКА не повлияли. Скорее, другое сказалось. Дело в том, что большинство легионеров сами хотят уйти из «Зенита», но им не удается это сделать, поскольку многие игроки приобретены по заоблачным ценам, их трансферная цена была сильно завышена. Например, у того же Витселя, за которого такие же деньги никто не заплатит. Поэтому кто-то смиряется с ситуацией и готов до седых волос играть в «Зените», получая высокую зарплату и не платя таких налогов, как в Европе. А кто-то вынашивает честолюбивые планы, хочет играть в топовых клубах и завоевывать трофеи, но не может покинуть Питер до истечения контракта, что приводит к определенному дискомфорту. Думаю, в этом проблема. Мне представляется, что происходящее — это только начало повторяющегося время от времени внутреннего конфликта в «Зените». Там, где большие деньги, люди начинают капризничать, проявлять здоровые и нездоровые амбиции.

— Хотите сказать, что и дисквалификация Виллаш-Боаша не отразилась на игре «Зенита» в Химках?

— Нисколько. Если бы сами футболисты были в полном порядке и на них не давил лимит, из-за которого тот же Кришито провел матч на скамейке, а также невозможность уйти из «Зенита», о чем уже говорили, имея в виду Витселя, то все было бы нормально. К тому же Виллаш-Боаш только не сидит на скамейке, но при этом именно он готовит команду к игре, делает установку на матч и в перерыве дает указания. Думаете, на футболистов сильно влияет, когда тренер им что-то горланит с бровки по ходу матча? Вообще не влияет, а многих просто раздражает. Вот если бы Виллаш-Боаша на шесть матчей вообще отстранили от управления командой, тогда — другое дело.

Если бы Дзагоев забил — суши весла

— Давайте тогда перейдем непосредственно к матчу ЦСКА — «Зенит». В чем причина такой слабой игры «сине-бело-голубых», особенно в первом тайме?

— Это была не первая неудачная игра «Зенита». Против более слабых «Краснодара» и «Крыльев Советов» «сине-бело-голубые» играли еще хуже, чем с ЦСКА. Причем на «Петровском». Видимо, есть какой-то спад, который не позволяет зенитовцам на 100 процентов демонстрировать на поле свои возможности. ЦСКА — лидер российского чемпионата, действительно сильная по меркам нашего турнира команда. К тому же для армейцев все удачно сложилось. Ломбертс абил в свои ворота. Защитника сборной Бельгии, видимо, не учили в детстве, что мяч голкиперу должен скидываться или отдаваться не в створ, а в сторону от ворот. В итоге мы получили глупый гол. Затем армейцы забили второй мяч после неплохой комбинации. Но при этом какого-то подавляющего преимущества ЦСКА не было. Шла равная игра, но зенитовцы до гола выглядели какими-то вялыми.

— Получается, что ЦСКА отдал победу «Зениту»?

— Конечно, если бы Дзагоев реализовал пенальти, вопрос о победителе был бы снят с повестки дня. Ну, а ничью питерцы вырвали просто за счет счастливого стечения обстоятельств.

— Почему у армейцев проблемы с пробитием одиннадцатиметровых — уже четвертый не забивают?

— У нас не только в ЦСКА плохо бьют пенальти, а Дзагоев вообще неуравновешенный футболист, у которого раньше постоянно случались срывы. Не понимаю, почему бил именно он. Одиннадцатиметровый должен исполнять человек с железными нервами. В составе армейцев такой есть — Бибарс Натхо, у него девяносто с чем-то процентов реализации, но и он не забил в ворота «Кубани». В «Зените» пенальти бьет Халк, который тоже не всегда попадает. Однако на этот раз ему удалось обмануть Акинфеева, который, видимо, думал, что бразилец поменяет угол, но тот пробил, как и раньше.

Файзулин хотя бы свой для Питера

— Не дилетант в тренерском ремесле Леонид Слуцкий в конце матча заменил двух своих атакующих игроков, выпустив дополнительного защитника, и стал играть на удержание счета, что, кстати, он сделал и в игре со шведами. Не стало ли это косвенной причиной того, что «Зенит» сумел продавить прижатого к воротам соперника?

— Судя по всему, подобная замена игрока атаки на Алексея Березуцкого при скользком счете является у Слуцкого плановой. Удивляет другое. Если тренер — не дилетант, то он должен знать, как разыгрываются комбинации с участием Смольникова. Тем более что и в ворота шведов почти такой же гол забил Дзюба, после того как Широков отдал передачу ворвавшемуся в штрафную Смольникову. Наш защитник такие забеги в каждом матче раз по десять делает. И если ты такой квалифицированный тренер, то обязан предусмотреть, как твои футболисты должны играть в этой зоне по Смольникову. Акцентируй их внимание перед игрой, в перерыве, чтобы закрыть ему путь. Однако пять или шесть армейцев стояли в обороне, а зенитовец всех опередил. Хотя Халк и Смольников — это, пожалуй, были единственные аргументы в атаке, которые позволяли добиться результата. Благодаря им «Зенит» и отыгрался в матче с ЦСКА.

— В основе «Зенита» снова появился Мигель Данни, однажды уже проваливший матч с «Краснодаром». Португалец опять не попал в игру?

— Количество брака в игре Данни и раньше превышало допустимые нормы, а теперь, когда его пребывание на поле существенно ограничено, просто зашкаливает. Однако набирать форму он может только через матчи, для этого нужно время. С другой стороны, Юсупов, который в предыдущих играх выходил в основе вместо португальца, не смог себя эффективно проявить. Поэтому выбор, естественно, стал в пользу Данни, который все-таки может, оказавшись на ударной позиции, забить.

— Файзулин в концовке отметился голевой передачей. Как скоро мы сможем увидеть его в основе? От чего это зависит?

— Пока действительно сложно понять, почему не играет Файзулин. Может быть, это от тренера зависит, которому больше симпатичен Юсупов. Что же касается качества игры и эффективности, то результат очевиден. Причем Файзулин и раньше при выходе на замену демонстрировал уверенную игру, но ничего не поменялось. Поэтому, скорее всего, при определении состава Боаш будет придерживаться своего видения, которое не собирается менять. Хотя от Файзулина тоже многое зависит, нужно завоевывать доверие тренера. По одному голевому пасу трудно судить. Может быть, португальцу не нравится, как Виктор обороняется или играет в подыгрыше. Мы же не знаем требования португальского специалиста. Хотя Файзулин для Питера свой…

Шатову нужно по земле больше ходить

— Ломбертсу после гола в свои ворота как скоро светит проведение 250-го матча за «Зенит»? Всего два осталось…

— Ошибку, конечно, он грубую допустил, но почему бы и не провести? Ломбертс и Нету — два сапога на одну ногу. Большой разницы в классе между ними нет. Без разницы, кого выпускать. Думаю, что бельгиец тоже хочет уйти из «Зенита», учитывая то игровое время, которое он получает. Однако, видимо, есть какие-то ограничения в контракте, не позволяющие это сделать.

— Что произошло с Шатовым в матче с ЦСКА?

— Меня его игра больше всего расстроила. Понимаю, что он, возможно, перетрудился в «трудном» матче с Лихтенштейном. Однако в игре с ЦСКА был незаметен на поле. Хотелось бы верить, что причиной тому какое-то повреждение, полученное в играх за сборную… Посоветовал бы Олегу подольше по земле походить, не тянуться к небесам. Пока ходит — может играть, оторвется — закончит как футболист. Нужно грамотно относиться к себе. Только трудолюбие и полнейшая самоотдача в каждом матче позволят ему все время находиться на уровне ведущего игрока команды, лидера. В полноги ничего не получится. Не хватит мастерства.

Можно порвать всех, а можно оказаться смешным

— Что изменилось в турнирном раскладе после матча ЦСКА — «Зенит»? Можно ли после него делать какие-то предположения о фаворитах чемпионской гонки?

— Пока просто не о чем говорить. ЦСКА опережает «Зенит» и «Спартак» на шесть очков и на пять — «Локомотив», а при трехочковой системе за победу даже 15 баллов преимущества — еще не полная гарантия. Два-три матча проиграл — и все уже рядом. Конечно, если бы «Зенит» уступил в субботу ЦСКА, то отрыв армейцев был бы уже на 9 пунктов. Но даже в такой ситуации преждевременно называть ЦСКА чемпионом. «Красно-синие» еще потеряют очки, поскольку игра москвичей тоже небезгрешна. До чемпионства кого бы то ни было — как до Луны. Все еще впереди.

— На носу старт в групповом турнире Лиги чемпионов. Кто к нему лучше готов — ЦСКА или «Зенит»?

— По матчам чемпионата России нельзя судить о готовности в Лиге чемпионов, поскольку там игры совершенно другого накала. Совершенно непохожие на те, что мы видим в нашем внутреннем первенстве. Поэтому усилий, которые приложили «Зенит» и ЦСКА в игре между собой, может быть недостаточно в Лиге чемпионов. А может, и наоборот. Мы же не знаем, как подготовились к старту в ней те же «Вольфсбург» и «Валенсия». Да и другие соперники. В группе у «сине-бело-голубых» вообще нет грандов, таких как «Барселона» и «Бавария», которые в любом состоянии сильнее. Поэтому не исключено, что зенитовцы разделают всех под орех даже в своем нынешнем состоянии.

Возьмем «Валенсию». Команда верхней части чемпионата Испании. Не более того. Но насколько она готова? Не вижу предпосылок к провалу. Каждая игра — это отдельная история. Никакой суперматч чемпионата страны не даст ответ на вопрос, как готова команда к Лиге чемпионов, в которой «Зенит» может оказаться смешным, а может порвать всех, как Тузик грелку.

Андрей ГАЛУНОВ. «Спорт уик-энд», 14.09.2015

Фото: sport-weekend.com