Мнение полузащитника «Амкара» Георгия Пеева о том, как его команда
провела в Перми первый тайм матча со «Спартаком» («Непонятно во
что играем, — сказал болгарин. — Не открываемся вовремя, не отдаем
вовремя. Ужасно!»), могло удивить кого угодно, но только не тех,
кто за встречей наблюдал с самого начала.
«Амкар», выставивший пятерых защитников, с первых минут пытался
прессинговать спартаковцев едва ли не у штрафной гостей, однако
выгоды из этой энергозатратной затеи не извлек. Под выгодой, конечно
же, подразумевается забитый мяч. Не удалось не только забить — не
удалось хотя бы раз попасть в створ ворот. Сил же на не прекращавшийся
несколько минут прессинг, из которого спартаковские футболисты умело
выходили либо за счет длинных передач, либо за счет перевода мяча
— двумя-тремя пасами — в свободные зоны на фланги, ушло немало.
Рассчитывал «Амкар» и на стандартные положения. Штрафные и угловые
в исполнении игроков пермской команды выглядели примитивными и угроз
в себе не таили.
Жесткие оценки Пеева вполне можно перенести и на второй тайм. «Амкару»
удавались в игре лишь короткие фрагменты. Настолько короткие, что
ни один из них, за исключением, быть может, того, когда хозяева
поля при счете 0:3 сквитали один мяч, не запомнился. Запомнились
только бесконечные неточные передачи, неумение продуктивно атаковать
(лишь один удар в створ за полтора часа — маловато, мягко говоря,
для команды, выступающей в турнире премьер-лиги и игравшей на своем
стадионе), отсутствие нормальных предложений для приема мяча, проблемы
в центре обороны.
Невозможно объяснить, как в первом тайме центральные защитники прозевали
движение Юры Мовсисяна, откликнувшегося на шикарный пас Романа Широкова.
Передача, выполненная полузащитником «Спартака» со своей половины
поля, действительно, что и говорить, из разряда шедевральных, но
любой координированный «сторож» с легкостью успел бы развернуться
и перекрыть нападающему путь к воротам. Координированных среди пермских
игроков обороны не нашлось.
Широков, надо сказать, еще несколько раз пытался повторить свой
«фокус», но точных передач «на гол» у него больше не было.
Ко всем бедам пермяков, плохо, как оказалось, готовых к серьезному
матчу (странно, между прочим, поскольку это совершенно непохоже
на гаджиевские команды), во втором тайме добавилась еще одна: Роман
Герус стал запускать «бабочек». Обе залетели в его ворота от Квинси
Промеса. В первом случае вратарь пропустил мяч, летевший над ним.
Во втором стал ловить его после не самого, стоит заметить, сложного
удара, но выпустил из рук в ворота.
Дмитрия Аленичева огорчило, что не удалось сыграть «на ноль». Не
удалось по вполне объяснимой причине. Спартаковцы, забив три мяча,
решили спокойно доигрывать матч, расслабились. Не совсем к месту,
возможно, была произведена замена Кирилла Комбарова на Сергея Паршивлюка.
Вообще замены защитников в конце матча (в тех случаях, когда они
не получили травму) — риск. Попасть в игру сложно. Так и вышло.
Первая же атака «Амкара» при Паршивлюке завершилась голом — польский
полузащитник Януш Гол проскочил между Паршивлюком и Сердаром Таски
и шансов Артему Реброву не оставил.
«Спартак» в Перми схему с тремя центральными защитниками использовать
не стал. Аленичев решил сыграть с двумя нападающими. Почти классический
вариант 4+4+2. Оговорка «почти» вызвана активными действиями не
двух, а трех полузащитников — Промеса, Широкова и Ивелина Попова
— в атаках, в которых, к слову, гораздо реже, чем обычно, принимали
участие Комбаровы.
Мовсисян свое дело сделал (третий гол на выезде!). Зе Луиш, надо
полагать, слова одобрения от тренера услышит, но того, чего от него
ожидают, наслушавшись и начитавшись о фантастической игре футболиста
из Кабо-Верде на тренировках, он в Перми не продемонстрировал.
