АЛЕКСАНДР СПИВАК: «ЕСЛИ ЛИМИТ ПРИНЯТ, ТО ЕГО НУЖНО ВЫПОЛНЯТЬ, А НЕ ВОЗМУЩАТЬСЯ»

Экс-полузащитник «сине-бело-голубых» Александр Спивак считает, что «Зенит» при относительно равной игре победил «Терек» за счет череды ошибок, допущенных гостями. Но при этом ошибаться грозненцев заставили сами зенитовцы.

«Терек» пытался играть, а не сидеть в обороне

— На мой взгляд, игра между «Зенитом» и «Тереком» была равная, обе команды достаточно много атаковали, но грозненцы допустили много ошибок, за что и поплатились. При этом, конечно, третий гол «сине-бело-голубых» стал украшением матча, — подвел итог состоявшегося поединка Александр Спивак. — В целом есть удовлетворение от победы — от трех добытых очков.

— Вам не показалось, что и предыдущая игра с «Уралом», и субботняя с «Тереком» были в чем-то похожи: соперники попытались сыграть с питерцами в открытый футбол, за что и поплатились четырьмя и тремя пропущенными мячами?

— Не думаю, что со стороны «Терека» был открытый футбол. Первый гол в ворота грозненцев был забит после грубой ошибки игрока гостей. Рыбусь мог выбить мяч или влево, или вправо. Было необязательно отдавать его голкиперу. В итоге Халк убежал, отдал, а Смольников открыл счет. Ну, а затем произошла и вторая ошибка, приведшая к еще одному голу. В дальнейшем грозненцы продолжали ошибаться, но хозяева свои моменты больше не реализовали. Однако говорить о том, что обе команды действовали на встречных курсах, все-таки не приходится. Просто «Терек» пытался играть против «Зенита», а не сидеть, образно говоря, в окопах. Нужно атаковать, угловые какие-то зарабатывать, чтобы на что-то надеяться.

— В таком случае, с чем связано большое количество ошибок в игре «Терека»? Может быть, в низкой квалификации футболистов, которые элементарно испугались зенитовцев?

— У меня две версии: либо это полная безответственность, либо чрезмерная раскрепощенность, которая в конечном итоге приводит к неуверенности и пропущенным мячам, поскольку нет объяснения тому, что делали на поле некоторые игроки «Терека», допускавшие элементарные ошибки. Понятно, что этому способствовали зенитовцы своими действиями, порой приводившими гостей в замешательство.

— Два гола в начале первого тайма решили судьбу матча?

— Повторяю: несмотря на два пропущенных мяча в начале, игра была, в принципе, равная. И еще неизвестно, как бы все обернулось, если бы гости после 0:2 реализовали свой штрафной, когда Маурисио попал в штангу. Были у «Терека» и другие возможности забить. Например, во втором тайме, опять же после розыгрыша «стандарта», когда хорошо сыграл Лодыгин на последнем рубеже обороны. Словом, «сине-бело-голубые» вполне могли пропустить, если бы гости оказались более удачливыми.

Может, Дзюба какие-то отвлекающие маневры выполнял

— Перейдем к персональным оценкам. Как смотрелся Халк в роли подносчика снарядов? Бразилец, кстати, вытеснил вас из пятерки лучших авторов голевых передач в российской истории «Зенита»…

— Давать персональные оценки сложно, не зная, что Виллаш-Боаш говорил Халку на установке. Хотя было видно, что он играл на команду. Перед тем, как Шатов забил второй гол, бразилец поборолся за мяч, после чего и ошибся игрок «Терека». Ну, а в первом голе мяч вообще находился под левой ногой у Халка, который мог спокойно покатить его в ворота, но решил сыграть наверняка на партнера.

— В атаке «Зенита» на первых ролях в игре с «Тереком» оказались россияне, причем не только Шатов и Дзюба, но и Юсупов, в то время как тот же Витсель, особенно в первом тайме, больше находился в середине поля. Не показался ли этот ход неожиданным?

— Еще раз повторяю: сложно говорить, какая была установка, но коль скоро Юсупов часто выдвигался вперед, особенно в первом тайме, значит, так позволял ему играть соперник. При этом Витсель страховал. Что же касается Дзюбы, который вроде бы не так был заметен, как в предыдущих матчах, то к любому нападающему всегда приковано более пристальное внимание защитников, чем к другим игрокам. Не исключено, что Артем выполнял и какие-то отвлекающие маневры, но в любом случае он сыграл полезно для команды, цеплялся за мяч.

— Мигель Данни во второй раз забил после выхода на замену…

— Здорово, что у него так получается. Молодец, спасибо… Пусть продолжает в том же духе.

— Виллаш-Боаш практически в каждом своем интервью критикует действующий лимит — шесть легионеров плюс пять россиян. Говорит, что новая формула не будет способствовать прогрессу «Зенита».

— Если решение принято, то его нужно выполнять, а не возмущаться. У «Зенита» довольно крепкий состав, есть хороший выбор, конкуренция… Глупо постоянно пенять на лимит.

— Ну, а что делать тому же Рондону в создавшейся ситуации, которому пока нет места в основе?

— Нужно его самого и спросить. Лично я не знаю, что ему делать.

— Уход в «Кубань» Аршавина и отсутствие Кержакова никоим образом не отразились на игре команды. Получается, что «Зенит» не заметил потери бойцов?

— Так они и в прошлом сезоне мало играли. В основном эти футболисты выходили только на замену, не были игроками основного состава, хотя свою лепту вносили. Так что говорить о существенной потере в их лице не приходится. Перед «Зенитом» в новом сезоне стоят большие задачи. Поэтому, чтобы достичь намеченной цели, нужно побеждать в каждом матче. Во всяком случае, стремиться к этому.

— Прошло только три тура чемпионата. Можете ли по их окончании уже очертить круг команд, которые будут претендовать на медали и места в еврокубках?

— Нет. Вот туров 6–7 пройдет, тогда можно будет о чем-то говорить.

Андрей ГАЛУНОВ. «Спорт уик-энд», 03.08.2015