КАК «ЗЕНИТ» ПОПАЛ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ДЗЮБЫ

Алексей ЗИНИН

Эта статья изначально должна была посвящаться исключительно разбору игры одной из самых одиозных фигур в нашем футболе — Артема Дзюбы. Но размышления об отдельных футболистах неминуемо приводят к оценке трансферной политики клуба в целом. А в случае с «Зенитом» ключевые трансферы — приход Дзюбы, покупка Халка или, допустим, уход Широкова — каждый сам по себе становились олицетворением того или иного питерского кадрового тренда. Именно эти тренды привели к тому, что Артем в ближайшее время станет для «Зенита» фигурой основополагающей, влияющей на построение игры не меньше, чем Халк и Данни, и дающей питерцам новые тактические опции по сравнению с прошлыми сезонами при Андре Виллаш-Боаше.

Более того, рискну предположить, что Дзюба будет оказывать такое влияние на, казалось бы, крепко сбитую игру «Зенита», какого никогда прежде ни в одной своей команде не оказывал. Как такое возможно?

ПОЧЕМУ ОН СТАЛ БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОЙ ФИГУРОЙ ДЛЯ ТРЕНЕРА

Сразу скажу, что качество игры Артема в первых трех официальных матчах за «Зенит» не поддается однозначной оценке. Много суеты и необязательных потерь, на грани критической отметки технический брак, недостаточное при такой средней линии количество получения мяча в острых зонах, местами необоснованные решения…

Но при этом — парадокс: тот диапазон действий и возможностей, которые Дзюба дал команде в атаке, произвели мощное впечатление. Со времен Погребняка, а вполне возможно и вообще в российской истории, ни один центральный нападающий питерцев, включая Кержакова, не открывал перед командой потенциал эффективно применять абсолютно любой способ доставки мяча в переднюю линию.

Дополняющее технический арсенал игровое мышление Артема в совокупности с сильными партнерами, которых в таком количестве у него прежде не было, наверняка приведет к тому, что по итогам чемпионата у него будет один из лучших в РФПЛ «показатель причастности к голу». По крайней мере по итогам двух туров он у Дзюбы находится на уровне европейских звезд. Он принял участие в пяти голах питерцев из шести: это заработанный пенальти и предпоследний пас в матче с «Динамо», гол, предпоследний пас и пас на реализованный пенальти с «Уралом». Вдобавок динамовец Губочан получил обе свои карточки, обернувшиеся удалением еще в первом тайме, именно на Артеме. Высокий КПД Дзюбы в ключевых зонах автоматически должен привести к увеличению результативности полузащитников и фланговых защитников «Зенита».

Помимо чисто футбольного аспекта Дзюба играет для «Зенита» и важную стратегическую роль. Хотел написать, «точно так же, как Смольников, Шатов и Лодыгин», но нет. У каждого из них есть неплохие российские альтернативы: Анюков, Рязанцев/Файзулин и М.Кержаков/Малафеев соответственно. У Дзюбы, при всех талантах юного Шейдаева, такой прямой альтернативы пока нет. Прямые альтернативы нужны для того, чтобы из-за тисков лимита при необходимости не делать ряд «кривых» перестановок, а просто произвести классическую замену по позиции, что для командной игры не так болезненно.

А теперь давайте разберемся, как Дзюба, имевший сложности с попаданием в состав бердыевского «Ростова», сделался безальтернативным для чемпиона страны с годовым бюджетом под 200 миллионов евро.

КАК «ЗЕНИТ» ПОТЕРЯЛ СВОЕ ГЛАВНОЕ КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ПРОШЛОГО

После блестящих трансферных кампаний в 2007 и 2008 годах, ознаменовавшихся победами в Кубке УЕФА и Суперкубке Европы, питерцы принялись промахиваться с трансферами. Семь (!) заявочных кампаний того периода, включающие в себя больше двух десятков покупок (приглашение Семака и напрашивающиеся возвращения Кержакова и Аршавина я в это число не включил), дали нынешнему составу «Зенита» только Кришито.

«Зенит» долгое время держался на бесподобном отечественном багаже: Малафеев, Анюков, Семак, Быстров, Зырянов, Денисов, Аршавин, Кержаков, Файзулин и, конечно, Широков. Именно в российской составляющей у питерцев было конкурентное преимущество над всей остальной лигой (над ЦСКА минимальное, над другими — гигантское). Такое, что, допустим, потерю Ионова — флангового игрока больших способностей и потенциала, даже не заметили.

Но в Питере не совладали с нарастающим масштабом влияния своих любимцев, которые фактически превратились в самостоятельный и совершенно неподконтрольный орган неформальной власти.

Клуб вообще какое-то время словно находился в прострации, не замечания ни надвигающейся угрозы взращенной под носом «пятой колонны», ни вполне естественной необходимости в поэтапном омоложении российской части команды и привлечении подобающей свежей крови.

На мой взгляд, со сменой российских поколений «Зенит» опоздал. Летом 2012-го клуб, пригласив Халка и Витселя, сделал ставку на усиление легионерской части команды (к слову, с тех пор питерцы потрясающе проводят летние кампании и крайне противоречиво — зимние) и, видимо, не веря в вероятность ужесточения лимита, запустил механизм по расставанию с былыми лидерами-россиянами. С некоторыми из них, и прежде всего с Широковым, на мой взгляд, со спортивной точки зрения необоснованно.

Новые же россияне достойного уровня появились только раз, летом 2013-го. Это Лодыгин, Шатов и Смольников.

Фактически вся кадровая политика «Зенита» начиная с 2009 года невольно была направлена на попадание клуба в сегодняшнюю зависимость от любого сильного отечественного игрока. И чем более незауряден игрок по своим качествам, тем эта зависимость больше.

КАК ЛИМИТ ОСЛАБИЛ ГЛАВНОЕ КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО НАСТОЯЩЕГО

После принятия лимита «6+5» «Зенит» столкнулся с проблемой. Он как минимум не выделяется среди пятерки клубов, может быть, не более сильных, но более сбалансированных в российской части.

Обратите внимание, у «Зенита» сегодня только четыре отечественные позиции необходимого класса (их закрывают Лодыгин, Смольников, Шатов и Дзюба) при одной гарантированно уязвимой.

Да, у «Зенита» есть солидное преимущество над конкурентами по части легионеров, но оно теперь не такое бронебойное, поскольку место сильного легионера из числа Данни — Витсель — Хави Гарсия тренер вынужден отдавать не до конца убедительному на данном этапе россиянину. Не важно, кто им оказывается из искренне уважаемой и старательной тройки Юсупов/Рязанцев/Файзулин, каждый из которых сейчас идеально подходит под определение «игрок обоймы», но не «игрок основы».

А теперь представьте, какие сложности были бы у питерцев, если бы они не подписали Дзюбу (помните, как много именитых людей недоумевали по поводу этого трансфера?). В составе находилось бы три (!) человека, которые в полной мере не соответствуют заданной планке: пока что Юсупов, скорее всего, Рязанцев и переоцененный Рондон. А для топ-клуба и один «провис» чреват, поскольку в матчах «за шесть очков» сила команды может определяться силой ее самых слабых звеньев.

ПОЧЕМУ РОНДОН — НЕ КОНКУРЕНТ ДЗЮБЕ

Почему я причислил к слабым звеньям забивалу Рондона? Безусловно, отмечу прекрасное голевое чутье и почти 10-балльную игру головой венесуэльца. Но вопрос в том, на каком уровне и в какие моменты матча эти козыри проявляются. Давно подметил и еще раз подчеркну: Рондон — игрок не полезный, форвард-муляж, как яблоко из папье-маше. Прекрасно вводит в заблуждение своей регулярной и убедительной статистикой. Только вот 90%, а в некоторые сезоны и 99% этой статистики он делает на добивании слабых команд, которых такой клуб, как «Зенит», обыгрывал бы и без его участия.

В прошлом чемпионате Рондон забил 13 мячей. 11 из них командам из последней четверки («Арсенал», «Торпедо», «Ростов», «Урал»), к тому же не в стадии финишной агонии их борьбы за выживание. Плюс один мяч «Тереку» в период затяжного падения грозненцев и еще один «Локомотиву» в последнем туре, в ничего ни для кого не значащем «карнавальном» матче. Львиная доля этих мячей не оказала на общий исход вообще никакого влияния (забивалась при разнице в пользу «Зенита» от двух голов и более).

В ключевые моменты «король пятачка» Рондон растворялся на поле, чем ослаблял и без того скудную в тактическом плане игру питерцев в атаке (и тренерский штаб уже давно это заметил). Саломон крайне мало работает на команду, в противостоянии со сложными соперниками не вытаскивает на себе матчи — у него просто нет для этого ресурса и духовитости.

А у противоречивого Дзюбы — есть. И то, и другое. И когда говорят, что Артем выиграл конкуренцию только из-за лимита, я удивляюсь. Он выиграл бы ее при любом раскладе. Скажу больше: сегодня он выиграл бы эту конкуренцию в любой доминирующей (именно доминирующей) российской команде, даже если бы у нас не было лимита. Разве что мог бы уступить схожему по функционалу Зе Луишу, когда тот наберет форму. Впрочем, при наличии Дзюбы «Спартак» и не купил бы кабовердианца.

КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЛОВУШЕК ВОСПРИЯТИЯ

Нынешняя и, полагаю, временная беда Дзюбы, впрочем, как и любого яркого публичного человека, в том, что подавляющее большинство не видит его таким, какой он есть на самом деле. Каждый отыскивает в игроке то, что сам себе напридумывал. Как правило, под резкими суждениями нет внятной аргументации. На всякий случай уточню, что ругательства «рвач» и «предатель» не являются игровыми характеристиками и на полезность игрока для команды не влияют.

Кстати, эмоциональное восприятие футбола свойственно не только болельщикам, но и руководителям клубов, и нередко даже тренерам.

По долгу своей работы я консультирую людей, от которых зависит принятие решений. Бывает, что руководитель клуба может взъесться на игрока за какие-либо разногласия вне поля и затем переносит свой негатив на игру парня. А ты сидишь рядом, смотришь футбол и только и слышишь, как большой менеджер поливает игрока — и даже не возражаешь. Потому что человек ищет подтверждение поставленному собой диагнозу и к восприятию иной точки зрения он не готов. И только дни спустя, когда на видео показываешь игровые моменты и досконально их разжевываешь (перестроение, вхождение в эпизод, обоснование действий, последствия эпизода), иногда удается достучаться до сознания.

Также важно учитывать и другой момент. Некоторые футболисты меняются каждые полгода даже на старом месте, а попадая в новые условия, меняются почти все (например, Суарес в «Барселоне» стал более разносторонним форвардом, пройдя там две перезагрузки). Но общественность продолжает видеть их старыми. Например: при Лучано Спаллетти Кержаков наконец-то обрел тонкость целостного понимания игры и стал работать еще и на коллектив, в том числе здорово подыгрывая партнерам. Но Александра до сих пор воспринимают исключительно как «Бил, бью и буду бить».

Поэтому-то целесообразно регулярно изучать игроков как будто в первый раз, абсолютно отгородившись от эмоций и прежних суждений. Нередко после этого удается отыскивать нюансы, подталкивающие вносить коррективы в свое восприятие. Кстати, персонально Рондона, как и других игроков, детально пересматриваю, как только в команде меняется какой-то важный аспект, в частности, психологический фон. Так вот, до прихода Дзюбы венесуэлец был «застывшей формой», демонстрируя расширение возможностей лишь в матчах со своим бывшим клубом «Рубином», да еще в одной-двух произвольных встречах в году. Не исключено, нынешние обстоятельства приведут к тому, что завтра Саломон отыщет в себе новые ресурсы (тем более по матчу за Суперкубок создалось ощущение, что форвард «завелся», осознал необходимость к изысканию дополнительных козырей). Ну, а пока у Рондона нет возможности доказать это на деле, вынужденно продолжу сравнивать нового Дзюбу с прежней, старой модификацией венесуэльца.

ГРЕНАДЕР, ИГРАЮЩИЙ В «ДЕТСКИХ ЧЕМОДАНАХ»

Итак, представьте, что вы селекционер, допустим, MLS, и вас спешно делегировали на изучение российского рынка. Вы пришли на матч «Зенита», не имея представления ни об одном игроке. Как думаете, Дзюба бросится вам в глаза?

В современном футболе особо ценятся игроки с уникальными качествами и приветствуются футболисты с дополнительными для своих амплуа опциями. А уж если игрок еще и сбалансирован, и силен ментально, то это вовсе находка.

Знаю, наверное, всех нападающих элитных дивизионов ростом выше 195 сантиметров. Это особая каста, с набором отличительных, в том числе отрицательных, черт. Низкой мобильностью, слабой координацией, тягучими движениями, посредственной техникой и слабой скоростью, особенно стартовой. Они, как правило, мало забивают и редко играют по 90 минут.

Их выпускают для определенных моделей игры и используют узкопрофильно: нагружают верхом для того, чтобы те цеплялись за мяч или, если это в штрафной, забивали головой.

По-настоящему удивительных исключений, которые помимо эксплуатации своих козырей еще и способны играть в качественный футбол, единицы — Коллер, Крауч, конечно же, Ибрагимович…

Дзюба тоже исключение, пускай и без международной известности. До него не припомню отечественных нападающих с ростом 197 сантиметров, способных быть полноценными в тех аспектах игры, которые противопоказаны им природой.

Выдерживает весь матч в высокой степени интенсивности, регулярно прессингует соперников и даже готов стелиться в подкатах, в поисках мяча перемещается по всему фронту атаки, способен иметь хорошую голевую статистику, у него выше средней дистанционная скорость и не катастрофическая стартовая. Он не боится, пускай и с не самым выдающимся процентом успеха, идти в обводку посредством дриблинга, а не только привычного для силовых форвардов продавливания.

У Дзюбы даже техника пускай и не безгрешная, но на удивление достойная для таких габаритов. Егор Титов в свое время смотрел на стопу Дмитрия Лоськова и говорил: «У Лося ножка маленькая, как ему должно быть легко работать с мячом, а тут со своим 43-м попробуй сотвори что-нибудь…» У Дзюбы же обувь по размеру несильно уступает детскому чемодану. Плюс попробуй совладай с длиннющими конечностями. И тем не менее у Артема нет ощутимых пробелов в работе с мячом — сказывается спартаковская школа. Впрочем, пока в «Зените» у него очевидно больше технического брака, чем в прошлогоднем «Спартаке». Но это фактор скорее психологический, а потому временный.

ЧЕМ ХОРОШ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТРФОРВАРД

Пока что в игре Артема вообще многое — с этой самой оговоркой на временной фактор (например, недостаток взаимопонимания). Но есть вещи, которые очевидны уже сейчас.

Дзюба не только добавил игре «Зенита» мощи и состоятельности вверху, а также существенно увеличил в сравнении с Рондоном количество единоборств и передач, но и привнес недостающие остроту и вариативность. Причем вариативность как в уже упомянутых новых подходах к воротам соперника, так и в игровых моделях. При нем «Зенит» уже успел сыграть по четырем тактическим разновидностям, в каждой из которых Артему отводилась важная роль.

К слову, в основные ныне питерские 4-4-2 при атакующем тандеме Рондон — Халк — Виллаш-Боаш, за исключением отдельных микроэпизодов, не играл, хотя, на мой взгляд, наличие Халка подталкивает к реализации такой возможности.

Загвоздка была в том, что тогда бы узкопрофильный Рондон, привыкший замыкать в штрафной фланговые подачи и прострелы и дежурить на добивании, оказался бы еще меньше интегрирован в игру. Поскольку, как мне кажется, без переведенного ближе к штрафной Халка фланговая игра бы обеднела, мяч куда чаще доставлялся бы из глубины и в 70–80% случаев был бы адресован как раз мобильному бразильцу. Халку, в свою очередь, там не хватало бы пространства, так как Рондон прекрасно умеет освобождать его, прежде всего под себя, расчистка же зон под партнеров не является его сильной стороной.

А наличие Дзюбы, сковавшего и отодвигающего центральных защитников соперника, позволяет высвобождать это самое пространство перед штрафной для Халка, Шатова, Данни. И, самое важное, Дзюба, классно играющий спиной к воротам соперника, может быть полезен и как ассистент.

Безусловно, глядя на игру Дзюбы, мифический селекционер MLS остался бы доволен далеко не всем (удивительно, как много для себя Артем проиграл единоборств в матче с «Уралом»), но он обязательно отметил бы, что для партнеров наличие такого форварда — большая удача.

Можно запустить фланговую передачу на высоте, до которой и вратарь-то не всегда доберется — Дзюба в двух из пяти случаев воздух выиграет. Можно прострелить на ближнюю штангу — он сиганет на опережении хоть в шпагате, хоть рыбкой. Можно кинуть мяч в центр штрафной — он примет его на грудь, даже если на нем будут висеть два защитника. Можно запустить ему «корягу» на уровне колен — он отыграется в касание. Если есть возможность, можно сделать проникающую передачу ему на ход — он догонит и, скорее всего, реализует момент. Когда вас загнали в тяжелое положение, всегда есть шанс отыграться об него как о щит — он и в стеночках толк знает, и в протыках. На худой конец можно просто выбить мяч со своей половины в его направлении — с долей вероятности 38% он сумеет сделать скидку.

Да, качество всех этих действий нестабильное. Но здесь процитирую Валерия Газзаева из разговора в начале 2000-х. На мой вопрос, почему он расстался с одним из своих лидеров и взял другого противоречивого игрока, Валерий Георгиевич ответил: «На определенном этапе уже не нужны безотказные „Жигули“, стабильно выжимающие не больше 90 км в час. Нужен „Мерседес“, приобретенный со скидкой. Пускай он барахлит, зато я знаю, что у меня есть возможность его отладить и разогнаться до 180 км в час».

В прошлом году игра «Зенита» была здорово выстроена в части оборонительных действий и в моментах перехода в атаку, но вот непосредственно на чужой половине поля она больше опиралась на индивидуальные действия Данни и Халка и в целом была довольно скудной с точки зрения вариаций. При наличии таких исполнителей это абсолютно нормально, но жизнь не стоит на месте и требует новых игровых аргументов. Дзюба с его полезностью эти аргументы команде дать способен.

Почти убежден, что наличие такого центрфорварда добавит новые краски в игру и Шатова, растущего как на дрожжах, и Халка, наконец-то приближающегося к балансу между своим игровым эгоизмом и командными интересами.

Единственное, нужно сказать об одной опасности, которая связана с Артемом. Он, на мой взгляд, энергетик, «куражист». Способен показывать свой максимум, прежде всего в условиях определенного внутреннего состояния, мощного запала. То есть он будет на высоте, пребывая или в состоянии войны, или в условиях абсолютного доверия и взаимопонимания. А это значит, что с ним нельзя обращаться как с рядовым, в работе с ним предпочтителен сугубо индивидуальный подход.

Предположу, что в этом он очень близок к разогнанному золотому питерскому поколению, и, в частности, Широкову. Честно говоря, жаль, что Роман и Артем толком не встретились ни в «Спартаке» (смутные полгода при Якине не в счет), ни в «Зените», ни в сборной России на чемпионате мира. Они подходят друг другу, и, надеюсь, новый главный тренер национальной команды нам позволит в этом убедиться.

КОГО ЕЩЕ ИЗ РОССИЯН МОЖЕТ КУПИТЬ «ЗЕНИТ»

Широкова я вспомнил не просто так. Говоря о «Зените», нельзя не вернуться к вопросу, который наверняка не дает покоя Виллаш-Боашу: как решить возникшую сложность с нехваткой квалифицированного россиянина.

Тренерский штаб, окрыленный разговорами о лимите «10+15», уже видел космический состав команды, в котором на поле одновременно будут Кришито, Гарай, Ломбертс, Хави Гарсия, Витсель, возможно, Моутинью, Данни, Халк. Готовясь к покупке условного Моутиньо, Виллаш-Боаш просто не ставил вопрос о необходимости серьезных вложений в россиян.

Теперь это сделать гораздо труднее. Да и россиян, на сегодняшний день соответствующих уровню и «открытым» позициям «Зенита», — единицы.

В первую очередь это, конечно, Дзагоев, Черышев и Кокорин. Но Дзагоева купить нереально, Черышев на все предложения из России отвечает отказом, а за Кокорина придется очень прилично переплачивать. Саша, нуждающийся в перезагрузке, полагаю, органично вписался бы в созидательно-атакующую игру питерцев.

Безусловно, по общему уровню и по функционалу подходят команде бывшие зенитовцы Широков и Ионов. Оба, на мой взгляд, сейчас способны демонстрировать чуть ли не лучшую свою игру. Трансфер Романа исключен, а вот Алексея в условиях нового вектора развития «Динамо» есть шанс приобрести. Тогда место Юсупова в центре поля занял бы Шатов, а Ионов с Данни феерили бы на флангах.

Интересным могло бы стать решение купить Тарасова, который мало в чем уступает Хави Гарсии в вопросах разрушения и при этом более оснащен в созидании. Продажа испанца с лихвой покрыла бы вложения и развязала бы тренеру руки в свободном использовании Данни и Витселя, выведенных, таким образом, из-под лимита. Но есть загвоздка: Хави Гарсия — железный, и заменять его склонным к травматизму локомотивцем — большой риск получить нестабильно закрытую позицию.

Равноценной заменой Кришито и его дублеру Ансальди мог бы стать Жирков, но игроков в возрасте Юрия не покупают за большие деньги, а в нынешних условиях за маленькие их не продадут.

Идеально инвестировать в тех, у кого уже достаточный уровень и все еще огромный потенциал, как в свое время получилось с Шатовым. Сейчас таким новичком мог бы стать Алексей Миранчук, за которого, правда, даже при самом благоприятном стечении обстоятельств пришлось бы выложить больше десяти миллионов («Локо» теперь тоже зависим от лимита)…

Учитывая все вышеописанные трудности, «Зенит» может ограничиться покупкой «эконом-класса» — и взять Набиуллина, очень одаренного левого защитника. Но казанец пока сыроват для основного состава такой команды, да и его текущий уровень вряд ли выше нынешнего уровня Юсупова (в условиях жесткого лимита всех потенциальных российских игроков приходится сравнивать с выходящим в старте Артуром, независимо от игровых позиций). И разница с Кришито, которого придется вывести из состава, на первых порах будет слишком разительной.

Возможно, ради сохранения сильнейшего сочетания игроков в созидании стоит втиснуться в лимит, начав использовать слева Анюкова. Также, думаю, не за горами включение в созидательную обойму Ткачука, от которого Радимов в «Зените-2» в восторге, но который, на мой взгляд, не очень подходит для позиционного нападения.

Есть еще один дополнительный ресурс — попавший в опалу Кержаков. Наличие рядом Дзюбы могло бы реанимировать в глазах Виллаш-Боаша лучшего бомбардира российского футбола. Не скажу, что из Артема и Александра получится идеальный тандем, но однозначно в нем будут свои козыри, которые можно регулярно использовать.

Конечно же, нельзя исключать, что изменится отношение Виллаш-Боаша к Файзулину или что трудяга и умница Юсупов, страдающий от нехватки школы, вгрызется зубами в свой шанс и прыгнет выше головы.

Если же никаких перемен больше не произойдет, то и наличие такого нового элемента как Дзюба при всех сложностях перестройки команды может оказаться достаточным для решения поставленных задач. Ведь с каждым месяцем игра как самого Артема, так и вокруг него может все сильнее компенсировать футболу «Зенита» задетое лимитом качество.

«Спорт-Экспресс», 31.07.2015