СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: «ДЗЮБА ИМЕЕТ КОЗЫРИ, КОТОРЫХ В АРСЕНАЛЕ РОНДОНА НЕТ»

Эксперт «Спорт уик-энда», главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев подвел итоги матча в Екатеринбурге.

Пенальти на Шатове: контакт был, Олег рассудил, что лучше упасть

— Президент «Урала» Григорий Иванов полагает, что на результат матча повлияла ошибка арбитра, назначившего при счете 0:1 пенальти после падения Олега Шатова в штрафной площадке хозяев. Был ли способен «Урал» перевернуть этот матч, как считает Иванов, не случись пенальти?

— Счет 0:2 отличается от 0:1, как небо и земля, психологически по-иному воздействует на игроков обеих команд. Футболисты «Зенита» после удара Халка с «точки» успокоились, почувствовали себя более уверенно, а вот у многих игроков хозяев руки опустились. 0:2 против «Зенита» — это тяжелая ситуация, почти безвыходная. Поэтому можно теоретически предполагать, что судья лишил «Урал» больших шансов на успех. Тем более что оборона «Зенита», при всей старательности защитников, была уязвима. Были прорехи, возникали и пустые зоны. Но это, повторюсь, теория. На деле «Зенит» был острее…

— В двух матчах чемпионата подряд арбитры принимают неверные решения в пользу «Зенита». В игре с «Динамо» уже в дебюте должен был быть удален Хави Гарсия за удар Томаша Губочана, теперь судья подарил пенальти…

— Эти две ошибки всего лишь две ошибки, которые не имеют никакой закономерности. Что касается Хави Гарсия, то в том эпизоде, по-моему, был угловой. На «стандартах» все защитники всех команд хватают соперников за майки, шорты, руки — и пихаются, и толкаются. Другое дело, что хавбек «Зенита» действовал исподтишка — ближе это к неспортивному поведению, а не просто к обыденному нарушению правил. Просто непонятно, зачем он это сделал. Судья не заметил — хорошо, что обратили внимание на видеоповтор. Но крутят один момент, а эти захваты-прихваты можно обнаружить после каждого углового у любых ворот, просто они зачастую не попадают в поле зрения.

А что до пенальти на Шатове, после которого «Зенит» в Екатеринбурге удвоил счет, то там ведь не было так, что Олег вбежал в штрафную площадку и упал. Защитник думал, что Шатов будет мяч катить, и поставил ногу на пути возможного движения мяча. А игрок «Зенита» мяч перебросил, после чего мог ногу перепрыгнуть, а мог этого и не делать. Не перепрыгнул — споткнулся о нее и упал. За что его судить? Контакт был! Арбитр был рядом, и трактовал бы так же строго этот эпизод, случись он в штрафной площадке «Зенита».

Дзюбе в контратаке тяжело — в «Спартаке» ее не учат

— Андре Виллаш-Боаш на пресс-конференции вновь вспомнил о лимите — Рондон на скамейке! Играет Дзюба, и мы уже говорили, что играет неплохо. И все-таки: кто из них эффективней?

— Класс обоих этих форвардов приблизительно одинаков. Но разница между ними в том, что Рондон, когда он в хорошей форме, может участвовать в многоходовках во время атакующих действий в штрафной площади и даже в центральном круге. Его можно задействовать в комбинациях, будучи уверенным в том, что он не потеряет мяч. И бежит Рондон лучше Дзюбы, и навыки контратакующей игры у него хороши — грамотно позицию выбирает.

Дзюба же в контратаке совершенно неправильно действует. Думаю, это следствие воспитания в спартаковских пенатах, где контратака совсем не тренируется. Нет у него понятия: куда бежать, что делать. И несется Артем туда, куда нестись совсем не надо — до того даже доходит, что порой блокирует тем самым атаки своей команды, играя на руку сопернику. Закрывает зоны, куда мог бы ворваться фланговый игрок. Но!
Дзюба тоже имеет свои козыри, которых нет в арсенале Рондона. Артем навязывает такую борьбу в штрафной площадке, какая венесуэльцу и не снилась. Признаться, поначалу разобраться с тем, что есть такое Рондон в футболе, было трудно, но затем стало ясно: он не случайно не вступил в борьбу в одном эпизоде, в следующем — он в борьбу не вступает вообще! Вдобавок ко всему, вскоре совершенно утратил мотивацию. И когда ему стало неинтересно, он даже не пытается сыграть в жесткой, силовой и агрессивной манере, которая для такого форварда, как он, — хлеб.

Задача фактурного форварда — создавать плацдарм для центральных полузащитников, пространство для атаки из глубины. Давить центральных защитников соперника, навязывать им борьбу, играть в прессинг и в подкатах, вскакивать и снова сражаться, будучи при этом готовым к тому, чтобы через него сыграли в «стенку».

Рондона теперь не жалко

— Так вот, у Дзюбы все эти качества есть, а у Рондона отсутствуют. Зато, повторюсь, у венесуэльца больше тяги к комбинационной игре. Так что кто из них лучше — тренеру судить. Кстати, Валерий Карпин о Дзюбе говорил, что его лучше использовать в качестве выдвинутого форварда — и был, наверное, прав. Рост — под два метра, соперники ему — по плечо. Грех же этим не воспользоваться — преимуществом в росте, в весе, в фактуре — защитник просто отваливается от тебя, ни оббежать, ни оттолкнуть.

Рондон, к сожалению, в контакте с защитником совсем не играет. Сам виноват, и мне его теперь не жалко. Сначала, было дело, досадовал, когда он оставался на скамейке, но если игрок теряет мотивацию — извини, брат, подвинься. Игрок абсолютно бесполезен, когда у него нет блеска в глазах.

Почему Рондону скучно, не знаю. Халк освоился. Данни и вовсе свой. И даже Витсель — непростая, казалось бы, штучка, — уже второй сезон на его игру приятно посмотреть. А Рондону все никак не воскреснуть.
Бухаров, Рондон, Дзюба — они похожи своими качествами, но один вдруг уходит в тень, а другой начинает забивать. Почему? Наверное, дело в том, что одному нравится здесь жить и играть, его устраивает коллектив и атмосфера в команде — кстати, в «Зените» сейчас с этим полный порядок — а другому все до лампочки.

Бухаров приехал в «Зенит» за большими деньгами, за Лигой чемпионов, но сел однажды на скамейку — и погас, даже перестал рваться в состав. И мы знаем тому главную причину: спортивный характер отсутствует — что у Бухарова, что у Рондона. А у Дзюбы, похоже, спортивный характер есть. И если это так, то он будет играть. А когда тренеры ему подскажут, что не надо бежать к угловому флажку, когда по флангу играет Шатов или Халк, что надо уходить от них в этот момент, открывая пространство, и быть готовым принять передачу в штрафной, то дело пойдет.

В «Зените» играет тот, кто пашет…

— У Аршавина, кстати, тоже глаза не горели. Думаю, Виллаш-Боаш целый сезон не ставил Аршавина по той же причине, которая погубила в «Зените» Бухарова, — на тренировках не видел у Андрея огня в глазах. Мотивация — прежде всего! Это раньше было так: сначала — мастерство, затем — подготовка и только потом мотивация, желание играть, интерес. Сейчас все иначе: уровень игроков «Зенита» высок, там «чайников» просто нет. И потому играет тот, кто больше этого хочет, кто пашет.

Ты никогда не будешь играть, даже если ты большой мастер, если тебе скучно в команде, если тебя не устраивают партнеры, если не нравится тренер, если раздражает зарплата одноклубников. Это — закон профессионального спорта. И когда мы говорим, что Рондон не борется, это означает, что он не профессионал, а просто талантливый игрок. Но этого мало…

— Так вы верите, что Дзюба, попавший в неправильные руки в «Спартаке» на заре своей юности, способен понять и принять новый стиль игры?

— Игра в мелкий пас, прививаемая в «Спартаке», — это только часть футбола. Программа спартаковский школы ставит этот пас в приоритет, воспринимается как основа основ. Но в общем рисунке игры этот компонент занимает примерно треть. А еще две трети — это отбор, борьба, контратаки, прессинг, стандартные положения. И когда взрослый футболист не знает, что делать в контратаке, его нельзя назвать полноценным мастером высокого класса.

Если у Дзюбы появится интерес, если он поймет, в чем отстает и где надо прибавить, то он и прибавит. 26 лет — возраст, когда можно расти. Думаю, Артем с его данными может выйти на новый уровень. В стоячий футбол он еще наиграется после 35…

Андрей БАРАБАШ. «Спорт уик-энд», 29.07.2015