ПАРАДОКС ВИЛЛАШ-БОАША

Обозреватель «Спорт-Экспресса» разбирает тактические особенности чемпионата России-2014/15.

Евгений ЗЫРЯНКИН

ТРИ-ЧЕТЫРЕ

Полемика вокруг количества защитников в игровой схеме, получившая новый импульс в дни чемпионата мира, продолжалась весь сезон. И постепенно привела сторонников обеих формул к относительному согласию. Расстановка с тремя защитниками хороша для команд «второго ряда», чьи атакующие мощности не позволяют вести позиционные атаки с постоянным давлением и контролем мяча. Она открывает широкие возможности для резких ответных атак благодаря подвижным флангам и в то же время за счет высокой концентрации на квадратный метр центральных защитников страхует собственные ворота в случае «обреза». Для решения максимальных турнирных задач она не годится, но локальные, особенно если соперник силен, выполнять помогает.

Пример сборной Коста-Рики у всех на памяти. Антитезой служит «Юве», который несколько лет применял эту тактику, однако в очередной раз столкнувшись с проблемами в Лиге чемпионов, где-то в ноябре перешел на «классику» с четырьмя защитниками — и провел в итоге выдающийся сезон. Можно сказать, наигрался в Коста-Рику и повзрослел. Возмужал даже.

ПОВОРОТЫ «АМКАРА», КРЕДО БЕРДЫЕВА

В премьер-лиге-2014/15 официально и решительно с четырех на три перешли «Амкар» при Муслине и «Ростов» с приходом Бердыева. Пермяки начинали чемпионат по обычной схеме, но перестроились в сентябре, когда получил травму Белоруков и пришлось вводить в основу молодого Таказова, а затем и Никитина вместо Фибеля. Гаджиев поначалу придерживался той же расстановки, но цепь неудач и крайняя нужда побеждать в конце концов заставили его вернуться к доминантной 4-2-3-1. К тому же очень вовремя появились в команде украинец Бутко, способный полноценно закрывать весь фланг, и Арзуманян, надежно скрепивший центр обороны. С этого момента и началась невероятная успешная серия «Амкара» — 4 победы и 3 ничьи в семи заключительных матчах.

Бердыев, еще будучи в «Рубине», рассуждал об атакующих перспективах игры с тремя защитниками и, получив в распоряжение бедствующую команду с катастрофической «пропускной способностью», не теряя времени, претворил мысль в дело. Из «Торпедо» был выписан Новосельцев, из «Динамо» взяли Граната, и вместе с Дьяковым они должны были составить принципиально новый оплот. Гранат, увы, помочь команде не смог, зато Новосельцев вписался идеально, и оборона дончан действительно стала крепче, а атака, получив дополнительного форварда, — яростнее. Не хватило лишь пробивной мощи: Дзюба, на которого очень рассчитывали, так и не набрал нужных кондиций (хотя его единственный гол — «Уралу» — в какой-то мере спас «Ростов» от прямого вылета), Бухаров выступал нестабильно, а Григорьев блеснул лишь во встрече со «Спартаком».

ПОЛИТИКА ЯКИНА, ПРОБЛЕМЫ КУЧУКА

Временами пробовал играть в три защитника «Спартак». В какой-то момент по осени казалось, что теперь это его основная политика. Но футбол у команды по такой системе совершенно не клеился, и Якин от нее отказался. А новая попытка «сообразить на троих» завершилась плачевно: в трех матчах апреля — с «Кубанью», «Арсеналом» и «Ростовом» — красно-белые набрали всего лишь одно очко. По сути, именно те потери отчеркнули «Спартак» от еврокубковой зоны.

«Недокрученными», скажем так, были и стремления красно-белых применять быстрые ответные атаки. Взаимодействие хромало на обе ноги, некоторые футболисты вообще, казалось, играют сами по себе и никак не возьмут в толк, почему партнеры их не понимают. Например, Эберт. Зашкаливавший за все разумные пределы брак в передачах лишь усугублял ситуацию. Хотя в отдельных матчах, особенно в начале сезона, когда был на драйве Дзюба, а соперники еще не раскусили повадки Якина, «Спартак» контратакующий выглядел весьма привлекательно и амбициозно. Куда все подевалось потом?

По иной причине сорвала отрепетированные концерты «Кубань», которую Кучук тоже настропалил на ответные атаки. Что характерно, когда на поле находились игроки, готовые воспринимать требования тренера и заряженные на борьбу, у кубанцев получалось многое, и пример тому не только полуфинал Кубка с ЦСКА, но и масса отрезков в неудачных матчах чемпионата. Это подтверждает и статистика: по проценту мячей, забитых в быстрых атаках (здесь и далее цифры компании InStat), «Кубань» на первом месте во всей лиге — 34%. Но, видимо, методы и манеры Кучука нравились немногим, да и тяжелое финансовое состояние клуба наверняка отражалось на игре, отчего и филонила «Кубань», демонстрируя наработки лишь эпизодами.

«КРАСНОДАР» И «КРАСНОДАР»

Зато другой краснодарский коллектив в первой половине сезона был практически эталоном стиля. Взрывными выпадами и неудержимыми прорывами по флангам «быки» усаживали на рога одного оппонента за другим, причем перепадало даже кое-кому из европейцев. Движком атак «Краснодара» был Жоаузинью, краса и гордость нашего чемпионата по осени наряду с Еременко и Вальбуэна. Игра южан выглядела настолько отлаженной, что даже возникали резонные сомнения насчет того, сможет ли вписаться в нее Широков, хватит ли ему скоростной выносливости, и нужен ли вообще Кононову посредник в развитии контратак между опорной зоной и форвардами.

Проверить это по известным печальным причинам не удалось — но не было бы счастья… Потеря Жоаузинью и возвращение Широкова кардинально переиначили тактику «Краснодара»: «пульт управления» был переставлен в середину поля, комбинационные нити потянулись к Роману и от него далее, атаковать южане стали в основном позиционно и почти всегда — через центр (по статистике в обоих компонентах у краснодарцев второе место в лиге вслед за ЦСКА). Благодаря этим переменам Широков проявил себя во всей красе, а нападение обогатилось новыми ходами и идеями.

Пожалуй, это единственный случай не только в нынешнем чемпионате, но и за много лет, когда клуб в течение года перестраивался на совершенно иную игровую модель, и обе, старая и новая, выглядели замечательно и приносили результат.

КАЗАНЬ, УФА

Закругляя тему быстрых атак, непременно нужно отметить «Рубин», великолепно применявший этот прием по осени, когда еще считался «середняком с претензиями». Правда, в дальнейшем команда слегка обросла жирком, задрала нос и уже не была столь же старательна в кавалерийских набегах. Да и соперники приноровились, все чаще уступая казанцам мяч и заставляя разыгрывать его подолгу, что подопечным Билялетдинова не очень-то на руку. Тем не менее (согласно статистике компании InStat) «Рубин» (33) превзошла только «Кубань» (34).

Добрых слов должна быть удостоена и колывановская «Уфа». Отлично понимая свои возможности, она и не пыталась поигрывать мускулами: вся ее атакующая игра строилась целиком через ответные выпады. Как следствие, владея мячом реже всех в лиге (по данным того же InStat — меньше 22 минут в среднем за игру; для сравнения, у «Мордовии» этот показатель — 22 минуты 13 секунд, у «Урала» — 25.38, у «Терека» — 27.42, у ЦСКА — более получаса), уфимцы проводили за матч по 103 атаки — пятый показатель в лиге (ЦСКА, лидер, — 108, «Терек» — 101, «Урал» — 96, «Мордовия» — 93). Доставляя мяч на передний край минимальным числом передач, «Уфа» заставляла чужую оборону паниковать и нарушать правила либо играть на отбой, что тоже обращала в свою пользу: 58% голов она забила со штрафных и угловых.

ЛУЧШИЕ И ЧЕМПИОНЫ

Разумеется, как всегда, великолепен в проведении контратак был ЦСКА, причем не за счет шлифовки одних и тех же способов до блеска, а благодаря импровизации и оригинальным решениям хавбеков. Впрочем, умалять заслуг Слуцкого нельзя ни в коем случае: сами по себе выход из обороны и пути развития атак у армейцев выглядят наиболее продуманными и разнообразными, а это исключительно тренерский труд.

При этом мало кто отметил, что ЦСКА в нынешнем сезоне незаметно и стремительно превратился в атакующую команду. Еременко и Натхо помогли армейцам установить красно-синюю власть в середине поля, и теперь команда Слуцкого временами контролирует игру безраздельно. О том, что ЦСКА теперь единоличный лидер по владению мячом и числу атак, уже сказано, но помимо этого экс-чемпион России далеко впереди всех и по количеству ударов (16 за матч, у «Зенита», «Рубина» и «Динамо» — по 14), и по количеству передач, в том числе обостряющих, и, естественно, по результативности. При том что Думбья по осени много лечился, затем отбыл в Рим, и большую часть чемпионата ЦСКА провел, по существу, без классного центрфорварда. Похоже, Слуцкий не только из любой команды максимум, но и из камня воду способен выжать.

Лучшая команда чемпионата тоже проявила себя многогранной, но все же в ее действиях замечался явный крен в сторону эксплуатации индивидуальных способностей. Тактику «Зенита» часто называли осторожной, а то и трусливой, хотя это всего лишь оттенок отношения — с тем же успехом ее можно назвать бережливой. «Зенит» дорожил мячом (право безнаказанно терять его было закреплено только за Халком), постоянно уводил его на фланги, не наваливался на штрафную большим числом и старался доставить мяч к воротам наверняка — не через «стенки» и витиеватые розыгрыши, а прострелами, забросами и с помощью дриблинга, чтобы обезопасить себя от потерь и «обороток».

Не случайно, наверное, что в большинстве статистических разделов «Зенит» среди лидеров, но ни в одном не первый (не считая бомбардира Халка). А главная неожиданность в том, что команда Виллаш-Боаша, приверженца «высокого прессинга», реже всех в премьер-лиге отбирала мяч на чужой половине поля и вообще худшая по числу отъемов мяча у соперника. Такой вот парадокс.

«Спорт-Экспресс», 06.06.2015

*  *  *