РФПЛ. КАК И ПОЛОЖЕНО В РОССИИ: ТАЛАНТЫ, ДРАКИ, ДОРОГИ, ДУРАКИ

В субботу состоялись заключительные матчи очередного, 23-го по счету, чемпионата России. Обозреватель Sportbox.ru подводит первые итоги: организационные, спортивные, творческие.

Андрей КОЛЕСНИКОВ

Дураки, дороги

К нашему футболу принято относиться критически. Ругнуть, подобрать хлесткий эпитет, а то и просто назвать загнивающим — это вроде как хороший тон. Действительно, признаков нездоровья немало. Но если попытаться их рассортировать, то окажется, что почти все они относятся к одной сфере — организационно-хозяйственной. И лига, и клубы здесь очень далеки от совершенства.

Помнится, перед началом сезона Сергей Галицкий позволил себе такой комментарий: мол, четыре клуба из ФНЛ — не очень здорово, поскольку с инфраструктурой почти в каждом есть проблемы. Вторую часть этого посыла мало кто уловил, а вот на первую некоторые отреагировали болезненно. Однако сезон показал, что хозяин «Краснодара» безошибочно уловил точки напряжения. «Арсенал», «Торпедо», «Уфа»: почти все скандальные, будоражившие футбольный мир истории, связанные с переносом (непереносом) матчей, были так или иначе спровоцированы неготовностью стадионов этих трех клубов-новичков. И лига не сумела найти здесь такую линию поведения, которую можно было бы назвать безупречной.

Хотя гораздо больше претензий РФПЛ заслужила за календарь. Во-первых, напрочь был нарушен важнейший принцип чередования домашних и выездных игр. Понятно, что в какой-то степени это стало следствием клубных просьб, связанных опять-таки с неготовностью стадионов, однако осталось ощущение, что это только часть правды.

Во-вторых, получив право верстать календарь не по жеребьевке, а вручную, лига обнаружила явное желание угодить избранным. В первую очередь «Зенит», чуть в меньшей степени ЦСКА и «Динамо» получили на старте благоприятный для мягкого вхождения в сезон календарь. Другой группе фаворитов — «Локомотиву», «Краснодару» и особенно «Спартаку» — достался график принципиально иного уровня сложности. Достаточно сравнить начальные четыре тура «Зенита» и «Спартака». В первом случае соперниками были «Арсенал», «Торпедо», «Урал», «Уфа», во втором — «Рубин», «Динамо», «Краснодар», ЦСКА. Петербуржцы безупречно использовали предоставленные бонусы: сразу захватили лидерство и так его никому и не уступили.

Драки

А вот если сделать вид, что всех этих прозаических материй: полей, стадионов, календаря — в природе не существует, зона критики и упреков значительно усохнет. Более того, в спортивной части чемпионат России вообще заслуживает самых щедрых оценок.

Тезис о наличии в нашей премьер-лиге высокого уровня конкуренции имеет вполне предметное обоснование. Достаточно сравнить РФПЛ с чемпионатами большой пятерки. Поскольку количество команд в турнирах разное, можно вывести для каждого некий универсальный показатель. Допустим, своеобразный индекс плотности: разницу в очках между первым и последним местом разделить на количество туров. И окажется, что в этом смысле Россия опережает всех грандов: Германию с Францией чуть-чуть, Англию более заметно, а Италию с Испанией, можно сказать, на голову.

Вся эта алгебра подтверждает то, что было видно и невооруженным глазом, особенно по весне: аутсайдеры в нашей лиге лишены мало—мальского пиетета перед грандами. Предельно мотивированный «Зенит» проигрывал «Мордовии» и «Тереку», терял очки с «Торпедо»; ЦСКА еле уносил ноги от «Уфы» и «Ростова», уступал «Амкару»; «Краснодар» проигрывал «Уфе» с «Мордовией», ограничивался ничьими с «Уралом», «Амкаром», «Торпедо». Про прочих из тех, кого принято относить к фаворитам, и говорить нечего: «Динамо», «Спартак», «Локомотив» раздали командам нижней половины огромную массу очков.

Высокий индекс плотности нашего чемпионата заслуживает быть отмеченным еще по двум причинам. Во-первых, эта плотность отнюдь не означает слабости лидеров. Серебряный и бронзовый призеры, ЦСКА и «Краснодар», набрали по 60 очков — это показатель почти чемпионский (в 2006-м, к примеру, армейцам для золота хватило 58 очков).

Во-вторых, не стоит забывать, что лига в этом сезоне обновилась небывало — на четверть. Причем два клуба, «Арсенал» и «Уфа», оказались в элитном обществе впервые, еще один, «Торпедо», — после многолетнего отсутствия. Новичкам потребовался какой-то период для адаптации, когда они мало напоминали конкурентоспособные величины. Если бы не это, спортивная составляющая чемпионата наверняка была бы еще выше.

Таланты

Пожалуй, позитивные тона будут преобладать и в разговоре о содержательной стороне футбола.

Если прикинуть, какие команды можно отнести к разочарованиям сезона, список получится совсем небольшим. Вероятно, его вообще можно ограничить столичной тройкой: «Динамо», «Спартак», «Локомотив». Причем даже здесь обман ожиданий был во многом условным, ведь первые двое заняли ровно те же места, что и год назад, для третьего же скорее предыдущий сезон был аномальным, а нынешний как раз вполне вписывается в логику последнего десятилетия. Кто еще? «Кубань»? Только отчасти. Клуб провел сезон как нормальный середняк, а с этим статусом желто-зеленые, несмотря на частные успехи прошлых лет, по большому счету не расставались.

Зато команд-открытий было значительно больше. Конечно, «Краснодар», конечно, «Рубин». Все четыре новичка лиги, пусть двое сейчас и возвращаются обратно в ФНЛ. По весенней части сезона — «Амкар» с «Ростовом». И даже «Урал»: очень там неплохая молодежь.

Кстати, новые российские имена — тоже достояние завершившегося чемпионата. Шатов, Смольников, Петров, Набиуллин, Портнягин, Оздоев, Камболов, Кротов, Миранчук, Соснин, Новосельцев, Смолов, Хозин, Ерохин, Мирзоев, Тигиев — каждый из этих молодых людей вправе считать прошедший сезон лучшим в своей жизни.

Похожая история и в тренерском цехе. Кононов, Билялетдинов, Колыванов, Аленичев — очень неплохой приплод для одного сезона. Высокие кондиции аксакалов: Семина, Гаджиева, Бердыева, Тарханова, Петракова — тоже в плюс.

Стоит заметить, к слову, что и тактически команды РФПЛ изменились. Еще пару-тройку лет назад практически вся лига играла 4-3-3 с редкими и локальными вариациями. Сейчас тренеры гораздо смелее используют альтернативные варианты, смена расстановки от игры к игре и даже в пределах одного матча стала обычным делом. Кое-кто, в первую очередь «Краснодар», вообще развивает некую собственную игровую идею.

Конечно, нашу лигу по-прежнему не назовешь образцом зрелищности. Да, плотность игры, а отсюда и не очень высокая результативность — отличительная ее черта. Да, ей, как и прежде, недостает звезд, которые во многом делают шоу. Но даже при этом здесь не так много проходных, скучных матчей, а в весенней части их было совсем мало.

Эх, чемпионату России еще бы ровные поля да нормальных менеджеров!..

Хотя, возможно, это слишком. Тогда, пожалуй, это будет уже не вполне Россия…

Sportbox.ru, 31.05.2015