АЛЕКСАНДР МЕЙТИН: «РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЛ СУДЬЯ, А НЕ ДЕЛЕГАТ»

Директор по безопасности РФПЛ, побывавший на игре в Подгорице, объяснил, почему после травмы Акинфеева арбитр не завершил матч.

- Нужно ли было продолжать игру после травмы Акинфеева?

- Конечно, нет! Тем более наш вратарь не смог вернуться на поле, пришлось делать замену, а значит, соперник автоматически получал преимущество.

Вспомните 2005 год, четвертьфинал Лиги чемпионов "Интер" - "Милан". Рядом с вратарем "Милана" Дидой взорвалась петарда, и матч был немедленно остановлен. "Интеру" влепили поражение 0:3.

Или 2004 год, групповой раунд Лиги чемпионов, "Рома" - "Динамо" Киев. После первого тайма кто-то из итальянских болельщиков бросил с трибуны монету, которая разбила голову арбитру Фриску. Матч тоже был прекращен, а "Роме" присудили 0:3.

Не сомневаюсь, сборную Черногории ждут аналогичные санкции. Плюс дисквалификация стадиона и штраф.

- Так почему же судья Дениз Айтекин продолжил матч?

- Консультации проводились около получаса. Думаю, на решение повлияли два момента. Ему доложили, что человек, бросивший файер, задержан. Еще арбитр, наверное, опасался, что на стадионе и в его окрестностях начнутся беспорядки, если матч не возобновится. Другого объяснения у меня нет.

- В Подгорице вашим соседом на трибуне оказался Вячеслав Колосков. Как он реагировал на происходящее?

- Вячеслав Иванович сразу сказал: "Матч должен быть прекращен!" Он удивился, когда команды вернулись на поле.

- Многие говорят - будь на месте сборной России, например, Германия или Франция, матч бы тут же остановили.

- Не согласен! Давайте без политических спекуляций. Повторяю, в такой ситуации все - на усмотрение судьи.

- Роман Широков заявил в интервью, что Айтекин хотел прекратить матч, однако делегат после согласования с УЕФА рассудил иначе.

- Во время матча решение принимает только судья! Он может что-то обсуждать с делегатом, но последнее слово за арбитром. Вот если до стартового свистка делегат обнаружит, что стадион не готов к проведению матча, тогда вправе его отменить. Допустим, по соображениям безопасности.

- Сборная России могла проигнорировать мнение судьи? Или возобновление матча с нашей стороны - жест доброй воли?

- Какая "добрая воля"?! Мы обязаны подчиниться решению судьи! Что и было сделано.

- А если бы пошли на принцип и отказались возвращаться на поле?

- Тогда санкции со стороны КЭДК УЕФА могли затронуть и нашу команду. В любом случае надо выходить и играть. А потом ждать вердикта УЕФА.

- Арбитр правильно поступил, что на 66-й минуте увел команды с поля?

- Сто процентов! С трибуны в Комбарова бросили то ли зажигалку, то ли еще что-то. А ведь болельщиков предупреждали: в случае повторного инцидента матч будет сразу завершен.

- Обсуждали с Колосковым, какое наказание теперь ждет Черногорию?

- Он тоже уверен, что ей не удастся избежать поражения 0:3.

- Фанату, который кинул файер в Акинфеева, по черногорским законам грозит до 10 лет лишения свободы. Может, и в России не мешало бы ужесточить закон?

- Безусловно. За правонарушения на стадионе должна быть уголовная ответственность. Англия, Франция, Испания давно пошли по такому пути.

- Вы, как директор по безопасности РФПЛ, какие выводы для себя извлекли после этой истории?

- Нужно уделять более серьезное внимание вопросам безопасности на стадионах, чтобы впредь избежать подобных ситуаций. Мне очень жаль, что в Черногории так все закончилось. Народ там невероятно дружелюбный, атмосфера до матча была чудесная. Проблем ничто не предвещало. Люди хотели посмотреть футбол, получить удовольствие. А вместо этого - сплошное безобразие.

Александр КРУЖКОВ. «Спорт-Экспресс», 30.03.2015