АЛЕКСАНДР БУБНОВ: «БУДЕТ КЕРЖАКОВ ИГРАТЬ ПЛОХО - ПОЛУЧИЛ ДВА БАЛЛА. Я ЕМУ ТАК И СКАЗАЛ...»

Сегодня наш разговор с известным футбольным экспертом - о Кержакове, и не только...

Лоббировать сейчас победу «Зенита», как в Кубке УЕФА, уже некому

- Вы назвали самым громким в нашей Премьер-лиге трансфер Сейду Думбия. Не падают ли с его уходом шансы ЦСКА в чемпионской гонке?

- И даже не в чемпионской! «Динамо» сейчас по потерянным очкам выше ЦСКА стоит. Впрочем, говорить о шансах проблематично: и «бело-голубые» зимой игроков потеряли. Если раньше практически два состава имели, то сейчас это преимущество потеряли. И статистика говорит, что практически все российские клубы, весной выступающие в еврокубках, теряют очки в чемпионате. А ЦСКА свободен от этой дополнительной нагрузки, в отличие от «Зенита» и «Динамо». Так что армейцы могут даже получить дополнительный плюс в борьбе с московским конкурентом.

А вот у вас все же есть солидная очковая фора, и «Зениту» нельзя терять свой шанс, как это случилось в прошлом сезоне. Тогда, не вспыхни в команде конфликт, стали бы чемпионами. Виновато, на мой взгляд, было руководство, которое спровоцировало трения. Произошел раскол, и ЦСКА, воспользовавшись проблемами «сине-бело-голубых», легко догнал «Зенит». Ныне никакого раскола нет, армейцы потеряли Думбия, поэтому ваши земляки не должны вроде бы второй раз на те же грабли наступить. Они просто обязаны становиться чемпионами - все предпосылки есть для того.

Если Аршавин наконец начнет набирать кондиции, если заметно мотивированный вызовами в сборную Кержаков станет забивать - а он совсем не хочет пролетать мимо состава команды Капелло, - то потенциал для чемпионства у «Зенита» еще больше. Тем более что в следующую Лигу чемпионов желательно входить без квалификации - сразу на групповой этап, поскольку в этом сезоне предварительный турнир отобрал достаточно много сил. Их в какой-то степени и не хватило «Зениту», чтобы выйти в плей-офф.

- А что насчет Лиги Европы?

- Мы помним, как «Зенит» выиграл Кубок УЕФА, обладая не лучшим в целом составом, чем сейчас. Вопрос в том, получит ли Питер такую же помощь от РФПЛ, как в 2008 году, когда команда играла далеко не в равных с соперниками условиях. Шли сплошные переносы матчей чемпионата в угоду «Зениту» - девять игр, если не ошибаюсь, перенесли из-за Кубка УЕФА. Такое ни в одном другом чемпионате невозможно. А Мутко пролоббировал, нарушил весь календарь. От этого не только пострадали другие команды, но и сам «Зенит», оставшийся осенью без медалей. А играй вы в режиме той же «Баварии», без переносов, то никогда Кубок УЕФА не выиграли бы. У немцев сил не хватило, а вы за счет того, что готовились только к играм еврокубка, а в чемпионате фактически не бились в полную силу, и превзошли соперников. Как будет сейчас? Посмотрим...

Дураков хватает - еще сломают Дзюбу на тренировке...

- Вернемся к переходу Дзюбы в «Зенит». Вопрос ребром: кто сильнее - Рондон или Дзюба?

- Рондон. Но стартовать при сравнении Рондона и Дзюбы надо не с той ситуации, когда они играют друг против друга в разных командах, а когда они поставлены в одинаковые условия по одну сторону поля. А вообще хорошо бы попробовать сочетание: Рондон - Дзюба. Это два «столба» в штрафной площадке соперника, хорошо между собой взаимодействующие и умеющие «поймать» головой комфортные навесы с флангов. Оба играют на «втором этаже», высокие и агрессивные. Да это сила! Тем более что у нас большинство защитников в клубах не лучшим образом действуют при борьбе. При соответствующей постановке игры «столбы» могли бы оказывать очень серьезное давление. Кроме того, Рондон и Дзюба мощные, они могут поочередно уходить в прессинг на своей половине поля.

Быстро ли адаптируется Дзюба в «Зените» - вот вопрос. В свое время я стоял перед аналогичной задачей при переходе из «Динамо» в «Спартак». Мне запрещали играть из-за дисквалификации, но, тем не менее, я полгода тренировался с основным составом «красно-белых». И когда срок дисквалификации истек, я уже был полностью адаптирован к игре команды. И все равно тяжело пошло, потому что не было игровой практики в официальных матчах. Дзюбе придется сложней. А еще возможен и такой вариант - у нас еще дураков хватает - возьмут и сломают Артема на тренировке. Тут и такие провокации возможны для ослабления соперника.

Кержаков согласился

- Недавно вы встречались для примирения с Кержаковым. Кто выступил инициатором?

- Мы встречались тет-а-тет, в узком кругу, без журналистов. Я был готов к общению на людях, с прессой, но Кержаков попросил, чтобы встреча проходила без лишней шумихи. Я приехал с товарищем, а Александр со своим представителем. Мы поговорили для того, чтобы в дальнейшем лучше понимать друг друга. В прессе нам приписывали определенный конфликт, и на меня вышел представитель футболиста с просьбой встретиться и поговорить по душам. Я ничего против такого общения не имел, поэтому дал сразу согласие. Мы встретились и поговорили откровенно. Как мне показалось, мы поняли друг друга. Во всяком случае, на человеческом уровне у нас точно есть взаимопонимание. Что касается профессиональных аспектов, я его предупредил: какой уровень игры он будет показывать, такая у него и будет оценка в моих комментариях.

- И что сказал Кержаков?

- У него было недопонимание, почему я невысоко оцениваю его действия на поле. Кержаков считал, что я ставлю ему заниженные оценки, поскольку он, как и любой форвард, - зависимый от команды игрок. Это верно, и я это учитываю. Объяснил Александру популярно и с конкретными аргументами свои критерии.

Да, претензии могут быть к тем, кто плохо снабжает Александра мячами. За это они получают свои минусы, но форвард оценивается по той игре, которую он сам выполняет: удары по воротам, дриблинг, борьба за мяч, единоборства. Если ты проигрываешь, естественно, у тебя не будет высокой оценки, поскольку все модельные показатели списаны со звезд мирового футбола, а не с российских футболистов. Это общие требования к футболистам международного уровня, выступающим в Лиге чемпионов, а не только к «Зениту», который тоже не первый год выступает на высоком уровне. Кержаков согласился.

- Совсем не спорил?

- Когда Александр выходит играть с Халком в атаку, бразилец совершает 120 технико-тактических действий, а Кержаков всего 30-40. Это, конечно, зависит во многом от игрового стиля команды. Но если бразильца больше снабжают мячами - это дисбаланс в атаке. А раз ты заведомо меньше делаешь за матч ТТД, то с примерно равным процентом брака у тебя оценка будет все равно меньше, чем у Халка. Когда же показатели объема работы у обоих нападающих будут примерно равны, тогда и оценка станет более объективной. Я это популярно Александру объяснил - вот и все.

Форварда я оцениваю так: он должен сыграть и в обороне, помогая защитникам, и допускать не более 40-50 процентов брака. Если ты при таком проценте ошибок еще и не забиваешь после голевой передачи - то о какой высокой оценке может идти речь? У Кержакова как раз и были примерно такие показатели. Но если ты забиваешь один гол или сам делаешь голевую передачу, то сразу получаешь за них по баллу, а это при 50 процентах брака уже гарантированная четверка. Он это тоже наконец-таки понял.

Свои плохие оценки за ТТД ты можешь погасить, только если будешь забивать и создавать голевые моменты. А у Кержакова такие моменты есть в каждом матче, но он их не использует. Любой запоротый им момент сразу идет ему в минус - отсюда двойки и единицы по итогам матчей. Было время, когда Кержаков и дубли, и хет-трики делал. А забил трижды - по любому у тебя будет пятерка, потому что сразу процент брака упадет.
Да, форвард зависит от команды. Но он очень сильно зависит и от собственного мастерства. Кержаков - нападающий напористый, выполняет большой объем беговой работы, у него есть практически в каждой игре голевые ситуации, а он их не использует - вот в чем его проблема.

К тому же, по-моему, ему неправильные задания дают тренеры - что тот же Капелло, что Виллаш-Боаш. Он очень много сил тратит на прессинг, много играет в центральном круге, это здорово у него получается. Вот только не в тотальном прессинге с возвращением на свою половину поля Александру надо участвовать, а в какой-то отдельной зоне на половине поля соперника. Его нужно освободить от большого объема беговой работы, потому что когда он назад возвращается, то тратит много сил. И когда мяч потом перехватывается, ему впереди играть на максимуме не хватает сил. И это не вина Кержакова, а беда, потому что это должен тренер понимать и соответствующим образом строить игру команды в обороне и давать тактические задания.

Неправильные задания дают Капелло и Виллаш-Боаш

- То есть Кержаков должен быть избавлен от прессинга.

- Ну, не на сто процентов, естественно, просто объем его участия в этом прессинге должен быть по идее уменьшен. В чем он должен заключаться для Кержакова: контроль двух центральных защитников соперника - чтобы они не подключались к развитию атак и не разыгрывали мяч. Пусть фланги кроют соответствующие защитники на краях, Кержаков не должен там бегать - есть хавбеки, опорные хавы. И если Кержаков будет правильно занимать позицию и открываться, то ему не надо будет много бегать, прыгать с фланга на фланг и отходить глубоко назад.

- Говоря о Бухарове и причинах его неудачной игре в «Зените», вы сказали, что Дзюба, в отличие от бывшего рубиновца, - семейный человек. А если поставить вопрос в той же плоскости о Кержакове? Разборки с экс-супругой разве не повлияли на игру форварда?

- У Кержакова ведь были и проблемы в бизнесе, где он потерял очень большую сумму денег. Это все вкупе сильно повлияло, на мой взгляд. Не случайно в советское время игроков за два-три дня до матчей запирали на сборах, чтобы они полностью были изолированы от бытовых проблем. Я помню случаи, когда у человека в семье все нормально, а вдруг заболел ребенок - и все, не тот уже человек на поле. Чем прочнее семья у футболиста, тем больше у него сил, уверенности и спокойствия. Семья, дети - это серьезно, особенно сейчас, когда игроки получают сумасшедшие деньги, и женщины за ними буквально охотятся...

А Ионов! Он вел такой образ жизни, который не может позволить себе профессионал. Вот в итоге и поплатился. Но, опять же, пострадал не только он лично, но и вся команда, потерявшая такого игрока. Будь сейчас в «Зените» Ионов, быть может, и о Дзюбе мы бы не говорили. Ионов с той скоростью, которую он показывает теперь, когда стал серьезней к себе относиться, с нынешним потенциалом - это тоже большая потеря для «Зенита», учитывая, что он все-таки свой воспитанник для Питера. Жаль терять своих людей из-за того, что они совершают элементарные ошибки. Впрочем, это тема уже другого разговора...

Андрей БАРАБАШ, Валерий КОВАЛЕНКО. «Спорт уик-энд», 10.02.2015