СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
ЛАУРЕАТ ГОДА. СЕЙДУ ДУМБИЯ - ЛУЧШИЙ ФУТБОЛИСТ
2014 ГОДА
Нападающий ЦСКА Сейду Думбия в традиционном опросе еженедельника
«Футбол» признан лучшим футболистом 2014 года.
Отметим,
что африканец завоевал почетный трофей во второй раз в карьере,
ранее удостоившись приза по итогам 2011 года. Таким образом, нападающий
армейского клуба стал пятым игроком, который сумел стать двукратным
лауреатом «Футбола» в новейшей истории отечественного (после 1991
года) футбола. Ранее дважды побеждали Виктор Онопко («Спартак» -
1992, 1993), Егор Титов («Спартак» - 1998, 2000), Дмитрий Лоськов
(2002, 2003) и Роман Широков («Зенит» - 2012, 2013).
Заметил ли читатель любопытный факт? Да-да, как ни удивительно,
Думбия стал первым нападающим, который дважды завладел призом!
Форвард ЦСКА стал всего лишь четвертым иностранным футболистом,
который победил в опросе «Футбола». Первым был бразилец Даниэл Карвальо
(ЦСКА, 2005), за ним - аргентинец Алехандро Домингес («Рубин», 2009),
следом - Мигель Данни («Зенит», 2010).
Но что же россияне? К сожалению, нападающий «Динамо» Александр Кокорин,
который, по мнению респондентов, был ближе всего к победе, отстал
от лауреата более чем с двукратной разницей! Последний раз такое
подавляющее преимущество обладателя приза «Футбола» над ближайшим
конкурентом фиксировалось семь лет назад, когда трофей выиграл полузащитник
«Зенита» Константин Зырянов, опередивший защитника «Локомотива»
Бранислава Ивановича - 549 голосов против 207.
Надо сказать, что Кокорин в уходящем году был хорош, но действительно
- не настолько, чтобы опередить Думбия. Что же, динамовцу можно
посочувствовать. Дело в том, что форвард «бело-голубых» уже третий
год кряду (!) попадает в тройку лучших, но победителем не становится.
Кто-то скажет: да Кокорину всего 23 года, молод, еще успеется!
Дай-то Бог! Но в этой связи заметим: нападающий «Зенита» Александр
Кержаков впервые попал в тройку лауреатов в 22 года - по итогам
сезона-2004. Думалось: не беда, что отстал всего на 30 баллов от
Дмитрия Сычева (335 очков у игрока «Локомотива», 305 - у футболиста
«Зенита»). Во-первых, разрыв мизерный, во-вторых, если кому-то и
грозит остаться без титула, то только не Кержакову!
Однако годы прошли, но форвард «Зенита», ставший лучшим бомбардиром
в новейшей истории отечественного футбола, а заодно и сборной России,
так победы и не удостоился! Не случится ли та же коллизия в биографии
Кокорина?
Сейчас по количеству призовых мест, которые, впрочем, ничего не
дают, динамовец Кокорин догнал второго номера в списке «призеров-неудачников»,
чаще всего претендовавших на трофей - экс-полузащитника «Ротора»
Олега Веретенникова. Трижды полузащитник волгоградского клуба был
в тройке, но на первую позицию так и не поднялся.
Кстати, кто же «неудачник» №1 по опросам «Футбола»? Ответ на этот
вопрос вы знаете уже наверняка - конечно же, Кержаков! Четыре раза
был в тройке лучших форвард «Зенита», но ни разу - первым. Есть
повод задуматься над гримасами судьбы - при том, что и трофеями,
и славой, и голами Александр может поделиться с кем угодно. Но тем
не менее...
Уже хороши итоги хотя бы тем, что не случилось истории 2009 года,
когда в тройке лучших оказались сплошь легионеры - Алехандро Домингес,
Алекс и Веллитон. Но при лимите «10+15», за который недавно проголосовал
исполком РФС, еще и не то могло бы произойти. Впрочем, кажется,
все-таки не произойдет: Министерство спорта России не согласилось
с принятой системой лимита на легионеров в РФПЛ...
Но вернемся к Думбия. В уходящем календарном году африканец из ЦСКА
забил 20 голов - 16 в чемпионате России, 1 - в Суперкубке, 3 - в
Лиге чемпионов. Это второй результат среди бомбардиров российских
клубов. Больше только у нападающего «Зенита» Халка - 21. Но чем-то
не приглянулся зенитовец коллегам, нет его среди лучших вовсе.
Почему? Отвечая на этот вопрос, заслуженный тренер СССР Герман Зонин
заметил:
- Не вступая в дискуссию с журналисткой братией, могу предположить,
что, возможно, Халк играет хуже Думбия. Но разве настолько, чтобы
не наступать африканцу на пятки? Вероятно, и Кокорин выступает лучше
нападающего «Зенита». Чего, кстати, не заметил. Но ладно, пусть
так.
Однако, господа хорошие, по вашему получается, что и Дзюба лучше
Халка! Кто же с аргументами в руках докажет, что это так? Может
быть, Дзюба - персона более медийная, как сейчас принято говорить.
В газетах - шумиха вокруг него. Личность колоритная, спору нет.
Но судить надо бы по результатам на футбольном поле, а не о том,
сколько газетных полос вышло о нем.
Я сам критикую Халка нещадно, но о Дзюбе мне нечего сказать вообще!
Опять-таки если вести речь о футболе, где он играет «столба», на
которого надо очень прицельно навешивать мяч, чтобы он забил гол.
В этом смысле Халк - по сравнению с игроком «Спартака» - играет
как гений. Может обострить, обвести, рискует, в нем энергия бьет
и футбольному творчеству он не чужд. Он может, применяя аналогию,
взять в руки музыкальный инструмент и сделать импровизацию. А Дзюба
как будет рубить по нотам, так и от них - ни на шаг. Да еще, того
гляди, и сфальшивит...
Думбия и Халк - это понятно, конкуренты. Думбия, Халк и Кокорин
- возможно. Но Дзюба - он из другой компании. Понятно, что победитель
в опросе «Футбола» только один. И оспаривать итоги голосования я
и не собираюсь. Однако если бы сегодня мы прочитали, что лучшим
стал Кокорин или Халк, гром бы средь ясного неба не прогремел. А
представьте, что обнародовали такие итоги: №1 - Дзюба! Представить
такое невозможно. Тогда вопрос: почему Халк в тройке нет, а Дзюба
- пожалуйста?