СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: «ЗЕНИТ» НЕ ВЫПОЛНИЛ
ПОСТАВЛЕННУЮ ЗАДАЧУ»
Одного только набора игроков для этого мало
Бывший
наставник «Зенита» Анатолий Бышовец в беседе с корреспондентом «Спорт
уик-энда» поделился своими впечатлениями от выступления наших клубов
в Лиге чемпионов и Лиге Европы, а также рассказал о том, что он
думает о перспективах зенитовцев и динамовцев во втором по значимости
еврокубке.
Поражение в Монако - не случайность, а результат недоработки
- В принципе, выступление наших команд в Лиге чемпионов оставило
впечатление нереализованных возможностей, - сказал Анатолий Федорович.
- И в первую очередь это касается «Зенита». Если говорить об армейцах,
то их шансы на выход изначально были иллюзорны, но они оказались
подкреплены хорошей самоотдачей.
- Что же помешало питерской команде в Монако добиться нужного результата,
когда все было в ее руках?
- Причин несколько. На мой взгляд, сегодняшний «Зенит» не был готов
к матчам с командами, которые по уровню и стилю оказались совершенно
разными. Создалось впечатление, что, играя в чемпионате России,
игроки «Зенита» не сумели переключиться на те требования, которые
предъявляются к матчам Лиги чемпионов. Здесь надо говорить о формировании
конкретного подхода к настрою игроков, учитывать совершенно другие
требования к подготовке и подведения футболистов к матчу, подробный
и скрупулезный анализ игры соперника. А этого не произошло: матчи
с тем же «Байером» ничему не научили ни тренеров, ни игроков в последнем
решающем поединке в Монако. Ведь хозяева поля практически сыграли
в том же ключе, с той же организацией игры, какую демонстрировали
немцы. Причем оба раза успешно. Нельзя назвать все произошедшее
в Монако случайностью - это результат недоработки.
- Тем не менее «Зенит» хорошо начал. Почему же получились два таких
разных тайма?
- Я думаю, что хорошее начало - это не что иное, как внешнее впечатление,
порожденное контролем мяча. Однако зенитовцы не создавали реальных
угроз для атаки, не было и пространства, которое можно использовать.
Контроль мяча в заключительной фазе ложился в основном на плечи
Халка, который к этому не был готов и страдал от отсутствия индивидуальной
и коллективной игры.
- Был ли «Монако» сильнее всех в группе?
- Мне кажется, что распределение мест в группе отвечает тому, что
происходило в матчах. «Монако» и во встрече с «Байером» продемонстрировало
модель игры, которая является ответной реакцией на хорошо отлаженную
позиционную атаку. Второй тайм матча с «Зенитом» стал ярким примером
того, как нужно использовать пространство и скорость взаимодействия
игроков, сочетая с этим комбинационную игру. В концовке гости могли
пропустить намного больше мячей и в конечном итоге - проиграть с
крупным счетом. Нужно говорить и о выборе состава. Например, о том,
насколько пара Гарсия - Файзулин в середине поля соответствовала
задаче победить «Монако». Ведь требовалось наращивать атакующий
потенциал.
Второй момент - стандартные положения, когда используют точечный
разбор наиболее сильных игроков. В частности, в первом забитом мяче
не сумели закрыть одного из лучших футболистов «Монако», играющего
при стандартных положениях, защитника Фабиньо. Смольников и Кришито
- не те игроки, которые должны были его страховать. Собственно говоря,
это и стало ключевым фактором: «Зенит», проигрывая, пытался нагнетать
и отыграться, но, к сожалению, делал это примитивно. Что касается
атаки, то она была заточена либо на Халка, либо на Рондона, что
в целом было неоправданно. Что же касается соперника, то тренер
монегасков Жардим тактически хорошо построил игру, проведенные им
замены в целом показали жизнеспособность команды, которая никак
не превосходила «Зенит». Более того, в начале турнира после ухода
Фалькао и Хамеса мне казалось, что компенсировать эти потери только
за счет внутренних резервов невозможно. Однако здесь и проявился
талант тренера.
Решения Виллаш-Боаша всегда в пользу тех, с кем ему комфортно
- Можно по результатам группового этапа оценивать работу Виллаш-Боаша?
- Я думаю, что проблема «Зенита» в том, что игроков устраивает этот
тренер. И хотя в команде есть человеческая атмосфера, она далеко
не рабочая. Я не думаю, что решения, которые принимаются португальцем,
всегда объективны и не зависят от мнения игроков.
- Этим можно объяснить отсутствие во многих матчах Кержакова и игнорирование
Аршавина?
- Полагаю, что концепция создания команды и селекционной работы
построены на иностранных игроках и тренере. Поэтому вполне ожидаемо,
что выбор Виллаш-Боаша будет в пользу тех, с кем ему работать комфортно.
- Как можно охарактеризовать выступление «Зенита»: как позор или
как неудача?
- Речь идет о невыполнении первостепенной задачи. Сегодня «Зенит»
- это команда, успехи которой должны оцениваться не по внутреннему
чемпионату, а по Лиге чемпионов - в соответствии с затраченными
средствами. В российском соревновании у «Зенита» если и есть преимущество,
то оно не безоговорочное и далекое от ожидаемого по качеству игры.
Сегодня лидером мне больше представляется «Динамо», чем питерская
команда.
- Тем не менее многие специалисты отводили «сине-бело-голубым» первое
место по итогам группового турнира...
- Объективно - команда соответствовала первому месту, только есть
одно «но». Первое место и знак качества здесь находятся в противоречии.
Проигранные матчи «Арсеналу», «Мордовии» и в Лиге чемпионов создали
двоякое впечатление о «Зените».
- Какими видите его перспективы в Лиге Европы?
- Я думаю, что там будет очень хороший состав команд, которые не
так просто обыграть. Если тренер говорит о том, что болельщиков
ждут новые эмоции, то я бы хотел, чтобы они были положительными.
Но для этого нужно много думать. Одного только набора хороших игроков
для побед мало...
Сколько еще должна была забить «Бавария» в ворота ЦСКА?
- ЦСКА и вовсе прекратил борьбу в еврокубках. Ждали чего-либо от
армейцев?
- Нет. Если взять уровень команд 1/8 финала Лиги чемпионов, то по
сравнению с ЦСКА - это большая разница. Надо отдать должное самоотдаче
армейских игроков, но преимущество соперников в организации игры,
реализации своих возможностей было на порядок выше, нежели у москвичей.
Достаточно вспомнить, сколько голов во втором тайме должна была
забить «Бавария» в ворота ЦСКА. И это при том, что мюнхенцы играли
не своим сильнейшим составом. Хотя 3:0 и так характеризует огромную
пропасть между нашими лидерами и топовыми клубами Европы.
- Неужели не было надежд даже на третье место?
- Счастливые случайности иногда делают выдающимися тренеров и отдельных
игроков. И вообще в жизни так бывает. Однако объективно разница
и здесь очень большая. Это касается понимания игры, реализации,
концепции и философии.
- Можно ли по выступлению наших клубов в Лиге чемпионов делать выводы
об уровне российского чемпионата?
- Я думаю, что сегодня в нашем футболе цели вступают в противоречие
с реальностью. Говорим о конкурентности и напряженности чемпионата,
а в руководстве футболом процветает посредственность, уровень футболистов
порой не соответствует стоящим задачам. Сегодня, например, раздаются
призывы к увеличению команд в РФПЛ. Но кого добавлять?! Или возьмите
наш жалкий и смехотворный календарь, в котором то пусто, то густо
в угоду сборной, а вообще непонятно, для каких целей он меняется.
Трудно себе представить, чем при этом руководствуются люди. Я понимаю,
что большинство российских команд находится под давлением топ-клубов,
которым необходим декабрь для подготовки к матчам еврокубков и трансферные
окна для покупок и продаж. Однако с появлением еще двух команд мы
только потеряем в качестве. Не стоит забывать, что часть наших клубов
еле выживает. С появлением этих команд увеличится количество проходных
матчей. Мы рубим сук, на котором сидим.
«Динамо» ждут серьезные испытания
- Своего ли результата добились наши команды в Лиге Европы?
- «Динамо» производит очень хорошее впечатление как по играм во
внутреннем чемпионате, так и в Лиге Европы. У команды достаточно
возможностей в борьбе за первое место. Если считать потерянные очки,
то разрыв не такой уж большой. Что касается стадии плей-офф, то
«бело-голубых» ждут испытания, и это тоже будет проверкой для сегодняшнего
«Динамо». Однако у руководства команды и тренерского состава достаточно
понимания для того, чтобы выступить успешно. Что касается «Краснодара»,
то это команда с хорошими идеологией, тренером, подбором игроков.
Однако последний проигранный «Зениту» матч еще раз подчеркнул периферийность
данного клуба, не утвердившегося в собственных ценностях и силе.
- У России осталось два представителя в Лиге Европы. Кто дальше
может пройти: «Зенит» или «Динамо»?
- На этом этапе многое будет зависеть от жеребьевки, которая состоится
в понедельник. Есть очень достойные соперники.