СБОРНАЯ РОССИИ: ВСЁ ТЕ ЖЕ БОЛЯЧКИ

Фабио Капелло, считает эксперт Sportbox.ru, выбрал верную тактику на игру с молдаванами. Но воплотить задумки итальянца в жизнь помешало отсутствие на поле соответствующих им исполнителей.

Позиционная атака - ахиллесова пята нашей сборной. В команде нет футболистов, в совершенстве владеющих тонким, нечитаемым пасом. Отсюда и проблемы, которые возникают всякий раз, когда соперник выстраивает на подступах к штрафной массированную оборону. Нападающие и хавы увязают в ней, словно в топком болоте. Отсюда и совершенно оправданное решение Капелло сыграть против молдаван, трезво оценивавших свои возможности, с ярко выраженным столбом в лице Дзюбы и сразу несколькими шустрыми «подборщиками» - Кержаковым, Черышевым, Ионовым.

Но план, увы, не сработал.

И причина тому не только грамотные действия центральных защитников гостей, отрезавших мощного спартаковца от направляемых в его сторону верхом мячей с помощью перехватов, взаимостраховки и маленьких футбольных хитростей (легких толчков, скрытых от судей захватов за майку) во время борьбы за точку для отталкивания, но и частичный возврат Артема к тому, от чего когда-то с огромным трудом ему удалось избавиться. Он, что называется, вспомнил молодость и вместо того, чтобы заставлять оппонентов ошибаться игрой на опережение, весь первый тайм ждал ошибок от них, однако таковых не дождался.

Ну, а без адресных сбросов в свободные зоны и группа поддержки работала крайне неэффективно. Кержаков, например, привычно много бегал, демонстрируя агрессивный настрой, но дальше этого дело не шло. Несколько попыток обводок в его исполнении закончились потерями мяча: в дриблинге питерец предсказуем. Острыми предложениями под пас форвард партнеров не баловал. И, что поразительно, характерного для него стремления при первой же возможности бить по воротам, что в сложившейся ситуации напрашивалось, не демонстрировал.

С аналогичным КПД трудился единственный в сборной легионер - Черышев. Пожалуй, он занес себе в актив только несколько удачных подборов да мгновенное переключение на прессинг при потерях мяча... Иными словами, то, что вменяется форварду в обязанности сверх основной работы, которая включает в себя проходы и обводки, «стенки» и «забегания», непрерывный поиск брешей в обороне противника и удары.

В активе же Черышева их оказалось до неприличного мало. А причина тому - его абсолютная зависимость от партнеров. И он, и Кержаков не способны создать момент в одиночку, поскольку лишены самодостаточности. Их надо постоянно «кормить» передачами в свободные зоны, на что, вне всякого сомнения, главный тренер нацеливал Дзюбу с Дзагоевым, и что в первом тайме, как ни прискорбно, не получилось.

После перерыва, надо отдать ему должное, Артем внес в игру коррективы, и дело ни шатко, ни валко пошло. Спартаковец заметно прибавил в выборе позиции, жесткости и начал продавливать стопперов молдаван на «втором этаже». Судя по всему, вспомнил Дзюба и о своем умении играть на опережение, чему наглядным свидетельством момент, созданный им на 61-й минуте. В сложнейшей ситуации, продемонстрировав чудеса координации, он оставил с носом защитников и выложил мяч Дзагоеву на том самом блюдечке с голубой каемочкой. Как промахнулся армеец, ума не приложу.

Повод для оптимизма вроде бы появился. Но заработало только одно звено системы. Остальные, как и ранее, чихали да кашляли. С превеликим трудом добытые гренадером мячи, как правило, доставались сопернику, потерями заканчивались и попытки Дзагоева бросить кого-либо из партнеров в прорыв разрезающей передачей.

Разбалансированной и маломощной, в общем, выглядела российская машина. Главная причина чему, повторяю, острый дефицит ярких индивидуальностей в атаке и отсутствие классного плеймейкера, способного хотя бы частично компенсировать этот существенный пробел.

Юрий ИВАНОВ. Sportbox.ru, 13.10.2014